【編者按】2015年即將過去，小編為大家整理一下2015年最高人民法院發(fā)布的第10批和第11批指導(dǎo)性案例，最高人民檢察院公布的第6批指導(dǎo)性案例，并將案例要旨進(jìn)行匯總，展示給大家。
最高法：第10批指導(dǎo)性案例
一、指導(dǎo)案例45號：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
案例要旨：從事互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的經(jīng)營者，在其他經(jīng)營者網(wǎng)站的搜索結(jié)果頁面強(qiáng)行彈出廣告的行為，違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)商業(yè)道德，妨礙其他經(jīng)營者正當(dāng)經(jīng)營并損害其合法權(quán)益，可以依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條的原則性規(guī)定認(rèn)定為不正當(dāng)競爭。
相關(guān)法條：《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條。
二、指導(dǎo)案例46號：山東魯錦公司訴鄄城魯錦公司等侵害商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案
案例要旨：判斷具有地域性特點(diǎn)的商品通用名稱，應(yīng)當(dāng)注意從以下方面綜合分析：（1）該名稱在某一地區(qū)或領(lǐng)域約定俗成，長期普遍使用并為相關(guān)公眾認(rèn)可；（2）該名稱所指代的商品生產(chǎn)工藝經(jīng)某一地區(qū)或領(lǐng)域群眾長期共同勞動實(shí)踐而形成；（3）該名稱所指代的商品生產(chǎn)原料在某一地區(qū)或領(lǐng)域普遍生產(chǎn)。
相關(guān)法條：《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條。
三、指導(dǎo)案例47號：意大利費(fèi)列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案.
案例要旨：
1.反不正當(dāng)競爭法所稱的知名商品，是指在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。在國際上已知名的商品，我國對其特有的名稱、包裝、裝潢的保護(hù)，仍應(yīng)以其在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾所知悉為必要。故認(rèn)定該知名商品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該商品在中國境內(nèi)的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進(jìn)行宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，并適當(dāng)考慮該商品在國外已知名的情況，進(jìn)行綜合判斷?！ ?/p>
2.反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的知名商品特有的包裝、裝潢，是指能夠區(qū)別商品來源的盛裝或者保護(hù)商品的容器等包裝，以及在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合所構(gòu)成的裝潢?！ ?/p>
3.對他人能夠區(qū)別商品來源的知名商品特有的包裝、裝潢，進(jìn)行足以引起市場混淆、誤認(rèn)的全面模仿，屬于不正當(dāng)競爭行為。
相關(guān)法條：《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第二項(xiàng)。
四、指導(dǎo)案例48號：北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
案例要旨：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人為實(shí)現(xiàn)軟件與機(jī)器的捆綁銷售，將軟件運(yùn)行的輸出數(shù)據(jù)設(shè)定為特定文件格式，以限制其他競爭者的機(jī)器讀取以該特定文件格式保存的數(shù)據(jù)，從而將其在軟件上的競爭優(yōu)勢擴(kuò)展到機(jī)器，不屬于著作權(quán)法所規(guī)定的著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施。他人研發(fā)軟件讀取其設(shè)定的特定文件格式的，不構(gòu)成侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)?！?/p>
相關(guān)法條：《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第一款第六項(xiàng)；《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二條、第三條第一款第一項(xiàng)、第二十四條。
五、指導(dǎo)案例49號：石鴻林訴泰州華仁電子資訊有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
案例要旨：在被告拒絕提供被控侵權(quán)軟件的源程序或者目標(biāo)程序，且由于技術(shù)上的限制，無法從被控侵權(quán)產(chǎn)品中直接讀出目標(biāo)程序的情形下，如果原、被告軟件在設(shè)計(jì)缺陷方面基本相同，而被告又無正當(dāng)理由拒絕提供其軟件源程序或者目標(biāo)程序以供直接比對，則考慮到原告的客觀舉證難度，可以判定原、被告計(jì)算機(jī)軟件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同，由被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
相關(guān)法條：《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條第一款
六、指導(dǎo)案例50號：李某、郭某陽訴郭某和、童某某繼承糾紛案
案例要旨：
1．夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進(jìn)行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方堅(jiān)持生出該子女的，不論該子女是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生，都應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。
2．如果夫妻一方所訂立的遺囑中沒有為胎兒保留遺產(chǎn)份額，因違反《中華人民共和國繼承法》第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無效。分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國繼承法》第二十八條規(guī)定，為胎兒保留繼承份額。
相關(guān)法條：《中華人民共和國民法通則》第五十七條、《中華人民共和國繼承法》第十九條、第二十八條。
七、指導(dǎo)案例51號：海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案
案例要旨：海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同中的“一切險(xiǎn)”，除包括平安險(xiǎn)和水漬險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還包括被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于外來原因所致的全部或部分損失。在被保險(xiǎn)人不存在故意或者過失的情況下，由于相關(guān)保險(xiǎn)合同中除外責(zé)任條款所列明情形之外的其他原因，造成被保險(xiǎn)貨物損失的，可以認(rèn)定屬于導(dǎo)致被保險(xiǎn)貨物損失的“外來原因”，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸途中由該外來原因所致的一切損失?！ ?/p>
相關(guān)法條：《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條
八、指導(dǎo)案例52號：阿卜杜勒.瓦希德訴中國東方航空股份有限公司航空旅客運(yùn)輸合同糾紛案
案例要旨：
1.對航空旅客運(yùn)輸實(shí)際承運(yùn)人提起的訴訟，可以選擇對實(shí)際承運(yùn)人或締約承運(yùn)人提起訴訟，也可以同時(shí)對實(shí)際承運(yùn)人和締約承運(yùn)人提起訴訟。被訴承運(yùn)人申請追加另一方承運(yùn)人參加訴訟的，法院可以根據(jù)案件的實(shí)際情況決定是否準(zhǔn)許?！ ?/p>
2.當(dāng)不可抗力造成航班延誤，致使航空公司不能將換乘其他航班的旅客按時(shí)運(yùn)抵目的地時(shí)，航空公司有義務(wù)及時(shí)向換乘的旅客明確告知到達(dá)目的地后是否提供轉(zhuǎn)簽服務(wù)，以及在不能提供轉(zhuǎn)簽服務(wù)時(shí)旅客如何辦理旅行手續(xù)。航空公司未履行該項(xiàng)義務(wù)，給換乘旅客造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！ ?/p>
3.航空公司在打折機(jī)票上注明“不得退票，不得轉(zhuǎn)簽”，只是限制購買打折機(jī)票的旅客由于自身原因而不得退票和轉(zhuǎn)簽，不能據(jù)此剝奪旅客在支付票款后享有的乘坐航班按時(shí)抵達(dá)目的地的權(quán)利。
相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》第一百四十二條；《經(jīng)1955年海牙議定書修訂的1929年華沙統(tǒng)一國際航空運(yùn)輸一些規(guī)則的公約》第十九條、第二十條、第二十四條第一款；《統(tǒng)一非立約承運(yùn)人所作國際航空運(yùn)輸?shù)哪承┮?guī)則以補(bǔ)充華沙公約的公約》第七條。
點(diǎn)擊閱讀全文，查看案例和法條全文
最高法：第11批指導(dǎo)性案例
一、指導(dǎo)案例53號：福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴長樂亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同糾紛案
案例要旨：
1.特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)可以質(zhì)押，并可作為應(yīng)收賬款進(jìn)行出質(zhì)登記?！?/p>
2.特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)依其性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣或變賣，質(zhì)權(quán)人主張優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院可以判令出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人將收益權(quán)的應(yīng)收賬款優(yōu)先支付質(zhì)權(quán)人。
相關(guān)法條：《中華人民共和國物權(quán)法》第208條、第223條、第228條第1款
二、指導(dǎo)案例54號：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行訴張大標(biāo)、安徽長江融資擔(dān)保集團(tuán)有限公司執(zhí)行異議之訴糾紛案
案例要旨：當(dāng)事人依約為出質(zhì)的金錢開立保證金專門賬戶，且質(zhì)權(quán)人取得對該專門賬戶的占有控制權(quán)，符合金錢特定化和移交占有的要求，即使該賬戶內(nèi)資金余額發(fā)生浮動，也不影響該金錢質(zhì)權(quán)的設(shè)立。
相關(guān)法條：《中華人民共和國物權(quán)法》第212條
三、指導(dǎo)案例55號：柏萬清訴成都難尋物品營銷服務(wù)中心等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
案例要旨：專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚，如果實(shí)用新型專利權(quán)的權(quán)利要求書的表述存在明顯瑕疵，結(jié)合涉案專利說明書、附圖、本領(lǐng)域的公知常識及相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)等，不能確定權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的具體含義而導(dǎo)致專利權(quán)的保護(hù)范圍明顯不清，則因無法將其與被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的侵權(quán)對比，從而不能認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>
相關(guān)法條：《中華人民共和國專利法》第26條第4款、第59條第1款
四、指導(dǎo)案例56號：韓鳳彬訴內(nèi)蒙古九郡藥業(yè)有限責(zé)任公司等產(chǎn)品責(zé)任糾紛管轄權(quán)異議案
案例要旨：當(dāng)事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在二審或者再審發(fā)回重審時(shí)提出管轄異議的，人民法院不予審查。
相關(guān)法條：《中華人民共和國民事訴訟法》第127條
點(diǎn)擊閱讀全文，查看案例和法條全文
最高檢：第6批指導(dǎo)性案例
一、檢例第20號：馬世龍（搶劫）核準(zhǔn)追訴案
案例要旨：故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架、爆炸等嚴(yán)重危害社會治安的犯罪，經(jīng)過二十年追訴期限，仍然嚴(yán)重影響人民群眾安全感，被害方、案發(fā)地群眾、基層組織等強(qiáng)烈要求追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，不追訴可能影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)追訴?！?/p>
相關(guān)法條：《中華人民共和國刑法》第十二條、第六十七條；1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條、第一百五十條。
二、檢例第21號：丁國山等（故意傷害）核準(zhǔn)追訴案
案例要旨：涉嫌犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，并且犯罪后積極逃避偵查，經(jīng)過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有明顯悔罪表現(xiàn)，也未通過賠禮道歉、賠償損失等獲得被害方諒解，犯罪造成的社會影響沒有消失，不追訴可能影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)追訴?！ ?/p>
相關(guān)法條：《中華人民共和國刑法》第十二條；1979年《中華人民共和國刑法》第二十二條、第七十六條、第一百三十四條。
三、檢例第22號：楊菊云（故意殺人）不核準(zhǔn)追訴案
案例要旨：
1．因婚姻家庭等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，經(jīng)過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險(xiǎn)性，被害人及其家屬對犯罪嫌疑人表示諒解，不追訴有利于化解社會矛盾、恢復(fù)正常社會秩序，同時(shí)不會影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人可以不再追訴?！ ?/p>
2．須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的案件，偵查機(jī)關(guān)在核準(zhǔn)之前可以依法對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。偵查機(jī)關(guān)報(bào)請核準(zhǔn)追訴并提請逮捕犯罪嫌疑人，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為必須追訴而且符合法定逮捕條件的，可以依法批準(zhǔn)逮捕?！?/p>
相關(guān)法條：《中華人民共和國刑法》第十二條；1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條、第一百三十二條。
四、檢例第23號：蔡金星、陳國輝等（搶劫）不核準(zhǔn)追訴案
案例要旨：
1．涉嫌犯罪已過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險(xiǎn)性，并且通過賠禮道歉、賠償損失等方式積極消除犯罪影響，被害方對犯罪嫌疑人表示諒解，犯罪破壞的社會秩序明顯恢復(fù)，不追訴不會影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人可以不再追訴。
2．1997年9月30日以前實(shí)施的共同犯罪，已被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限限制。司法機(jī)關(guān)在追訴期限內(nèi)未發(fā)現(xiàn)或者未采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)受追訴期限限制；涉嫌犯罪應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為無期徒刑、死刑，犯罪行為發(fā)生二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)?！?/p>
相關(guān)法條：《中華人民共和國刑法》第十二條；1979年《中華人民共和國刑法》第二十二條、七十六條、第一百五十條。
點(diǎn)擊閱讀全文，查看案例和法條全文
?。ㄘ?zé)任編輯：謝艷偉 資料來源：北大法寶司法案例數(shù)據(jù)庫）
