話說(shuō)，昨天，菲律賓南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭作出非法無(wú)效的所謂最終裁決，那大家都知道了，這個(gè)仲裁是非法的，而發(fā)布結(jié)果的“臨時(shí)仲裁庭”更是根本沒(méi)有管轄權(quán)，很多人就在問(wèn)了，這個(gè)“臨時(shí)仲裁庭”到底是什么鬼？
由于組建臨時(shí)仲裁庭的常設(shè)仲裁法院位于荷蘭海牙的和平宮，這也是聯(lián)合國(guó)六大主要機(jī)構(gòu)國(guó)際法院的所在地，所以有不少人以為，這個(gè)臨時(shí)仲裁庭屬于國(guó)際法院，不過(guò)今天上午，聯(lián)合國(guó)官方微博發(fā)布消息，鄭重表示，這個(gè)鍋我們不背。
可能這話說(shuō)得沒(méi)有那么淺顯，但是網(wǎng)友們紛紛表示，get到了博主的意思哦：
那這個(gè)“常設(shè)仲裁法院”到底是一個(gè)什么樣的存在？一起來(lái)科（ba）普（gua）一下：
在維基百科關(guān)于“常設(shè)仲裁法院”的頁(yè)面上，一開(kāi)頭就強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)，常設(shè)仲裁法院不是國(guó)際法院！不要搞混！
劃紅線的部分意思是：
它只是一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu) 那么，它和國(guó)際法院有哪些區(qū)別？看下圖：
我們可以看到，仲裁庭的法官一般都是臨時(shí)指定，就拿這次所謂的“南海仲裁”案來(lái)說(shuō)，臨時(shí)仲裁庭的五名成員中，有一名是由菲律賓指派來(lái)代表菲律賓的，由于中國(guó)不參與此次仲裁，剩下的四人，都由時(shí)任國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)的柳井俊二來(lái)指定。（需要說(shuō)明的是，國(guó)際海洋法法庭也是一個(gè)獨(dú)立司法機(jī)關(guān)，是根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》設(shè)立的，總部設(shè)在德國(guó)漢堡。）
在1945年簽訂《聯(lián)合國(guó)憲章》、制定《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的時(shí)候，有一條說(shuō)“國(guó)際法院的組成必須代表世界各大文化和主要法系”，國(guó)際海洋法法庭成立時(shí)也有這個(gè)要求，以確保以后的法庭有代表性、有權(quán)威性。但是，由柳井俊二指定的仲裁員，四位來(lái)自歐洲，另外一位來(lái)自加納，都長(zhǎng)期居住歐洲。這樣一個(gè)法庭，了解亞洲文化嗎？了解南海問(wèn)題嗎？了解亞洲復(fù)雜的地緣政治嗎？他們又憑什么能做出公正的判決呢？而關(guān)于薪酬支付這一點(diǎn)，在常設(shè)仲裁法院的官方網(wǎng)站上，有一項(xiàng)就是仲裁服務(wù)的明碼標(biāo)價(jià)：
“常設(shè)仲裁法院（PCA）提供以下服務(wù)需要收取相關(guān)的費(fèi)用和成本。所有費(fèi)用以歐元計(jì)算，費(fèi)率適時(shí)調(diào)整?！?br>根據(jù)官網(wǎng)上列出的詳細(xì)案例可以看出，常設(shè)仲裁法院仲裁的大部分是國(guó)際貿(mào)易方面的爭(zhēng)端，所以在“費(fèi)用和成本”的頁(yè)面上，這個(gè)方面的案例收費(fèi)比較明晰：“依據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì) 仲裁規(guī)則，指定仲裁員機(jī)構(gòu)：依據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì) 仲裁規(guī)則，擔(dān)任仲裁員機(jī)構(gòu)：受理費(fèi)用，不能退款：2000歐元?！?/section> 這應(yīng)該算是一個(gè)“出場(chǎng)費(fèi)”，具體的“干活兒費(fèi)”，是按時(shí)薪來(lái)算的，仲裁法官的時(shí)薪并沒(méi)有透露，但相關(guān)工作人員的時(shí)薪是50歐元到250歐元不等。此外，和平宮內(nèi)的場(chǎng)地和設(shè)備，也是要收費(fèi)的。
“通過(guò)海牙常設(shè)仲裁法院登記注冊(cè)的仲裁庭和審理委員會(huì)可以免費(fèi)使用和平宮的審理/會(huì)議設(shè)施，但里面的輔助設(shè)備需要另行租用。沒(méi)有通過(guò)pca登記注冊(cè)的外來(lái)裁判機(jī)構(gòu)按以下報(bào)價(jià)支付仲裁套房的租金：租用整個(gè)仲裁套房，1750歐元/天?！?/section> 這些費(fèi)用，全部由爭(zhēng)端方來(lái)支付。所以，外交部副部長(zhǎng)劉振民今天在國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)布會(huì)上，就中國(guó)發(fā)布中菲南海爭(zhēng)議白皮書答記者問(wèn)時(shí)，對(duì)這個(gè)法庭的性質(zhì)這樣解釋：
這五名法官是掙錢的，掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給他們的錢，不清楚，他們是有償服務(wù)的。所以說(shuō)，這個(gè)案子是公約生效以來(lái)第一個(gè)所謂依據(jù)公約附件七設(shè)立的臨時(shí)仲裁庭，但這個(gè)仲裁庭的運(yùn)作出乎當(dāng)年公約制定者們的期待和預(yù)料，創(chuàng)造了一個(gè)非常不好的先例。去年我也講過(guò)一句話，這個(gè)仲裁案可能會(huì)成為國(guó)際法史上一個(gè)臭名昭著的案例?！?/strong>作者：柴婧、夏文、王琪琦（實(shí)習(xí)）
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
