全文共4914字
閱讀大約需5分鐘
核心閱讀：在有關(guān)新聞的研究中，“編輯”一角通?；\統(tǒng)地被置于“新聞工作者”這一名詞之下。雖然編輯和記者的角色有重疊，但這兩者實際上是兩種截然不同的工作?！熬庉嫻δ堋笔切侣剺I(yè)的一個本質(zhì)特征，是新聞業(yè)與博客、公共關(guān)系（PR）、政府公文、自媒體等“闖入式媒體 (interloper media)”區(qū)分開來的重要標(biāo)志。本文通過探討編輯與四類對象（觀眾、新聞機構(gòu)、新聞實踐和社會）的協(xié)同關(guān)系，進一步引向?qū)π侣剺I(yè)的深度思考，即什么是新聞，什么不是。
目前新聞界的學(xué)術(shù)研究主要涉及三類群體：一、記者以及記者的價值轉(zhuǎn)變和職業(yè)化；二、處于新聞融合進程中的管理者；三、受眾。通常，“編輯”這類角色往往被歸入“記者”行列，缺乏一定的外界關(guān)注度。實際上，這三類群體與編輯有著密不可分的聯(lián)系。例如，編輯指導(dǎo)記者工作并評估其工作，管理新聞編輯室，以及決定著抵達受眾的影響力。編輯通過綜合各方的需求和期望，以及不斷的協(xié)商來助力新聞業(yè)的理想與實踐。
然而，編輯這樣的角色似乎仍然不為外界和研究所重視，學(xué)術(shù)界依然以“新聞工作者”的概念來籠統(tǒng)指代記者和編輯。被置于“記者”標(biāo)簽下的編輯工作領(lǐng)域也隨之變得模糊不清。這個現(xiàn)象值得重視，因為記者和編輯的兩個角色是截然不同的。盡管他們的職能一定程度上存在重疊：記者可以編輯他們自己的作品，而編輯有時也可以報道新聞，但這些并非他們的核心職業(yè)。
在國際新聞學(xué)研究權(quán)威期刊《新聞學(xué)》(Journalism: Theory, Practice & Criticism)今年1月30日發(fā)表的一篇論文中，研究者Andrew Duffy認(rèn)為，編輯是新聞業(yè)最重要和最具決定性的特征之一。①它賦予新聞業(yè)作為一種文化生產(chǎn)形式的合法性。研究者把報紙、雜志、廣播或網(wǎng)站的編輯——這些位于新聞采集和傳播最前沿以及對平面媒體、電視屏幕、網(wǎng)站內(nèi)容進行監(jiān)督把關(guān)的文字編輯（包括體育、生活方式、藝術(shù)、健康等領(lǐng)域）視作嚴(yán)肅意義上的新聞報道工作者。“編輯”值得外界關(guān)注的原因在于，他們是將新聞與那些非新聞內(nèi)容和類似新聞的內(nèi)容區(qū)分開的一個關(guān)鍵角色。通常，這些內(nèi)容會出現(xiàn)在一些“闖入式媒體”之中，比如博客、國家和受眾之間的互動技術(shù)、非政府組織（NGO）及其他利益相關(guān)集團繞過第三方媒介（例如新聞編輯室）而直接從商業(yè)或政治來源傳遞的信息、用戶原創(chuàng)內(nèi)容等。誠然，有些“闖入式媒體”內(nèi)部也有類似把關(guān)監(jiān)督的角色——比如一些編輯會看一眼記者的報道，或者某些個人扮演編輯的角色來審核贊助頁面或原生廣告等商業(yè)類內(nèi)容。不過，一般原則下，“新聞編輯監(jiān)督”被認(rèn)為是編輯的主要職能。
文章的論述涵蓋傳播學(xué)、管理學(xué)以及社會學(xué)。因為編輯身兼數(shù)職，他們是溝通者、管理者，同時也是連接外部社會的接口。編輯在這三個領(lǐng)域中進行調(diào)解，每個領(lǐng)域也都與其他領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)。此外，文章旨在將以前在學(xué)術(shù)思想中探討的大量相互沖突的元素融合為一個連貫的體系——新聞是規(guī)范和務(wù)實，虛擬且靈活，話語和實踐，固定和流動，體現(xiàn)自發(fā)性和網(wǎng)絡(luò)化，保持獨立同時不切斷與外界的支持，可信又可疑，同時具有意識形態(tài)和功能性。以編輯為中心的思維，通過審視編輯系統(tǒng)中個體的工作如何協(xié)商這些通常構(gòu)成“新聞”的元素，來幫助調(diào)和這些二元對立的概念。
1
什么是編輯？
通常，編輯被廣泛歸類于管理學(xué)的范疇。Hollifield等學(xué)者將“編輯”定義為新聞主管和新聞編輯經(jīng)理。Gade認(rèn)為編輯包括“部門主管、部門編輯、團隊領(lǐng)導(dǎo)或以上級別的頂級新聞編輯經(jīng)理”。如此看來，編輯的定義依據(jù)往往來自管理層面而非新聞標(biāo)準(zhǔn)。但事實上，編輯的工作既包括管理也涉及新聞——他們領(lǐng)導(dǎo)著一個團隊并決定最終在網(wǎng)頁、廣播或其他渠道上推送的內(nèi)容。Beam對400多名高級編輯進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些編輯對其自身職務(wù)的定位通常為管理人員兼記者：他們處于監(jiān)督崗位，所以更有可能了解到組織層面的目標(biāo)和政策。同樣地，他們也關(guān)注以受眾為中心的內(nèi)容選擇。這種與受眾的聯(lián)系是至關(guān)重要的。正如Carey所說的那樣：離開了用戶，新聞及其背后的產(chǎn)業(yè)鏈將失去全部意義。
Sylvie和Huang在研究了中級編輯之后，從中概括出四項價值。根據(jù)對編輯的重要性來排列，這四項價值的重要性排列依次為 “新聞、受眾、組織和社會”。Andrew Duffy認(rèn)為，編輯作為新聞的權(quán)衡者，最重要的便是綜合考量這四項價值體系。綜合“編輯”這一角色與Sylvie和Huang四項價值體系的關(guān)聯(lián)，Andrew Duffy將編輯定義為“負(fù)責(zé)監(jiān)督新聞采訪和傳播，通過促進公共領(lǐng)域的交流討論來造福社會；為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，編輯在受眾利益、組織利益和新聞原則之間尋找平衡；是新聞內(nèi)容分配的仲裁者；是新聞業(yè)作為一種文化生產(chǎn)形式和一種全面的社會產(chǎn)品的忠實捍衛(wèi)者?！?/p>
2
編輯與新聞實踐
雖然編輯涵蓋多種領(lǐng)域，本文主要討論的是新聞業(yè)中的編輯。在研究邊界與新聞業(yè)變遷的時候，布爾迪厄的場域理論通常是一個切入點。根據(jù)他的論點，一個領(lǐng)域是一個“微觀宇宙，它有自己的規(guī)則，是自主構(gòu)成的，不能用外部因素理解”（Bourdieu，1998）。然而，Champagne 和Marchetti發(fā)現(xiàn)，隨著進入到數(shù)字環(huán)境中的入侵者（比如博主）的增多，新聞領(lǐng)域開始面臨諸多挑戰(zhàn)。其中就包括Eldridge提出的“闖入式媒體”。這些媒體通過塑造其對權(quán)威的對抗性角色來挑戰(zhàn)新聞的首要地位和合法性。
需要指出的是，領(lǐng)域是值得保護的，因為它們帶來了回報。正如Carlson所說，邊界是強大的社會結(jié)構(gòu)，它影響資源的分配以及“認(rèn)知權(quán)威”的構(gòu)建。盡管隨著經(jīng)濟和文化回報開始變得不穩(wěn)定，該領(lǐng)域的界限正在被重新建立，一個新聞領(lǐng)域的編輯，依舊可以通過對其領(lǐng)域進行定義，從而受益。而這定義的工作則來源于長期工作實踐的經(jīng)驗積累。
許多證據(jù)表明記者和“闖入式媒體”之間的界線通常是模糊的。如果研究這兩者所包含的內(nèi)容以及它們允許進入的場域，我們會發(fā)現(xiàn)：這些“闖入式媒體”的案例其實可以發(fā)展成新聞。因為，它們已經(jīng)通過新聞的篩查過程（事實核查、選擇/拒絕、編輯、框架）并在新聞文章的范圍內(nèi)被賦予了新的含義。比如，與公關(guān)從業(yè)者進行合作的政府官員可以創(chuàng)造話題，并將其發(fā)送給期待類似報道的記者；新聞的生產(chǎn)過程是弱是強，關(guān)鍵在于能否將這一信息轉(zhuǎn)化為有價值的新聞。新聞是多孔的，此過程可以類比為營養(yǎng)素進入系統(tǒng)促進其生長的過程。當(dāng)然，毒素也可以進入系統(tǒng)：用戶提供的內(nèi)容可能成為虛假的新聞來源。但是一旦該領(lǐng)域外的內(nèi)容被納入，它就可以變成新聞。
3
編輯與受眾
新聞是面向受眾的。新聞通過加強公共領(lǐng)域的交流討論，在引導(dǎo)公眾輿論方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用（Habermas，1999）。但是，在目睹“闖入式媒體”逐漸滲透新聞業(yè)并有意分流其獲益的情形下，我們有必要明確新聞和受眾之間的界線。
根據(jù)Carey的觀點，受眾是編輯和新聞的上帝，因為新聞的主要目的是“為受眾提供他們所需的信息”。然而，數(shù)字化已經(jīng)改變了編輯們對受眾的看法。編輯不能再認(rèn)為受眾是被動的，相反，受眾能夠積極參與并表達個人需求和愿望。編輯必須接受受眾的貢獻這一點，正在成為新媒體環(huán)境的重要變化。比如，新聞編輯室逐漸轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)分析來指導(dǎo)編輯決策。在新聞網(wǎng)站中，受歡迎的故事人氣攀升，不受歡迎的故事出局。
但是，受眾和編輯關(guān)于新聞的構(gòu)成可能會有不同的想法。Boczkowski和Peer指出，受眾之間存在“選擇差距”，他們喜歡有關(guān)犯罪、體育和技術(shù)等“軟”新聞，而記者偏好有關(guān)公共事務(wù)、政治和經(jīng)濟等“硬”新聞。然而，也有學(xué)者擔(dān)心，過多關(guān)注受眾指標(biāo)可能面臨新聞與社會責(zé)任脫鉤的風(fēng)險。因為這樣一來，新聞便更傾向于關(guān)注受眾想要的是什么，而非受眾需要什么（Ferrer-Conill和Tandoc，2018）。因此，通過指標(biāo)了解受眾并將其應(yīng)用于新聞選擇和模式構(gòu)建上，其實存在概念和操作上的缺陷。這無疑是對編輯的考驗，編輯的藝術(shù)便在于他是否能通過科學(xué)參與來選擇內(nèi)容，提出獨到的見解。
4
編輯與組織機構(gòu)
學(xué)術(shù)研究通常將“記者”和“經(jīng)理人”稱為新聞機構(gòu)中的兩個獨立陣營。而編輯則與兩個陣營都有一定關(guān)系。當(dāng)編輯尋求客觀事實時，他們顯然被分配了記者身份；當(dāng)編輯參與培訓(xùn)記者時，他們兼有兩種身份；當(dāng)他們打磨故事以符合新聞機構(gòu)的商業(yè)或政治議程時，他們便是經(jīng)理人這一陣營的中堅力量。
即使從表面看來，編輯服務(wù)于受眾，受眾仍然不是編輯的焦點。他們的狀態(tài)可能更接近家庭模式；Bell認(rèn)為，大眾傳播者對他們工作的大本營可能更感興趣，而非廣泛的公眾領(lǐng)域。傳播伙伴以及職業(yè)共事者是他們的重要受眾。盡管是基于對“公眾”吸引力的專業(yè)價值訴求，編輯們還必須同時考慮雇傭他們的（通常是利潤驅(qū)動的）新聞機構(gòu)。Bunce在一家路透社新聞編輯室觀察到“管理層的利潤目標(biāo)與新聞價值之間的直接沖突”，尤其當(dāng)時代的發(fā)展越來越強調(diào)新聞的商業(yè)性。因此，編輯往往容易在傳達對觀眾有益的價值觀和顧及組織利益之間產(chǎn)生動搖。研究表明，在這場斗爭中，比起商業(yè)價值，新聞原則更有可能被拋棄。在20世紀(jì)80年代，隨著媒體組織逐步向利益驅(qū)動模式靠攏，緊張局勢進一步加劇，隨著收入來源逐漸衰減，這種沖突被一次次重復(fù)和放大。
在西方或北半球范圍內(nèi)，媒體組織所依賴的傳統(tǒng)商業(yè)模式正在轉(zhuǎn)變。原生廣告只是類新聞生產(chǎn)線中的最新產(chǎn)品，因為新聞機構(gòu)在面臨環(huán)境不確定性時采用了營銷導(dǎo)向的策略，這些類新聞產(chǎn)品一定程度上模糊了新聞和商業(yè)之間的界限。傳統(tǒng)報紙的編輯和商業(yè)功能曾被視作彼此獨立的不同實體，如今二者之間的界限正在模糊。當(dāng)下，新聞編輯室加強了編輯和商業(yè)部門之間的合作以維護其產(chǎn)品的開發(fā)和競爭。然而，雙方的價值觀依舊相互矛盾，編輯必須在商業(yè)壓力和牢固的新聞價值之間進行權(quán)衡。
編輯的第二個組織角色是使記者更社會化。員工們需要達到編輯和管理層制定的標(biāo)準(zhǔn)，記者們需要“迅速融入新聞日常儀式的價值觀和慣例”。隨著時間的推移，政策和態(tài)度被制度化為約定俗成的慣例，使得記者和新聞報道更加易于管理。沿著前輩們已經(jīng)上升到編輯職位的道路，記者們自我強調(diào)某些專業(yè)界限，這將有利于他們的職業(yè)生涯發(fā)展。
組織文化也影響著新聞編輯室的決策。廣義的“新聞文化”超越了各種新聞室的局限。然而，一些專業(yè)慣例可能與組織的要求相沖突。正如新聞原則和商業(yè)之間的競爭一樣，組織文化往往勝過新聞價值需求。高級編輯被選中的部分原因，是因為他們已經(jīng)證明了他們與出版商的政策偏好的相似性，又或是他們愿意遵守這樣的政策。這引申出一個問題：編輯是如何在組織內(nèi)部平衡創(chuàng)新與規(guī)則，以及他們是否選擇維持現(xiàn)狀而非挑戰(zhàn)現(xiàn)狀。編輯必須同時接受來自受眾和機構(gòu)兩方的期望，即便這可能會產(chǎn)生沖突或模棱兩可的局面。這種不一致性也是記者個體與社會觀念之間進行博弈的機會。
5
編輯與社會
新聞業(yè)中最基本的事實之一是“職業(yè)記者決定著哪些內(nèi)容可以進入公眾視野，決定著我們看到的和聽到的有關(guān)這個世界的一切”（Deuze，2005）。因此，守門人理論指出，編輯通過篩選新聞，決定哪些事件可以抵達受眾。他們決定新聞報道的內(nèi)容，為受眾呈現(xiàn)世界圖景。編輯人員依據(jù)是否“符合公共利益”以及是否“激發(fā)受眾興趣”來篩選故事，其中包括報道原創(chuàng)新聞或策劃搬運來自其他新聞機構(gòu)的新聞。新聞的選擇往往超越了受眾的日常利益，以便他們與更大更深刻的社會、經(jīng)濟或政治意義產(chǎn)生聯(lián)結(jié)。同樣，嚴(yán)肅的新聞故事對新聞組織的重要性超過對受眾，新聞組織機構(gòu)受益于真正意義上“嚴(yán)肅的”新聞故事，因為廣告商希望通過這些嚴(yán)肅的新聞故事吸引與這些文章相關(guān)聯(lián)的有一定財力基礎(chǔ)的受眾，而不是通過那些報道瑣碎熱點的小報媒介。
然而這呈現(xiàn)的是一種較陳舊的有關(guān)編輯作為守門人的觀點。隨著新聞業(yè)的變化，既定的新聞規(guī)范也在發(fā)生變化，目前以舊模式為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)研究已不足以滿足快速發(fā)展的新聞生態(tài)系統(tǒng)。單向信息流時代已經(jīng)過去，現(xiàn)在雙向更為常見。由此衍生出了一個編輯在社會作用方面的認(rèn)識論問題：是什么賦予了編輯定義新聞構(gòu)成的資質(zhì)？他們是重申并認(rèn)可現(xiàn)存的霸權(quán)，還是挑戰(zhàn)并改造它們？ 學(xué)者如Schudson認(rèn)為是前者，但數(shù)字化為這個問題打開了新的視角。基于客觀性的舊認(rèn)識論受到基于多主體性的建構(gòu)主義方法的挑戰(zhàn)，這種方法融合了現(xiàn)實主義、經(jīng)驗主義、基于事實研究等方法論。由此反過來改變了新聞媒體與社會之間的關(guān)系。通過編輯的協(xié)調(diào)，新聞媒體提供一系列信息，受眾可以從這些信息中挖掘他們想要的東西。與這種新模式相伴而生的，是對媒體守門人角色有關(guān)解釋的重新商榷。新的討論既可以基于新聞的社會和公共領(lǐng)域功能的理想視角，也可以基于什么有賣點的更為實際的視角，又或是基于一種建構(gòu)主義的看法，認(rèn)為新聞集聚了理想、證據(jù)和主觀意見，三者組合形成一種關(guān)于“新聞”的廣泛共識。
注釋
① Duffy, A. (2019). Out of the shadows: The editor as a defining characteristic of journalism. Journalism.
