興亞社講武堂 | 文
稗園居士談街亭之戰(zhàn)
談及漢魏之街亭之戰(zhàn)的文章可謂汗牛充棟，數(shù)不勝數(shù)。已然是一個(gè)已經(jīng)被談爛了的話題。多數(shù)是圍繞著馬謖這當(dāng)事人展開，依此抒發(fā)議論，笑談古今。本文也想趟一趟這渾水，從戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)和戰(zhàn)場戰(zhàn)術(shù)，也來看一看這千年前的一戰(zhàn)。
漢滅之時(shí)，全國之兵不足十萬。據(jù)此推測，第一次北伐的時(shí)候，全國之兵應(yīng)該也在十萬上下。史書不見此次北伐動(dòng)用的兵力?？紤]到要防備東吳，監(jiān)視南中，以及防備上庸方向，簡單點(diǎn)計(jì)算，這三個(gè)方向均有萬人，那此次北伐能動(dòng)用的兵力粗略估計(jì)應(yīng)該在七萬左右。且在箕谷有趙云之佯動(dòng)兵力，我估計(jì)可能也是在一萬左右，或不滿一萬。那么隨諸葛亮出祁山的主力兵力應(yīng)該在六萬上下。
此次北伐勢(shì)頭可以說是所有北伐中勢(shì)頭最好的一次，大軍出祁山以后就有三郡叛降。分別是南安郡、天水郡、安定郡。
而此后的北伐，再也無此大規(guī)模叛降的事情發(fā)生。而不降的廣魏郡成為北伐大軍通向關(guān)中的唯一阻礙。據(jù)此推測，諸葛亮主力應(yīng)該在廣魏郡治所，臨渭附近，意圖向東，謀取關(guān)中。從地圖我們可以看出，漢軍向東，右翼有山勢(shì)作為掩護(hù)，而左翼卻無屏障。這就是為什么諸葛亮要遣兩支軍隊(duì)，馬謖和高翔，分守街亭和列柳城。以此兩地來屏護(hù)大軍的左翼。
諸葛亮主力大致位置和街亭的位置
如果考察街亭位置所在的地形，當(dāng)時(shí)肯定不會(huì)是一個(gè)城。街亭扼守了安定郡通往廣魏郡北方要道，所以只可能是一個(gè)隘口，或者是依隘口而建的一個(gè)寨子。馬謖當(dāng)時(shí)領(lǐng)多少軍兵扼守街亭，史書上也未有記述。從諸葛亮親率主力不過六萬上下來看，馬謖能分得的兵馬最多不會(huì)超過兩萬，甚至更少，而高翔手上估計(jì)也只有幾千。因?yàn)楫吘故莻?cè)翼屏蔽部隊(duì)，諸葛亮主力依然需要有足夠的軍力挺進(jìn)關(guān)中，接應(yīng)關(guān)中以北投降的安定郡。
一出祁山戰(zhàn)場地形圖
此時(shí)，魏明帝曹叡也派遣步騎五萬迎拒亮。很多認(rèn)為步騎五萬，全由張郃統(tǒng)領(lǐng)，直撲街亭。我則認(rèn)為不然，畢竟督軍曹真怎么手里也要留一點(diǎn)皇帝調(diào)撥的中央軍。既要監(jiān)視箕谷方向漢軍佯動(dòng)之兵，又要監(jiān)視諸葛亮的主力，所以張郃手中能分得五萬的大頭三萬已經(jīng)到極限了。而且關(guān)中平原北方地勢(shì)崎嶇，未必適合五萬大軍機(jī)動(dòng)。所以街亭之戰(zhàn)可能是漢軍兩萬對(duì)三萬，或者是漢軍一萬對(duì)三萬。馬謖軍作為偏師，總體實(shí)力遜于魏軍是一定的。但是實(shí)力差距不至于太過懸殊。
張郃能從街亭方向來，也證明諸葛亮對(duì)戰(zhàn)場態(tài)勢(shì)的判斷是正確的。魏軍的確想打一個(gè)右勾拳，迂回到諸葛亮主力側(cè)后，意圖包圍漢軍，切斷退蜀的歸路。至此，街亭之戰(zhàn)開始了。
很多人喜歡評(píng)論馬謖不聽諸葛亮軍令，未有在大路上設(shè)營，而將營設(shè)在山上，最后被張郃切斷水源導(dǎo)致大敗。聽起來馬謖不止愚蠢，而且還違抗軍令。如果從戰(zhàn)術(shù)層面思考，這樣的理論完全站不住腳。街亭本身就是關(guān)隘，不憑借土石工事，為何要在大路上扎營。而且以街亭所處六盤山之山勢(shì)，的確應(yīng)該將部分兵力布置在山勢(shì)高處，一則監(jiān)視敵軍動(dòng)向，二則借以關(guān)隘兩側(cè)高地掩護(hù)守護(hù)關(guān)隘。所以必然，漢軍不可能將所有軍隊(duì)置于平地之上，而必須將部分兵力防守高地。按照韋格蒂烏斯的《兵法簡述》，如果軍陣附近有高地，一定要派遣輕裝步兵去占領(lǐng)，而不能讓敵軍控制。他又提到“必須警覺周圍不要有山崗或高地，否則這些制高點(diǎn)一旦被敵人控制，后患無窮?！苯滞ぶ畱?zhàn)也是同樣的道理。街亭本處群山之中，不可能周圍無高地，既然有，則己方必須去控制，所以馬謖去控制山頭的做法無疑是正確的。顯然，張郃也正因?yàn)檎鏌o法強(qiáng)攻，一鼓而下，而想出用切斷漢軍水源的方法來攻取街亭，側(cè)面反映出馬謖布陣從正面看并無不妥。但被斷取水源，這自然是馬謖的不慎。同樣是《兵法簡述》，作者就強(qiáng)調(diào)了扎營時(shí)對(duì)水源安全的保障。羅馬皇帝利奧六世在《戰(zhàn)術(shù)》中也強(qiáng)調(diào)如果敵軍迫近，扎營的地方不應(yīng)該遠(yuǎn)離水源（不迫近則未必）?？梢姳Ｕ纤词潜抑匾曇粋€(gè)核心問題之一。
街亭大致可能的位置及周邊地形
從上圖看，馬謖之所以兵敗，并非沒有控制大路，而是很有可能失去了街亭北山的控制，從而導(dǎo)致失去了街亭北山以北的水源控制權(quán)。進(jìn)而被張郃軍斷取了水道而敗。所以，和多數(shù)說法因?yàn)樵鸂I在山而敗相反，馬謖恰恰是因?yàn)闆]有很好地扎營在山，控制住北山北麓的水源而敗。
至此，漢軍第一次北伐因?yàn)樽笠肀粡堗A軍擊潰，如果留在原地會(huì)被魏軍自北向南包圍，而不得不撤退。所有叛降的三郡也無一能控制。漢軍只能遷走西縣千戶人口入蜀而結(jié)束了這次戰(zhàn)役。了解之后歷史的人是時(shí)只能掩卷嘆息，漢室復(fù)興已然失去了最好的機(jī)會(huì)了。
張洪銘談街亭之戰(zhàn)
一．街亭的位置及其影響
街亭的所在位置，素來有所爭議。通常認(rèn)為，街亭，在今甘肅秦安縣東北六十里至隴城鎮(zhèn)，即漢代隴西要鎮(zhèn)略陽。屬于隴山隘口之一。（參考劉滿《由秦隴通道和祁山之役的形勢(shì)探討街亭的地理位置》）另一說，認(rèn)為在今甘肅天水市東南的街子鎮(zhèn)，是平地，不是隴山隘口，也不是軍事要鎮(zhèn)。（參考孫啟祥《街亭位于隴關(guān)道西口獻(xiàn)疑——兼論街亭在天水東南》），稗園居士的文章，認(rèn)為街亭在地點(diǎn)一，而筆者并不贊同此觀點(diǎn)，認(rèn)為街亭應(yīng)當(dāng)在地點(diǎn)二。原因如下：
若街亭就是漢代的隴西要鎮(zhèn)略陽，應(yīng)當(dāng)有現(xiàn)成防御工事可以使用，即使殘破，時(shí)間也并不長（西漢末年劉秀的軍隊(duì)與隗囂就曾在略陽大戰(zhàn)），完全可以利用，哪怕是稍加利用，也不需要漢軍完全舍平地而就山，如果這樣，馬謖放著現(xiàn)成的堅(jiān)固防御工事不用，非要堅(jiān)持上山，那么馬謖的行動(dòng)就非常讓人費(fèi)解，完全說不通，但是，如果處于地點(diǎn)二，則該地素來不是軍事要鎮(zhèn)，沒有現(xiàn)成的堅(jiān)固防御工事可以利用，漢軍舍平地而就山，可能有一定合理性。（可能是平地不利于防御）。但是，馬謖仍然忽視了水源的問題，遭至失敗。第二，如果街亭位于隴山隘口，也沒有現(xiàn)成的防御工事，則馬謖將軍隊(duì)置于山上的行動(dòng)是合理的（見稗園居士的文章），山地作戰(zhàn)，歷來重視對(duì)制高點(diǎn)的控制，馬謖所忽視的只是水源問題而已。馬謖的失敗也屬于“力戰(zhàn)而敗”，雖有責(zé)任，但也罪不至死，但是，這就很難解釋諸葛亮特意要求馬謖在平地安營扎寨的要求了（“謖違亮節(jié)使，舉措煩擾，舍水上山，不下?lián)恰薄顿Y治通鑒》），身為蜀漢的軍事最高統(tǒng)帥，諸葛亮不可能連這點(diǎn)軍事常識(shí)都沒有。對(duì)馬謖事后的懲罰也顯得過重。而如果在地點(diǎn)二，馬謖不聽諸葛亮的命令，不顧實(shí)際情況，舍水上山，將軍隊(duì)置于沒有水源的孤立山地（可能就是個(gè)小山丘），對(duì)失敗負(fù)有明確而不可推卸的責(zé)任，諸葛亮將其處死，合情合理，也符合劉備對(duì)其“言過其實(shí)，不可大用”的評(píng)價(jià)。第三，如果街亭位于位置一，處于隴山隘口，馬謖軍隊(duì)上山扎營，當(dāng)處于隴山之上，則水源不至于如此輕易斷絕，隴山屬于大山脈，當(dāng)有地下水和山泉水可以利用，且若馬謖在山上，張郃在山下，水往低處流，馬謖在上游，張郃在下游，難想象山下的張郃是怎么能切斷山上的馬謖的水源的，但是，如果處于地點(diǎn)二，街亭是一個(gè)平地，馬謖的所在位置很有可能只是平地附近的本來就沒有水源的一個(gè)小山丘，那么，馬謖軍團(tuán)被張郃斷水并崩潰，則當(dāng)在情理之中。因此，筆者認(rèn)為，街亭當(dāng)處于地點(diǎn)二，不是隴山隘口，是一個(gè)平地，馬謖不顧諸葛亮的命令，舍水上山，并沒有其合理性，對(duì)失敗負(fù)有明確且不可推卸的責(zé)任。
諸葛亮第一次北伐示意圖
二．馬謖的戰(zhàn)役企圖及其失敗原因
如上所述，馬謖舍水上山，行動(dòng)非常的不合理，排除其是魏國內(nèi)奸的可能性后，筆者認(rèn)為，可能與他錯(cuò)誤的理解諸葛亮的戰(zhàn)役企圖和不顧實(shí)際情況有關(guān)。諸葛亮讓馬謖前往街亭的目的。當(dāng)是以防御為主要目的，遲滯曹魏軍團(tuán)的進(jìn)攻，阻擋魏軍上隴，為諸葛亮蠶食隴西爭取時(shí)間。而馬謖的戰(zhàn)役企圖，雖然沒有史料可以推斷，但是，從種種跡象來看，很有可能是擺出一副進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，要擊破當(dāng)面之?dāng)常c魏軍決戰(zhàn)，故而將軍隊(duì)置于山上，利用高地的有利地形沖下山來，（學(xué)過物理學(xué)的朋友都知道從高處奔馳而下有動(dòng)能和勢(shì)能的加成），（《三國演義》中，馬謖說“居高臨下，勢(shì)如破竹”，這一句用在這里顯得莫名其妙，但是，如果馬謖的企圖是進(jìn)攻的話就好理解了，而三國演義中馬謖也是這樣做的）。同樣，從史書記載來看，也看不出來馬謖是想“守街亭”，但有可能是想利用高地地形下山擊破魏軍甚至是主動(dòng)進(jìn)攻，如，《三國志·諸葛亮傳》記載“（馬謖）與魏將張郃“戰(zhàn)”于街亭”，《三國志·蜀書·董劉馬陳董呂傳第九》記載“（馬謖）與魏將張郃“戰(zhàn)”于街亭，為郃所破”，《三國志·張郃傳》“（張郃）拒亮將馬謖于街亭”，這個(gè)“拒”字就非常耐人尋味。大家想一想，通常是進(jìn)攻方還是防御方會(huì)用“拒”字？當(dāng)然，由于史料缺乏馬謖本人在街亭之戰(zhàn)的言行記載，故而以上，皆為筆者通過軍事常識(shí)和多年的軍事教學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)推理判斷，屬于個(gè)人觀點(diǎn)。僅供參考。
漢軍馬謖集團(tuán)的迅速失敗，也與魏軍反應(yīng)迅速有密切關(guān)系?！妒駮ず笾鱾鳌贰妒駮ぶT葛亮傳》均將諸葛亮此次出兵時(shí)間定為建興六年（228年）春，《魏書·明帝紀(jì)》則更為具體地指出在正月，“二年春正月，。。。。。。蜀大將諸葛亮寇邊”，魏明帝聞?dòng)?，派遣張郃，曹真阻擋諸葛亮?！扒泊髮④姴苷娑级疥P(guān)右，并進(jìn)兵。右將軍張郃擊亮于街亭，大破之，亮敗走，三郡平”而在二月的丁未日（十七日），魏明帝本人來到長安，“二月丁未日，幸長安”此時(shí)，諸葛亮已經(jīng)“敗走”，張郃，曹真西援的時(shí)間必定更早，前后不到兩個(gè)月甚至可能只有一個(gè)月的時(shí)間，魏軍反應(yīng)如此之神速，確實(shí)給諸葛亮造成了較大困難，也為漢軍在大致平定隴西三郡作出抵擋魏軍反攻的準(zhǔn)備，造成了極大不便。
三．街亭失守后漢軍撤退的原因
街亭盡管失守，但漢軍主力尚存，此時(shí)，讓人費(fèi)解的一點(diǎn)是？漢軍為何不與魏軍主力決戰(zhàn)，而是主動(dòng)撤還呢？這一點(diǎn)，相信很多讀者會(huì)有這樣的疑問，筆者推斷，有如下幾點(diǎn)原因，第一點(diǎn)，雖然隴西很多郡縣投降諸葛亮，但仍有不少郡縣仍然堅(jiān)守，極大地牽制了諸葛亮的行動(dòng)，如天水太守馬遵和郭淮堅(jiān)守上邽（“會(huì)聞亮已到祁山，郭淮顧謂（馬）遵；“是欲不善！遂驅(qū)東還上邽”遵。。。遂亦隨淮去——《三國志·姜維傳》注引《魏略》），隴西太守游楚堅(jiān)守隴西郡城襄武，（“南安果將蜀兵，就攻隴西。楚聞賊到，乃遣長史馬颙出門設(shè)陣。。。使颙鳴鼓擊之，蜀人乃去——《魏略·游楚傳》），魏軍在隴西的重鎮(zhèn)祁山堡，漢軍也沒能拿下。（漢軍第二次北伐時(shí)，陳倉守將郝昭面對(duì)諸葛亮勸降時(shí)說“傾時(shí)高剛守祁山，坐不專意，雖終得全，于今誚議不止”——《元和郡縣圖志·鳳翔府》，可見漢軍未能功克祁山堡），以上諸城市的堅(jiān)守，極大地拖延了諸葛亮的進(jìn)軍步伐，如《三國志·張既傳》注引《魏略》記載“后十余日，諸軍上隴，諸葛亮破走”，可見諸葛亮在這一帶耽誤了很長時(shí)間，也未能阻止關(guān)中魏軍進(jìn)入隴西，此時(shí)，街亭的失守，使得情況雪上加霜，魏軍主力來到，如果諸葛亮不退兵，即有腹背受敵導(dǎo)致大軍崩潰的危險(xiǎn)，第二，在街亭失守后，漢軍可能已經(jīng)開始出現(xiàn)了崩潰的跡象，如《三國志·馬良附弟馬謖傳》記載“士卒離散，亮進(jìn)無所據(jù)”《三國志·趙云傳引云別傳》載諸葛亮曰“街亭軍退，兵將不復(fù)相錄”《王平傳》也記載漢軍在馬謖敗后“眾盡星散”，此時(shí)，若堅(jiān)持不撤退，與魏軍決戰(zhàn)，則蜀漢大軍恐怕有崩潰在隴上的危險(xiǎn)。第三，諸葛亮自己也覺得漢軍戰(zhàn)斗力還不如魏軍，沒有必勝把握，《三國志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》》載諸葛亮在戰(zhàn)后自我反省說“大軍在祁山，箕谷，皆多于賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。今欲減兵省將，明罰思過，校變通之道于將來，若不能然者，雖兵多何益？”。以上種種原因，解釋了諸葛亮在街亭丟失后撤兵的原因。
