你有什么看法，歡迎評論！
能抗旱、抗倒伏，還能達(dá)到減少病蟲害、減少禿尖等效果，玉米苗期長到5-6個可見葉后，人為地把玉米苗從第一個可見葉以上割掉，最高能增產(chǎn)34.5%，至少能達(dá)到10%，玉米割苗機(jī)發(fā)明人、廊坊市盤古農(nóng)機(jī)制造有限公司董事長蘇寶健表示。
事實真的如此嗎？
隨著各地春玉米相繼進(jìn)入5葉苗期，“割苗”再次被推進(jìn)公眾視野，圍繞著“割苗”增產(chǎn)與否的爭議再一次甚囂塵上！
01、
割了苗能增產(chǎn)？質(zhì)疑聲此起彼伏
2015年被暴出的玉米割苗技術(shù)其實并不新鮮，早在42年前的1975年，美國人就發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象，并在明尼蘇達(dá)大學(xué)展開為期三年的實驗，實驗結(jié)果顯示為增產(chǎn)。
2011年和2013年，河北省衡水瑞田合作社負(fù)責(zé)人張樹芳對此展開了試驗，分別在合作社內(nèi)的5個，面積分別為1.2畝、0.7畝、3畝、3.2畝和1.4畝的試驗點進(jìn)行割苗操作，試驗共持續(xù)兩年，但結(jié)果均顯示，割苗后，玉米不僅延長了生長期，且玉米收獲時，玉米籽粒水分含量增大，防蟲效果也沒有得到太大的提高。
2016年7月，河北省農(nóng)科院研究員賈秀領(lǐng)在寧晉和邯鄲進(jìn)行試驗，在玉米3-5葉期剪葉后剩2葉，6葉期剩4葉，與對照組相比，割苗植株高度降低，莖桿變得細(xì)弱，3葉期處理受影響較小，4葉期次之，5、6葉期處理出現(xiàn)了不少死苗，5葉期死苗最重。對此，廊坊市盤古玉米割苗增產(chǎn)研究中心宗玉華對此反駁道，試驗人員將可見葉與展開葉混為一談了。
國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系就曾回應(yīng)表示玉米割苗后增產(chǎn)20-30%的結(jié)果不可靠。一般來說，籽粒產(chǎn)量=生物量×收獲指數(shù)，玉米割苗后生物量減收15%-20%，籽粒產(chǎn)量增加20-30%，這就需要收獲指數(shù)增加50%，目前從理論來說是不可靠的。
而對于試驗不成功的實例，蘇寶健認(rèn)為，一是玉米切葉試驗，不是按可見葉切，而是按展開葉切，展開葉和可見葉相差3-4 個葉，切葉比較晚；二是切葉位置比較低，不是在第一個葉片以上，而是在第一個葉片以下；三是沒有割苗機(jī)，割的面積太小，不夠5-6可見葉的也割了。蘇寶健還表示，割苗機(jī)可以保持固定高度，大苗割的多，小苗割的少，實現(xiàn)了控大苗促小苗、苗齊苗壯的作用。
玉米割苗后
02、
“割苗”實踐蔓延多地
張樹芳還說道，在衡水地區(qū)，目前還未有人展開割苗操作；吉林長春市雙陽區(qū)福吉種植專業(yè)合作社國愛成表示，在雙陽區(qū)就他一人在嘗試割苗，他認(rèn)為該技術(shù)值得信賴，并打算在自家的土地上進(jìn)行大規(guī)模割苗操作；黑龍江哈爾濱尚志鎮(zhèn)的農(nóng)資零售商劉偉說道，他曾經(jīng)在玉米5葉1芯期進(jìn)行過割苗操作，并取得增產(chǎn)效果，他還表示愿意嘗試推廣該技術(shù)。
截至目前了解到，盤古農(nóng)機(jī)制造有限公司已在華北、東北、內(nèi)蒙古、新疆等地開展了多場玉米割苗的展示觀摩會，并吸引到不少媒體的目光，而且盤古農(nóng)機(jī)制造有限公司在不少縣級地區(qū)設(shè)立了割苗機(jī)的代理點，并且有越來越多的人表示愿意加盟代理；公司相關(guān)人員表示會對加盟商和采用割苗機(jī)的種植戶提供相應(yīng)的技術(shù)培訓(xùn)。據(jù)了解，一臺兩行的玉米割苗機(jī)售價八千元，四行的玉米割苗機(jī)售價一萬二千元。
玉米割苗機(jī)
03、
還需要更多、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)實驗！
關(guān)于割苗之后能增產(chǎn)的實驗論文《黑龍江省春玉米割苗對產(chǎn)量影響研究初報》（作者：張春燕、蘇寶健、宗玉華、劉運(yùn)波、李磊、張鳳路，見于2016年12月25日《種子科技》）在討論部分表示，由于不同地區(qū)的光熱資源差異，割苗之后也表現(xiàn)出不同的增產(chǎn)效果。玉米割苗后其生長發(fā)育發(fā)生了顯著的變化，其葉面積、光合特性、莖稈力學(xué)特征、根系特征及生長發(fā)育、干物質(zhì)積累與分配、植株體內(nèi)生化物質(zhì)水平的變化、抗病性能和抗旱性能等都有待進(jìn)一步研究。對割苗技術(shù)的總結(jié)應(yīng)用和推廣仍需進(jìn)行多年多點研究，進(jìn)一步豐富和完善該技術(shù)措施。
至于割苗以后對產(chǎn)量影響如何，與當(dāng)?shù)仄贩N、氣候、地利等條件有關(guān)，這需待籽粒成熟后實際測產(chǎn)確定，國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系首席科學(xué)家張世煌說道。目前，有不少玉米種植戶、農(nóng)資經(jīng)銷商小范圍試驗之后繼續(xù)采用該項技術(shù)，并且還有不少人抱著躍躍欲試的態(tài)度。張世煌表示，該項技術(shù)如果操作妥當(dāng)，即在玉米苗仍處于5片可見葉期之前進(jìn)行割苗操作，即使達(dá)不到增產(chǎn)效果，理論上也不會造成大幅度減產(chǎn)。
早在2015年，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授王璞對“玉米增產(chǎn)事件”調(diào)研過后，表示割苗要考慮特定的地域環(huán)境，即使是同一時間段，華北地區(qū)和東北地區(qū)也是不同的光溫條件，所種植的不同玉米品種也存在不同的生長習(xí)性，東北、華北地區(qū)采取割苗之后能增產(chǎn)，在其他地區(qū)的實踐卻不能一概而論，據(jù)此，王璞對玉米增產(chǎn)與否沒有下定論！
河北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院教授張鳳路認(rèn)為玉米割苗之后能增產(chǎn)有一定的理論依據(jù)——玉米吐絲期到灌漿期是決定玉米產(chǎn)量的關(guān)鍵時期，通過實驗發(fā)現(xiàn)，割苗能延長這個時期，就可以增加灌漿期干物質(zhì)積累。玉米苗期的生長點在地下，割去葉片可以較少水分的蒸發(fā)，達(dá)到控上促下的作用。
張鳳路指出，經(jīng)過在不同地區(qū)的實驗之后得到的初步結(jié)論是，玉米割苗一定要注意割苗時期，要在玉米5片可見葉時進(jìn)行，割苗部位在第一片葉以上2厘米處較好，太低容易引起死苗。另外，增產(chǎn)需要一定的條件、規(guī)范的操作以及良好的田間管理，在土壤為沙質(zhì)且干旱的地區(qū)增產(chǎn)幅度大，但其他地區(qū)增產(chǎn)幅度不一定。他建議可在春玉米上進(jìn)行割苗操作，而對于河北等地區(qū)的夏播玉米，他表示不主張使用割苗技術(shù)。此外，對于玉米割苗，張鳳路教授不主張不分條件、地點，一哄而上，要建立在先試驗后推廣的基礎(chǔ)上，否則倒霉的是農(nóng)民。
張鳳路還說道，目前割苗技術(shù)仍處于試驗階段，自己也是本著求證的態(tài)度在積極探索。
04、
割苗增產(chǎn)與否？不確定??！
既然確鑿的事件已經(jīng)發(fā)生了，那我們應(yīng)該做的是尋找事實存在的理由，輔以實踐檢驗！
心存疑慮者可在自家地里實踐操作，畢竟自己的所見所感才是真實的；靜觀其變者當(dāng)下可任由事態(tài)繼續(xù)演化，權(quán)且看看會開出什么花樣來！
無論玉米割苗這項技術(shù)到底是好是壞，是騾子是馬，拉出來溜溜就知道了！
一個技術(shù)，
不同態(tài)度
世紀(jì)之初就出現(xiàn)在公眾視野的“割苗技術(shù)”——單純的依靠物理手段使玉米實現(xiàn)大幅度增產(chǎn)，然而卻沒有得到廣泛快速推廣，也遲遲沒有確切定論！是因為技術(shù)不精不專不成熟，還是理論總是走在實際面前卻不比實際可靠？
圍繞著這一項技術(shù)增產(chǎn)與否的聲音卻從沒停止過。從對“割苗能增產(chǎn)”嗤之以鼻，到國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系研究員等專家始終對該技術(shù)抱著懷疑的態(tài)度，再到廊坊市盤古玉米割苗增產(chǎn)研究中心自始至終對割苗能增產(chǎn)深信不疑，并堅信必能造福廣大百姓，其間的跨度足足有九曲十八彎那么廣。
當(dāng)我試圖去尋找一個鮮明的數(shù)據(jù)來支撐我的駁論時，卻發(fā)現(xiàn)各方也都站在一個并不穩(wěn)定的狀態(tài)，擁護(hù)著彼此并不堅定的立論。在目前狀態(tài)下，雙方就應(yīng)該保有平心靜氣的態(tài)度，該研究的繼續(xù)深入探索，推動技術(shù)的先把自己的豪放氣焰降一降，結(jié)果卻南轅北轍。
驗證需謹(jǐn)
動力不足
2016年，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張鳳路受邀參與割苗實驗，以一種懷疑和求證的態(tài)度參與調(diào)查。他表示，他在介入該實驗只是完成了部分結(jié)果的調(diào)查，前期的割苗操作以及玉米苗的田間管理并沒有參與其中。
張鳳路說道，在河南舞陽縣的10個測試中，其中7個增產(chǎn)，3個減產(chǎn)；在安徽碭山的四個品種試驗中，2個增產(chǎn)，2個減產(chǎn)；但實驗過程不是很規(guī)范。
《黑龍江省春玉米割苗對產(chǎn)量影響研究初報》
內(nèi)文截圖
其一，實驗在黑龍江省哈爾濱、齊齊哈爾和伊春3個地區(qū)進(jìn)行，大區(qū)面積分別控制在0.2-0.4公頃，在各試點中隨機(jī)選取3個代表性樣點，每個樣點隨機(jī)選取20個果穗稱重，計算鮮穗出籽率，足見其樣本選擇量較少。
《玉米割苗處理對產(chǎn)量和植株性狀影響研究初報》
內(nèi)文截圖
其二，測取玉米莖桿性狀時沒有顯示樣本數(shù)量。
其三，沒有做重復(fù)試驗，其中的偶然誤差不可知。
其四，眾所周知，一個實驗即使再嚴(yán)謹(jǐn)，也不會百分之一百呈現(xiàn)積的地結(jié)果，在實際過程中也看到，測試有出現(xiàn)增產(chǎn)的，也有出現(xiàn)減產(chǎn)的，但在文章中隱去減產(chǎn)的數(shù)據(jù)，是有意為之還是無心之舉？
文章在討論部分也提及到，對割苗技術(shù)的總結(jié)應(yīng)用和推廣仍需進(jìn)行多年多點研究。國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系也表示該技術(shù)還需要更多科學(xué)的研究，應(yīng)更加謹(jǐn)慎的推廣！
可見，眾專家、學(xué)者仍抱著謹(jǐn)慎懷疑的態(tài)度，但對于該技術(shù)的不確定性，后期的持續(xù)跟進(jìn)試驗卻稍顯乏力。玉米割苗后生物量減收15%-20%，籽粒產(chǎn)量能增加30%以上，或許，在眾多人的眼里，這個數(shù)據(jù)顯得那么“天方夜譚”，即使是常人也會覺得這一結(jié)論在現(xiàn)實面前會不攻自破。
信心滿滿，
熱情有余
在這一份并不是那么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嶒灁?shù)據(jù)面前，顯然不應(yīng)該把它作為噱頭，大肆宣揚(yáng)它的功用。
廊坊市盤古農(nóng)機(jī)制造有限公司針對該“技術(shù)”而研發(fā)的配套農(nóng)業(yè)機(jī)械玉米增產(chǎn)割苗機(jī)，一臺兩行的玉米割苗機(jī)售價八千元，四行的玉米割苗機(jī)售價一萬二千元。
在華北、東北、內(nèi)蒙古、新疆等地下設(shè)代理機(jī)構(gòu)，各地展示觀摩、高產(chǎn)增收的消息層出不窮，一時間，大有“雄赳赳，氣昂昂”的架勢。擁護(hù)該技術(shù)的各地代理商都在摩拳擦掌，等待著地里割了苗的玉米迎來喜人的高產(chǎn)。
玉米割苗機(jī)發(fā)明人、廊坊市盤古農(nóng)機(jī)制造有限公司董事長蘇寶健表示，2014年在伲官屯村，試驗100畝，都不同程度獲得豐收。2015年試驗4000畝，也表現(xiàn)很好，2016年在新疆、內(nèi)蒙、黑龍江、吉林等省份做了13個試點，不同程度都增產(chǎn)，山西省洪洞縣試點增產(chǎn)34.5%，安徽碭山縣試點增10%，黑龍江嘉蔭農(nóng)場試點增15%，內(nèi)蒙通遼試點增18%，新疆試驗點增13.7%……
實驗結(jié)果完美，這些漂亮的數(shù)字是否是被摻以利益的成分而顯得過于浮躁？
一驚一乍，
捕風(fēng)捉影
以上為各媒體平臺對該事件的報道標(biāo)題截圖
玉米作為我國及世界的第二大糧食作物，廣泛應(yīng)用于食用、飼用、工業(yè)加工等領(lǐng)域。
增產(chǎn)30%，這個數(shù)字對絕大多數(shù)人來說，實在太具有誘惑力了，同時，捕風(fēng)捉影的自媒體可以輕而易舉的利用這個數(shù)字吸引到讀者的眼球；而對于結(jié)果的產(chǎn)生，實驗數(shù)據(jù)的求證，他們往往就把嚴(yán)謹(jǐn)的態(tài)度拋之腦后。你要知道中國的大地上可是三千多萬公頃的玉米種植面積，背后還有無數(shù)雙緊盯著的眼睛。
“
最后我想說的是，問題就擺在大家的面前，我希望大家在疑惑面前呈現(xiàn)出的應(yīng)該是一個百家爭鳴的狀態(tài)，一個更多理智的人發(fā)出理智的聲音的局面，而不是止于不作為或者忽視！
慎思之，篤行之。我想這項技術(shù)能否增產(chǎn)，是不是和割苗機(jī)是雙輪的還是四輪的有所關(guān)聯(lián)，在與土地耳鬢廝磨的農(nóng)人們心中應(yīng)該是最明朗的！
歡迎留下你的看法或觀點！
