法媒稱，社會學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家對人的誠實度進(jìn)行了很多研究，但是在現(xiàn)實生活中的真實調(diào)研卻少之又少。如今，有一支研究團(tuán)隊首次在40個國家同時對數(shù)千人進(jìn)行測試，研究對象是他們在拿到別人“丟失”的錢包后的表現(xiàn)。
據(jù)法新社6月20日報道，20日刊登在美國《科學(xué)》周刊上的調(diào)查結(jié)果顯示，不同國家的人對“拾到的”錢包態(tài)度存在很大差異，瑞士和斯堪的納維亞國家（北歐）的人最為誠實。
報道稱，不過，有一個現(xiàn)象在所有國家都體現(xiàn)出了共性：錢包里的錢越多，人們越會希望去聯(lián)系失主。有40%里面沒有現(xiàn)金的錢包被還給了失主，而有現(xiàn)金的錢包被還給失主的比例則達(dá)到了51%。見利忘義并沒有隨著獲利多少而明顯改變，這與人們總是受物質(zhì)利益驅(qū)動的說法相反。
來自蘇黎世大學(xué)、密歇根大學(xué)和猶他大學(xué)的研究人員認(rèn)為，調(diào)查和事后的分析體現(xiàn)了人類行為兩個基本心態(tài)：利他主義，以及維護(hù)個人形象和擔(dān)心被視為偷盜的心理。研究報告指出：“如果人們能從一個不誠實行為中獲得很大利益時，作假或欺瞞的心態(tài)就會抬升，但是擔(dān)心被看做小偷的心理成本也會隨之增加，有時候后者會戰(zhàn)勝前者?！?/p>
報道稱，這項花費了60萬美元的調(diào)查，其規(guī)模前所未有。研究人員將1.7萬多個錢包丟棄在了不同的場合（酒店、銀行、警局……），平均每個國家400個左右。他們告訴某一位該場合的工作人員撿到了一個錢包，要求其保管后自己走掉。錢包都是用透明塑料制成的，里面包括名片（帶有電子郵箱）、鑰匙，有的錢包里沒有任何現(xiàn)金，有的錢包里則有相當(dāng)于13.45歐元的當(dāng)?shù)刎泿拧?/p>
報道稱，在挪威和瑞士，錢包被歸還的數(shù)量超過了70%。在美國、英國和波蘭，研究人員嘗試在錢包里留了94.15美元，而歸還率……達(dá)到了72%。還有一個利他主義心態(tài)的證明，沒有鑰匙的錢包歸還率偏低。
“當(dāng)錢包里有錢時，拿到錢包的人突然會有偷盜的感覺，錢越多這種感覺越強(qiáng)烈?！碧K黎世大學(xué)博士生克里斯蒂安·尊德總結(jié)說。密歇根大學(xué)教授阿蘭·科恩指出，窮富狀況并不足以解釋各國在歸還錢包行為上存在的差異。文化似乎有更大的影響。例如，家庭觀念越重的國家錢包歸還比例越低。尊德認(rèn)為，這可能是因為人們對親友的關(guān)心比陌生人更多一些。
研究團(tuán)隊也詢問了279位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，讓他們預(yù)測裝很多現(xiàn)金的錢包歸還率會更高還是更低。只有不到三分之一的人回答正確，給出了符合調(diào)查結(jié)果的答案?？贫骶痛嗽u論說，“即使是專家對人的動機(jī)也持很悲觀的態(tài)度”。他認(rèn)為，人們比想象的更有道德感，政府應(yīng)當(dāng)更好地從中吸取靈感，制定政策時更多地考慮到如何對此加以利用。（編譯/蘆龍軍）
