這是由東西方軍事文化差異造成的,東方軍事文化重義而輕利,西方則重利而輕義。
首先,就國家層面而言。東方國度對(duì)待戰(zhàn)爭的根本看法,側(cè)重于戰(zhàn)爭的正義性與否,不僅力求做到國家?guī)煶鲇忻臆婈?duì)也往往以正義之師的形象示人。古代東方軍隊(duì)每臨出征之前,都要舉行祭祀和占卜儀式,其目的無非是以宗教神秘色彩來強(qiáng)化自己替天行道的正義性。相反,西方國家則從不在道義問題上作過多糾纏,他們歷來信奉“沒有永遠(yuǎn)的朋友,只有永遠(yuǎn)的利益”。
其次,就個(gè)人層面而言。東方國家要求軍人不僅要胸懷民族大義,更要做到“殺身成仁,舍生取義”。古往今來,那些在戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗陣亡的軍人,一律都被尊崇為英雄,卻從不追究其是否存在指揮失當(dāng)、盲目硬拼等過錯(cuò);相反,對(duì)那些被俘或投降的軍人,則一律被指責(zé)為背信棄義的變節(jié)者,根本不考慮其在戰(zhàn)場(chǎng)上的真實(shí)處境。與東方國家相比,西方軍隊(duì)更加尊重軍人的個(gè)體利益,軍人與國家之間的關(guān)系,更多地體現(xiàn)為一種契約精神:軍人既依法享有保衛(wèi)祖國的權(quán)利和義務(wù),在戰(zhàn)斗失敗、保衛(wèi)祖國的權(quán)利和義務(wù)無法履行的情況下,軍人也有權(quán)選擇是否向敵方投降。
聯(lián)系客服