一、情侶未結婚 彩禮要退
（一）基本案情
2013年5月，原告張某某與被告趙某經(jīng)邵某介紹相識。2013年7月13日，通過證人邵某，原告給付被告現(xiàn)金40000元及首飾四件作為訂婚的彩禮。后原告又向被告送了兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖。后原、被告未能登記結婚，被告也未將上述彩禮退還。為此，原告訴至法院。法院在審理過程中，被告當庭將首飾四件退還原告。
（二）裁判結果
濟寧市高新區(qū)人民法院一審認為，原、被告經(jīng)人介紹相識，后雙方未能登記結婚，原告給付被告的彩禮，被告應當予以退還。證人邵某是原、被告雙方的介紹人，給付彩禮的過程證人也實際參與，且證人與原、被告雙方均無利害關系，其證言可信度較高，并且證人陳述的情況也符合本地的風俗習慣，因此對其證言法院予以采信。證人高某的證言與證人邵某的證言，并不矛盾，也印證了原告存在訂婚給付彩禮的事實，因此對其證言法院亦予以確認。法院認為，證人邵某出庭作證只證明原告給付被告現(xiàn)金40000元，該40000元被告應當予以退還原告。原告主張后來又給付被告2000元用于購買衣服，但沒有向法院提交相應的證據(jù)，因此其要求退還該2000元，法院不予支持。被告已將首飾退還原告，原告也已經(jīng)接受，因此原告主張的首飾錢12000元，被告不需再返還。原告要求退還購買物品的價款3000元，沒有提供購買物品的發(fā)票，所購物品價值不能確定，因此對原告的該項請求，法院不予支持。最后，法院判決被告趙某于判決生效之日起五日內(nèi)退還原告張某某彩禮款40000元，駁回原告張某某的其他訴訟請求。
（三）典型意義
本案是一起典型的婚約財產(chǎn)糾紛案件。原告與被告經(jīng)人介紹認識，原告按照當?shù)仫L俗習慣給予被告彩禮，但原告與被告之后未能登記結婚。關于此種情況如何處理，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》中作了明確規(guī)定，即雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，法院應支持當事人要求返還彩禮的訴訟請求。彩禮雖具有贈與的外觀，但法律后果與普通的贈與卻大相徑庭。被告關于原告給予其彩禮的行為為贈與行為的抗辯，法院不應支持。
二、結婚后聘禮一般不退
（一）基本案情
原告劉某與被告馮某經(jīng)人介紹相識，于2012年1月30日登記結婚，婚后無子女。2012年2月2日，劉某因病住院22天，出院后雙方一直分居。因感情破裂，原告劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚，但要求對方適當返還聘禮及看病花費。雙方共同生活期間，未購置共同財產(chǎn)，無共同債權債務，有存款20000元在劉某手中。劉某的陪嫁財產(chǎn)包括家電、被子在馮某處。
（二）裁判結果
聊城市茌平縣人民法院一審認為，根據(jù)劉某與馮某兩人長期分居的實際情況和雙方均不愿維持該婚姻的意愿，應視為夫妻感情確已破裂。關于存款，劉某認可有共同存款20000元。關于劉某的陪嫁財產(chǎn)，屬于其婚前個人財產(chǎn)。關于馮某所述婚前的聘禮，屬于以結婚為目的的有條件贈與，雙方已結婚，條件已成就，應按贈與處理。關于劉某婚后住院的花費，馮某要求劉某返還，因當時處于共同生活期間，馮某有義務給作為其妻子的劉某看病。最后，法院判決準予原告劉某與被告馮某離婚，原告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告馮某共同存款折款10000元，被告馮某于判決生效之日起十日內(nèi)將原告劉某的陪嫁財產(chǎn)返回給原告劉某。
（三）典型意義
本案爭議的一個主要焦點是離婚后婚前彩禮是否返還的問題，這在廣大農(nóng)村是比較典型的。相當多的當事人認為彩禮是為結婚而給付的，離婚了就應返還。其實，這是個誤解。最高人民法院在《婚姻法》解釋（二）中規(guī)定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付并導致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。像本案這種情況，盡管雙方共同生活時間不長，但畢竟已經(jīng)結婚并共同生活，被告非因給付彩禮而導致非常困難，所以其要求返還彩禮的主張，法院沒有支持。這一點，希望廣大家庭特別是農(nóng)村家庭予以特別關注，離婚時要審慎對待這個問題，應依法去行使權利，履行義務。
三、“?；槲臅比绮贿`法就有效
（一）基本案情
2010年12月，原告楊某與被告劉某某經(jīng)人介紹登記結婚，結婚時間較短且未生育子女?；楹箅p方因家務瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，難以共同生活，楊某兩次向法院起訴離婚，劉某某表示同意離婚?；榍?，劉某某購買了商品房一套，別克凱越轎車一輛?；楹蠖撕炗喠艘环荨氨；椤眳f(xié)議，約定上述房子和車輛為夫妻共同財產(chǎn)，并注明若楊某提出離婚，協(xié)議無效。協(xié)議簽訂一年后，楊某起訴離婚，要求分割夫妻共同財產(chǎn)。
（二）裁判結果
濱州市濱城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原、被告雙方夫妻感情確已破裂，準予雙方離婚。訴訟雙方約定涉案房產(chǎn)、車輛為共同財產(chǎn)，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應予支持。對楊某、劉某某婚后共同財產(chǎn)，法院依法予以分割。最后，法院判決：一、準予楊某與劉某某離婚；二、楊某在劉某某處的婚前個人財產(chǎn)新日電動車一輛歸楊某個人所有；楊某、劉某某婚后共同財產(chǎn)中的42寸海信電視一臺、電視柜一個歸楊某所有，澳柯瑪冰箱一臺、餐桌一張帶四把椅子歸劉某某所有；三、楊某、劉某某婚后共同財產(chǎn)中位于濱州市濱城區(qū)黃河五路渤海二十二路明日星城小區(qū)42號樓1單元302室的住房一套歸劉某某所有（剩余貸款16萬元左右由劉某某償還），劉某某給付楊某該項財產(chǎn)分割款60 000元；婚后共同財產(chǎn)中的魯MKR236別克凱越轎車一輛歸楊某所有，楊某給付劉某某該項財產(chǎn)分割款22 500元；折抵后，劉某某需支付楊某財產(chǎn)分割款37 500元；以上過付事項于判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回楊某、劉某某其他訴訟請求。
（三）典型意義
這是一起涉及婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議效力的案件。當前，許多人在婚前婚內(nèi)簽訂一紙“?；椤蔽臅?，而“誰提離婚，誰便凈身出戶”，往往成為婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾，以使得雙方打消離婚念頭，一心一意的經(jīng)營好婚姻。但是，這些協(xié)議究竟有沒有效力。根據(jù)婚姻法第十九條“夫妻雙方可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。約定應采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。本案中的《協(xié)議書》由當事人雙方簽字認可，且有見證人簽字，協(xié)議書簽署后雙方共同生活一年以上，在劉某某無相反證據(jù)證實楊某存在欺詐、脅迫的情形時，《協(xié)議書》內(nèi)容應視為雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，法院應予支持。對于《協(xié)議書》所附“一方提出離婚，協(xié)議無效”的約定，因限制他人離婚自由，違反法律規(guī)定和公序良俗而無效，其無效不影響協(xié)議書其他條款的效力。
四、精神分裂癥患者如何離婚？
（一）基本案情
原告陳某某與被告呂某某于1980經(jīng)人介紹相識，雙方在未辦理結婚登記手續(xù)的情況下開始同居生活。1983年6月4日生育長子呂甲，1986年5月30日生育次子呂乙，1988年12月28日生育三子呂丙，現(xiàn)三個孩子均已成年，并已獨立生活。原告陳某某系重性精神分裂癥患者，患病后無法獨立生活，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務。因此，原告陳某某提起訴訟，請求判令與被告呂某某離婚，均分夫妻財產(chǎn)，并要求呂某某返還工資款33000元，并給予其經(jīng)濟幫助金60000元。本案中，陳某系原告陳某某的姐姐，并且是原告的監(jiān)護人。
（二）裁判結果
棗莊市山亭區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原告陳某某系不能辨識自己行為的精神病人，是無民事行為能力人。原告陳某某的監(jiān)護人陳某作為作為法定代理人代為訴訟，符合法律規(guī)定。原、被告雖未辦理結婚登記手續(xù)，但1980年即開始同居生活，至1994年2月1日雙方已符合結婚的實質(zhì)要件，屬事實婚姻。原告陳某某因患精神疾病生活無法自理，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務，現(xiàn)原告陳某某請求離婚，符合法律規(guī)定，應予以準許。原告陳某某要求均分共同財產(chǎn)，但未提供財產(chǎn)清單及相關證據(jù)證明，不予支持，待權利人有證據(jù)后，可另行主張。原告陳某某要求被告呂某某償還其2005年至2013年的工資款33000元，證據(jù)不足，法院不予支持。原告陳某某要求被告呂某某給予其60000元經(jīng)濟幫助金，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條的規(guī)定，結合本案實際，法院認為被告呂某某給予原告陳某某20000元經(jīng)濟幫助金為宜。
（三）典型意義
本案中的一個焦點問題是原告陳某某的姐姐陳某，是否能代為提起離婚訴訟。夫妻關系存續(xù)期間，夫或妻一方可能會因疾病或外力損傷而出現(xiàn)無民事行為能力或限制民事行為能力狀態(tài)。一般人的離婚可以通過協(xié)商、訴訟等多種方式解決，但對于這一類特殊的人群，他們的離婚只能通過訴訟來解決。無民事行為能力人屬于無法表達真實意思的人。在離婚案件中，無民事行為能力人無論是作為原告還是被告，其第一順序監(jiān)護人系配偶，如果糾結于《民事訴訟法》的規(guī)定，則會出現(xiàn)無民事行為能力人的合法權益受到配偶侵犯時，只要配偶不提出離婚，則其永遠也離不了婚。為了保護無民事行為能力人的權益，應由除其配偶外的其他監(jiān)護人代為提起離婚訴訟。本案中，原告陳某某因患精神疾病生活無法自理，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務，原告陳某某的姐姐作為監(jiān)護人代為請求離婚，符合法律規(guī)定，應予以準許。
五、繼父母能否獲養(yǎng)子女贍養(yǎng)？
（一）基本案情
原告陳某與朱某于1986年登記結婚，朱某系再婚。1987年，朱某帶徐乙（1975年6月8日出生）、徐丙（1978年2月10日出生）到臨沂市莒南縣文疃鎮(zhèn)大草嶺后村與原告陳某共同生活。1990年5月13日，陳某、朱某生育一子陳甲。1991年被告徐乙離家外出打工，1993年被告徐丙離家外出打工。2012年2月，朱某去世。原告陳某由于年事已高，且沒有生活來源，基本生活困難。因三被告拒不履行贍養(yǎng)義務，原告陳某訴至法院，請求處理。
（二）裁判結果
臨沂市莒南縣人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)我國法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權利義務與親生父母子女關系一致。被告徐乙、徐丙隨其母朱某與原告陳某長期共同生活，接受原告的撫養(yǎng)教育，與原告之間形成繼父母子女關系，對原告陳某負有贍養(yǎng)義務?，F(xiàn)原告身患疾病、生活困難，且三被告均已成年，具有贍養(yǎng)能力，原告的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，法院予以支持。本案原告的贍養(yǎng)費標準應以統(tǒng)計部門發(fā)布的上年度當?shù)剞r(nóng)民年均生活消費支出為基準，考慮被告徐乙、徐丙與原告陳某的共同生活時間、感情因素及二被告目前的經(jīng)濟狀況，法院酌定被告徐乙、徐丙負擔的贍養(yǎng)費數(shù)額以每人每年1500元為宜。被告陳甲系原告陳某的親生兒子，其對原告陳某負有當然的贍養(yǎng)義務，其自愿按照原告的請求以每年3600元的標準負擔贍養(yǎng)費，法院予以確認。最后，法院判決被告陳甲自2014年起，于每年的6月1日前支付給原告陳某當年度贍養(yǎng)費3600元。被告徐乙、徐丙自2014年起，于每年的6月1日前分別支付給原告陳某當年度贍養(yǎng)費1500元。
（三）典型意義
贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是長期而艱巨的任務，而繼父母的贍養(yǎng)問題更加復雜。當前農(nóng)村存在很多繼父母與繼子女之間的關系，而這種關系問題是一個較為敏感的社會問題。正確認識繼父母子女的關系性質(zhì)，適用有關法律對繼父母子女關系進行全面調(diào)整，具有重要的社會意義。法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間有撫養(yǎng)關系的，繼子女必須對繼父母承擔贍養(yǎng)義務。針對贍養(yǎng)繼父母這一特殊群體，需在農(nóng)村加大宣傳力度，引導社會形成正確認識，及時維護農(nóng)村老人合法權益，確保老人安度晚年，真正做到案結事了人和。
6、贍養(yǎng)父親就可以減輕贍養(yǎng)母親的義務嗎？
（一）基本案情
原告周某（女）于1960年攜其子被告肖某與倪某（2013年去世）再婚，婚后與其生育二男一女，即被告倪甲、倪乙、倪丙。周某年邁體弱、無勞動能力、生活困難，于2007年起訴肖某要求其支付贍養(yǎng)費，后經(jīng)法院調(diào)解商定被告肖某每年付給原告及倪某生活費350元、小麥100公斤、花生油7.5公斤；被告倪乙及倪丙通過庭外調(diào)解確定每年付給原告及倪某生活費500元，小麥250斤、花生油20斤。倪某去世后，隨著原告年齡增大，疾病纏身，物價水平的不斷提高，上述贍養(yǎng)費根本不足以維持原告的日常所需。原告周某與肖某等四被告協(xié)商未果，訴至法院，要求判令四被告自2015年起每人每年支付贍養(yǎng)費2192元。
（二）裁判結果
威海榮成市人民法院經(jīng)審理認為，尊重和贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，依照我國相關法律規(guī)定，贍養(yǎng)父母亦是每個子女應盡的義務。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。子女應當尊重、關心和照料老年人，履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務。贍養(yǎng)人還應當使患病的老年人及時得到治療和護理，對經(jīng)濟困難的老年人，應當提供醫(yī)療費用。本案中，原告已年滿78周歲，年老多病，沒有勞動能力，生活困難，要求其四名親生子女支付贍養(yǎng)費，并負擔日后住院所需費用，符合法律規(guī)定，法院予以支持。對于贍養(yǎng)費的金額，根據(jù)2014年山東省農(nóng)民家庭人均生活消費支出7962元、贍養(yǎng)人為四人計算，原告要求每人每年2192元數(shù)額略高，應以每人每年1990元為宜（7962元/4人）。原告要求其日后因病住院所產(chǎn)生費用由四被告平均承擔，于法有據(jù)，法院予以支持。被告肖某辯稱，相對于其他三被告而言，其還需贍養(yǎng)親生父親，贍養(yǎng)人數(shù)較多，不應當與其余三人平攤原告贍養(yǎng)費用，要求按照原來調(diào)解的方案，只負擔17.5%。對于被告肖某的上述要求，現(xiàn)原告不予認可，且原告主張的贍養(yǎng)費是根據(jù)原告一人生活需求計算的，被告肖某需贍養(yǎng)其親生父親，但不能以此來影響對其母親的贍養(yǎng)，其辯解無法律依據(jù)，法院不予支持。遂判決：一是四被告自判決生效之日起十日內(nèi)，分別支付原告2015年贍養(yǎng)費1990元；二是自2016年起，四被告于每年12月30日前分別支付原告贍養(yǎng)費1990元；三是原告日后如因病住院所支出費用，由四被告憑單據(jù)各承擔四分之一。
（三）典型意義
贍養(yǎng)扶助義務是子女對父母應盡的法律義務，這里所指的“子女”包括親生子女和養(yǎng)子女以及形成撫養(yǎng)關系的繼子女?；樯优头腔樯优诜傻匚簧鲜窍嗤模优荒芤宰约簩Ω改傅挠H疏好惡等看法來選擇是否贍養(yǎng)父母，也不能以要贍養(yǎng)親生父母為由而拒絕贍養(yǎng)養(yǎng)父母。隨著城市化的發(fā)展，因拆遷引起的贍養(yǎng)糾紛也逐漸增多，有不少再婚的老人，各自的子女為獲得拆遷款，不僅不贍養(yǎng)老人，而且把老人拒之門外，這種行為既會受到道德的譴責，也要受到法律的制裁。當子女與繼父母形成撫養(yǎng)關系后，無論是不是親生子女，都具有贍養(yǎng)義務?！痘橐龇ā返诙粭l也明確規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務?！币虼耍斪优宦男匈狆B(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。
七、能否以未耕種老人的責任田為由拒絕贍養(yǎng)老人?
（一）基本案情
原告丁某生育被告蔣甲、蔣乙、蔣丙三人?，F(xiàn)丁某已年邁力衰，身患疾病，長期臥床，生活不能自理，喪失了勞動能力，又無經(jīng)濟來源，生活窘迫。2014年8月至2015年1月，丁某因患疾病住院治療，住院期間共計花費醫(yī)療費7042.35元?，F(xiàn)丁某跟隨被告蔣甲生活，被告蔣乙以未耕種原告土地為由，未對丁某履行贍養(yǎng)義務。2015年1月27日，原告訴至法院，要求三被告履行贍養(yǎng)義務，按月支付贍養(yǎng)費，對于已支付的醫(yī)療費及以后的醫(yī)療費由三被告均攤。
（二）裁判結果
濟寧市泗水縣人民法院一審認為，贍養(yǎng)老人不僅是成年子女應盡的法律義務，也是中華民族的傳統(tǒng)美德?，F(xiàn)原告丁某已年邁力衰，身患疾病，長期臥床，生活不能自理，喪失了勞動能力，無經(jīng)濟來源，生活窘迫。三被告對原告負有最基本的贍養(yǎng)義務。被告蔣甲、蔣丙對原告履行了部分的贍養(yǎng)義務，值得肯定，但三被告還未完全盡到對其母親的贍養(yǎng)、照顧義務。三被告理應照顧好原告的晚年生活，在物質(zhì)上提供保障，精神上給予安慰，故三被告履行贍養(yǎng)義務，按月支付贍養(yǎng)費，對于已支付的醫(yī)療費及以后醫(yī)療費由三被告均攤的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。遂判決被告蔣甲、蔣乙、蔣丙自2015年于每年4月30日前分別向原告丁某支付當年的贍養(yǎng)費2464.33元；被告蔣乙、蔣丙于2015年4月30日前分別向原告支付其已實際花費的醫(yī)療費2347.45元；原告丁某自2015年3月起產(chǎn)生的醫(yī)療費，憑正式票據(jù)由被告蔣甲、蔣乙、蔣丙各承擔三分之一，該項費用由被告蔣甲、蔣乙、蔣丙于每年6月30日前支付。一審宣判后，雙方當事人均未上訴。
（三）典型意義
本案系贍養(yǎng)糾紛案件。當前農(nóng)村地區(qū)的贍養(yǎng)糾紛案件時有發(fā)生，如何更好地維護老年人權益，增進社會對老年人的關愛，給予老年人更好的物質(zhì)與精神照顧，已成為全社會的責任，也是法院審理贍養(yǎng)類案件的出發(fā)點和落腳點?！吨腥A人民共和國婚姻法》規(guī)定：子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利?！吨腥A人民共和國老年人權益保障法》規(guī)定：贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要；贍養(yǎng)人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經(jīng)濟困難的老年人，應當提供醫(yī)療費用。對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機構等照料。贍養(yǎng)老人不僅是成年子女應盡的法律義務，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。隨著社會法治的不斷進步，老年人依法運用法律手段維護自身合法權益，顯得尤為重要和迫切。
八、子女不能以任何理由拒絕承擔贍養(yǎng)義務
（一）基本案情
原告耿某、趙某生育三個兒子，分別是長子耿甲、次子耿乙、三子耿丙?，F(xiàn)在原告二人年齡已大，無勞動能力，需要贍養(yǎng)。為此，二原告訴至法院，要求三被告每人每月支付贍養(yǎng)費200元。
（二）裁判結果
聊城市陽谷縣人民法院經(jīng)審理認為，子女贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務。子女不能以任何理由拒絕承擔贍養(yǎng)義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有權要求子女履行贍養(yǎng)義務。二原告均年事已高，喪失勞動能力。被告耿甲、耿乙、耿丙系二原告的兒子，二原告現(xiàn)在被告耿乙家居住。被告耿甲在二原告年事已高并喪失勞動能力的情況下，不履行贍養(yǎng)義務，顯系無理。二原告要求三被告每人每月支付贍養(yǎng)費200元，符合當?shù)剞r(nóng)村居民的生活水平，也符合法律規(guī)定，法院予以支持。遂判決被告耿甲、耿乙、耿丙于2014年10月起每人每月給付原告耿某、趙某贍養(yǎng)費200元，限每年的12月31日前付清當年的贍養(yǎng)費。
（三）典型意義
本案是一起典型的贍養(yǎng)糾紛案件。之所以發(fā)生，究其原因,在于人們法律意識的淡薄。我們不僅要提倡道德規(guī)范對人們行為的約束,更要注重法律的最終保障力。當?shù)赖录s束失效時，應當有完善的法律規(guī)定予以保護。同時,法律也需要有人去維護，否則只是白紙一張。特別是面對弱勢群體權益被侵害時，法院發(fā)揮公正審判職能顯得尤為重要。該案告訴我們，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是個長期而艱巨的任務。
九、孩子遭繼母虐待 親生母親有權要求變更撫養(yǎng)關系
（一）基本案情
原告張某與被告王某于2002年結婚，2004年6月13日生一男孩王甲，后雙方于2007年協(xié)議離婚，約定王甲由王某撫養(yǎng)。2010年9月，王某與王乙另行組成家庭，王甲隨父及王乙共同生活期間，受到繼母王乙體罰、饑餓、精神虐待。2011年11月，張某探視過程中，發(fā)現(xiàn)孩子身體存有受傷情形，遂向公安機關報案，經(jīng)鑒定，王甲身體存有十幾處傷，已構成輕微傷。2011年11月21日，張某訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關系，并要求對方承擔撫養(yǎng)費用。
（二）裁判結果
聊城市陽谷縣人民法院審理認為，夫妻雙方離婚后，針對婚生子女的撫養(yǎng)問題，應當有利于未成年人的健康成長。本案中，王某與張某協(xié)議離婚后，雖協(xié)議約定婚生子王甲由王某撫養(yǎng)，但在其撫養(yǎng)過程中，根據(jù)張某方舉證以及涉案未成年人王甲當庭陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定，能夠證明自2010年起與其共同生活人員對其存有體罰、饑餓、精神虐待等情形，對其今后健康成長明顯不利，其撫養(yǎng)關系應當予以變更，并依法由王某支付撫養(yǎng)費用。王某不服提起上訴，聊城市中級人民法院經(jīng)過二審審理，判決駁回上訴，維持原判。
（三）典型意義
根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》之規(guī)定，與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或者有虐待子女行為的情形，一方要求變更子女撫養(yǎng)關系的，應予支持。離婚是自由的，但孩子是無辜的。父母與子女間的血緣關系，是一個永遠都無法改變的事實。父母雙方再婚時，均要客觀的、現(xiàn)實的考慮到孩子的實際情況和感情，均應從有利于孩子生活和學習的角度出發(fā)，給孩子一個健康、穩(wěn)定的成長環(huán)境。這樣，孩子的幸福才不會因為父母的分離而削減。
十、撫養(yǎng)費支付標準應該以戶口還是經(jīng)常居住地為標準？
（一）基本案情
原告王某某的母親郭某與被告王甲于2011年9月27日登記結婚，原告王某某出生于2012年7月14日。2014年11月20日，郭某與被告王甲在泰安市寧陽縣民政局協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議書一份。協(xié)議約定婚生之子王某某由其母親郭某撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費。由于原告母親婚后一直照顧原告和家庭，沒有穩(wěn)定的工作收入，離婚后僅靠打零工勉強維持母子兩人的生活，現(xiàn)原告需上幼兒園要繳納學費、生活費等費用，而被告長期工作穩(wěn)定，還曾到國外務工，一直有較高經(jīng)濟收入，且于2013年在寧陽縣城購買樓房一處。原告父母離婚后，被告沒有給付原告撫養(yǎng)費。為維護合法權益，原告于2015年3月20日訴至法院，要求被告從2015年1月1日起每年給付原告生活費7200元，至原告獨立生活為止。
（二）裁判結果
泰安市寧陽縣人民法院經(jīng)審理認為，原告王某某系其母郭某與被告王甲的婚生孩子，雙方都有撫養(yǎng)孩子的義務。現(xiàn)原告已達到入幼兒園年齡，原告的母親無固定工作收入。被告王甲曾在新加坡務工，且于2013年在寧陽縣城購買房產(chǎn)。被告主張原、被告均是農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村居民人均純收入從起訴之日起支付撫養(yǎng)費，但原告現(xiàn)居住寧陽縣城，被告也有較好的經(jīng)濟能力，因此，對于被告要求按農(nóng)村人均純收入的該項主張，法院不予采信。對于被告要求從起訴之日支付撫養(yǎng)費的主張，符合法律規(guī)定，法院予以采信。遂判決被告自2015年4月1日起開始支付原告撫養(yǎng)費。判決后，雙方當事人均未上訴。
（三）典型意義
本案是子女撫養(yǎng)糾紛，在這類案件中，雙方當事人關系特殊。因此，在處理此類案件時，應考慮到這一特殊性，盡量協(xié)調(diào)調(diào)解結案。如果確實無法調(diào)解，對這類案件應盡快依法判決。另外，也應考慮到原告的生活環(huán)境，有時原告戶口與經(jīng)常居住地不一致，這時就應該考慮如何最大程度保護孩子的權益。本案中，原告雖是農(nóng)村戶口，但原告從出生起就生活在縣城，并在縣城居住上學，而且被告也在縣城購買住房，考慮到這些情況，法院最終判決被告按照城鎮(zhèn)居民人均純收入的標準支付原告撫養(yǎng)費。
