“無頻閃”、“無輻射”、“無紫外線”、“保護視力、延緩眼睛疲勞”、“預防近視”……正是這些招牌，引得無數“一切為了孩子”的家長們花費比普通臺燈高數倍的價格來購買護眼燈。但是，所謂的護眼燈真的有效嗎？它真的能夠起到保護視力，延緩疲勞的作用嗎？記者就這一問題進行市場調查發(fā)現，高價護眼燈的神奇功效或許只是商家的一場概念炒作。
市場調查
說護眼 商家卻講不清楚緣由
近日，京華家居記者以消費者身份在出售護眼燈的大型燈具市場進行了走訪調查。對于什么是護眼燈，護眼燈為什么護眼？各個商家的說法各不相同，有的甚至前后矛盾。
在西南四環(huán)萬隆匯洋大型燈具市場的一家商鋪內，子鎮(zhèn)流器，不閃，普通臺燈就一個燈泡，別的都沒有，而且這燈泡也是特殊的，所以能起到護眼的作用?！彼€讓記者直視普通臺燈和護眼燈的燈管做對比，她介紹普通臺燈的燈光刺眼而護眼燈的就沒有這種感覺，所以眼睛不累，孩子的眼睛就不容易近視。但記者看了之后感覺差別并不明顯，于是詢問如果以后燈管壞了要更換怎么辦？銷售人員卻說換個普通燈管就行。當記者反問她剛才不是說護眼燈采用的是特殊燈管嗎？怎么現在普通燈管就行了？銷售人員避而不答，只說這種護眼燈就是好，一上午她就賣了三個。
京華家居子鎮(zhèn)流器，所以燈不會閃，眼睛不累。在另一家店里，店員介紹由于護眼燈采用的是三基色燈管，所以比一般燈管護眼。店員還拆下燈管給記者看，記者發(fā)現其上確實貼著“三基色”字樣，但看不出與普通燈管的差別。在另一品牌專營店，四五款燈具上也掛著印有“無頻閃”、“無眩光”、“無輻射”、“無噪音”等的宣傳卡，當記者詢問怎么護眼時，導購只是表示說明書中有相關功能，沒做任何介紹。在該燈具城轉了一圈，記者并沒有得到對于護眼燈所宣傳的“無頻閃”、“無眩光”等概念的確切解釋，具體怎么護眼也是說法不一，讓人心存疑惑。
雖然商家普遍解釋不清，但標榜具有護眼功能的護眼燈價格一點也不含糊。子鎮(zhèn)流器”的護眼燈售價卻是260元。
為健康 消費者稀里糊涂買單
磁輻射、紫外線輻射等專業(yè)術語，而很多導購在介紹時十分粗略，有的自己根本就不懂，導致消費者很難對產品功能有確切的了解。即使有人介紹得比較詳盡，缺乏專業(yè)知識的人也不大容易明白。
記者在燈具城里隨機采訪了幾位正在為孩子選購護眼燈的消費者，他們表示對于什么是護眼燈也不太明白，聽了導購介紹也不太懂，但總之產品對孩子有好處就行。一位正在選擇護眼燈的張女士的說法比較富有代表性：“保護孩子的眼睛很重要，導購介紹護眼燈有那么多功能，價格也高那么多，與普通臺燈相比多少對孩子有些好處吧，所以多花些錢也是值得的?！?/p>
記者手記
結束這場秀吧
商家的大力宣傳與消費者的趨之若鶩在護眼燈上表現得尤為明顯。借著孩子的健康，商家玩了一場眼花繚亂的概念產品秀，但護眼燈到底功效如何，企業(yè)內少有人說得清楚。記者采訪某品牌燈具企業(yè)，其所講的護眼原理都被專家一一否定。而當記者聯系中國照明學會想就護眼燈的實際功效進行采訪時，工作人員答復記者說：“企業(yè)只能就燈的功能做出解釋，但是這些功能到底能不能護眼誰能說得清，你還是找眼科醫(yī)生吧！”而按照專家說法，護眼燈其實與臺燈無異，就算其在某些方面確實比臺燈符合的國標要求高，但由于一些指標無法檢測也讓人不得不對其功效心存疑惑。與其將心思花在營造概念上，倒不如踏踏實實做些真產品，否則護眼燈傷害的不僅是消費者，還有整個行業(yè)。
專家說法
概念忽悠外行人
就護眼燈打出的“無頻閃”、“無眩光”、“無輻射”、“無紫外線”、“無噪音”等概念，記者采訪了此領域的相關專家。專家在逐一分析了各個概念后指出，雖然有些指標對于延緩視覺疲勞有一定益處，但從其各個宣傳點來看，其實與符合國家標準的普通臺燈并無太大差異，就是商家利用家長愛子心切的心理來炒作，“充其量就是個普通臺燈！”
無頻閃 并不科學
一些商家介紹普通臺燈光源所產生的頻閃會造成眼部疲勞、導致近視。電光源專家楊征介紹，頻閃這個詞本身就是商家創(chuàng)造出來的，電光源方面并沒有這個術語。它實際指的是在交流供電情況下，發(fā)光體產生的一種光輸出波動，這種波動在儀器下是可見的，但人眼很難感知。商家宣傳自己使用電子鎮(zhèn)流器，使燈管沒有這種“頻閃”是不科學的。他說，使用電子鎮(zhèn)流器，提高了燈的工作頻率，只能使這種波動加快，以致人眼更加無法察覺。所以只能說“高頻閃”而并非“無頻閃”。楊征還表示，目前所有合格的臺燈使用的都是電子鎮(zhèn)流器，這并非護眼燈所獨有的。而真正沒有“頻閃”的燈需要采用直流供電，但據楊征介紹，由于技術原因這種燈在國內還沒有生產。
復旦大學電光源研究所副教授林燕丹介紹，國外的研究成果表明這種“頻閃”越高確實對延緩視覺疲勞有一定益處，但是目前還沒有一個測量標準對其進行測量。
無輻射 根本沒可能
商家宣稱的“無輻射”有可能嗎？林燕丹指出，這一說法是不科學的。電光源產生的過量電磁輻射確實對身體有害，所以國家的相關標準中嚴格規(guī)定了電光源的輻射值。但只要是符合國家標準的產品對人體都應該是安全的。所謂“無輻射”只能是產品的輻射較低或低于國家標準，而無輻射是根本實現不了的。楊征也介紹，就目前對臺燈的檢測來看，絕大部分臺燈的電磁輻射都低于國家標準，這也并不是護眼燈所獨有的。
無紫外線 勿過于擔心
電光源若產生過量的紫外線確實對人體會造成傷害，林燕丹介紹，國家在此方面也有嚴格的規(guī)定，所以使用符合國家標準的燈具是安全的。楊征也表示，經檢測合格的臺燈產生的紫外線是很小的，消費者不用過于擔心。
無眩光 眩光很好解決
楊征指出，眩光簡單的理解就是在正常讀書時眼睛同時可以看見燈光，這樣會造成不適。而國家在《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》中對這方面有具體的要求，即使消費者使用的臺燈產生眩光，那么自己用報紙等將燈光遮擋一下即可解決，這也不足以成為一個護眼燈大肆宣傳的賣點。
無噪音 很難做到
國家標準規(guī)定臺燈產生的噪聲應不大于35分貝，楊征指出，只要符合標準就應該不對人造成干擾，而商家所說的無噪音也只能是讓噪音盡量小，很難達到“無”的標準。
色溫 根據個人需求而設
很多商家介紹自家燈具的色溫非常利于保護眼睛，而楊征介紹，實際上色溫只關涉到燈具對色彩的還原度，對色彩要求高的人就選擇色溫高些的，要求不高的就可以選擇低些的。
三基色燈管 十分普及
對于商家介紹三基色燈管為護眼產品，楊征感覺十分可笑。他介紹，目前所有的節(jié)能燈都是三基色燈管，但也沒聽說哪個節(jié)能燈宣傳自己是護眼燈。他表示，雖然三基色燈管對色彩還原性確實要較鹵素燈好，但說其護眼也只是商家炒作的一個賣點。
林燕丹也表示，三基色燈管已經十分普及，目前辦公場所多采用這種燈管。
醫(yī)生說法
光源并非護眼關鍵
同仁醫(yī)院眼科副主任醫(yī)師翟長斌介紹，只要光源的亮度足夠，并且比較穩(wěn)定，不要有太大的閃爍即可滿足閱讀需要。目前符合國家標準的臺燈質量都很可靠，它們并不會造成眼睛疲勞、導致近視或對眼睛造成其他傷害。翟長斌指出，真正造成青少年近視的癥結是長時間近距離閱讀，所以保護視力的正確方法是減少閱讀時間，每閱讀30—40分鐘要休息十分鐘，并且要保持正確的讀寫姿勢。他介紹，研究表明，增加課外活動，適當減少閱讀時間可以有效地控制青少年近視的發(fā)病率。他同時認為，家長花高價為孩子購買護眼燈，被商家的忽悠和炒作所迷惑，而背離了護眼的真正規(guī)律。
