在1930年代中期的國(guó)軍中央軍整軍中，分批整訓(xùn)充實(shí)各陸軍師，其中優(yōu)先調(diào)整補(bǔ)充的被稱為“調(diào)整師”。
尤其前兩批20個(gè)師（教導(dǎo)總隊(duì)和第2師補(bǔ)充旅各算一個(gè)）因?yàn)檠b備和編制基本到位，因此也被網(wǎng)友們稱之為“德械師”。
實(shí)際上以哪怕不太嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來說，這些調(diào)整師的裝備都不德械。只不過是盡可能換裝了同一型號(hào)、足額數(shù)量的新造/購(gòu)槍械、迫擊炮罷了，另外再發(fā)齊德式鋼盔。
要說一人一頂?shù)率戒摽?，外加相?duì)齊整的槍炮裝備（實(shí)則外購(gòu)與仿造并存，只是在各師建制內(nèi)盡可能統(tǒng)一型號(hào)與口徑）就算“德械師”，那也確實(shí)有些名不副實(shí)。
可要說“德械師”之名從何而來，恐怕也不純粹是網(wǎng)友們想當(dāng)然。因?yàn)榧幢闶窃诋?dāng)時(shí)的國(guó)軍部隊(duì)中，也普遍會(huì)出錯(cuò)，把一些并不德械的武器，稱之為是“德械。
之所以如此，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的部隊(duì)中以將“德械”視為精良武器的代名詞。實(shí)際上很多裝備是歐洲諸國(guó)出產(chǎn)的，甚至有些就是國(guó)內(nèi)仿造的，但也往往掛了德械的名頭。
比如在1933年長(zhǎng)城抗戰(zhàn)時(shí)，時(shí)任第83師第494團(tuán)3營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)的趙平即回憶稱，其全師都是“德式”裝備。
實(shí)際上別說1933年如何了，就是第83師在幾年后改為調(diào)整師編制之前，其裝備都是五花八門。
比如其步槍即有漢陽造、鞏縣造、德國(guó)造三種，其中德國(guó)造步槍占比僅百分之十多一點(diǎn)；輕機(jī)槍則有啟拉利、哈奇開斯和比造勃朗寧三種；重機(jī)槍則是漢造和滬造皆有；迫擊炮也是寧造和滬造并存。
1936年時(shí)尚且如此，就不用說1933年時(shí)，第83師的裝備肯定不會(huì)那么“德式”了。
但是事實(shí)如此，也不妨礙從槍械淵源關(guān)系和官兵們的認(rèn)知，覺得自己手中的就是德國(guó)造。既然當(dāng)時(shí)的官兵尚且有如此誤解，那么也別怪現(xiàn)在的網(wǎng)友經(jīng)常稱德械師如何了。
上文提到的3營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)趙平，在文史資料中回憶了該營(yíng)于1933年長(zhǎng)城抗戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)歷，有些內(nèi)容還是挺有價(jià)值的，本文就來談?wù)劇?/span>
趙平在回憶文章中說道，當(dāng)時(shí)該營(yíng)有2個(gè)步兵連，每個(gè)連3個(gè)排9個(gè)班，全營(yíng)兵力在500人以上。
其實(shí)當(dāng)時(shí)中央軍一個(gè)營(yíng)兵力在500人以上并不令人意外，每個(gè)連是三排九班也正常，不過不會(huì)只有2個(gè)連的奇怪編制（應(yīng)該是3個(gè)步兵連的筆誤或錄入錯(cuò)誤）。其實(shí)際的編制是下轄3個(gè)步兵連，外加1個(gè)重機(jī)槍連（在下文中趙平即確認(rèn)了機(jī)槍連的存在），有的營(yíng)可能還有迫擊炮排。
據(jù)趙營(yíng)長(zhǎng)稱，當(dāng)時(shí)該營(yíng)的布防區(qū)域是古北口以東的司馬臺(tái)。該部抵達(dá)戰(zhàn)區(qū)時(shí)，古北口已經(jīng)失守，關(guān)麟征的第25師傷亡慘重，退下陣來。
其實(shí)古北口當(dāng)時(shí)的抗戰(zhàn)情況比較復(fù)雜，先后涉及多支部隊(duì)。
最初在古北口防御的是東北軍第107師和第112師，這兩個(gè)師頂不住時(shí)，中央軍第17軍的第25師先增援了上去。
因?yàn)閭}促上陣，再加上友軍配合不力，第25師在短短三天時(shí)間內(nèi)就全師崩潰，退守南天門陣地，此后由第2師擔(dān)負(fù)防御。
1933年4月下旬，第2師也因日軍進(jìn)攻損失慘重后，又由第83師頂了上去。
當(dāng)然，在3月到4月間，第83師也不光是充當(dāng)預(yù)備隊(duì)，也要擔(dān)負(fù)一定防區(qū)的守備任務(wù)。上文中的第494團(tuán)第3營(yíng)在司馬臺(tái)的防御，即是此種情況。
不過當(dāng)時(shí)日軍有空炮火力優(yōu)勢(shì)，第3營(yíng)上陣后整日面對(duì)日軍炮火，白天幾乎無法露頭，只有晚上才能出來活動(dòng)。
為了改善不利的態(tài)勢(shì)，趙營(yíng)長(zhǎng)命令第9連（3營(yíng)轄第7、8、9連，中央軍步兵團(tuán)營(yíng)當(dāng)時(shí)不至于缺編，因此有第9連也說明該營(yíng)其實(shí)是有3個(gè)步兵連的）夜襲日軍。日軍當(dāng)時(shí)根本沒想到會(huì)遭到突襲，因此3個(gè)碉樓上的守軍約一個(gè)排（小隊(duì)）被消滅。
此后，由于日軍沒有發(fā)動(dòng)直接的地面進(jìn)攻，因此第3營(yíng)就跟其對(duì)峙了40多天。不過由于日軍空炮火力的持續(xù)打擊，傷亡還是有的。因此后來撤到后方，休息整補(bǔ)。
到1933年5月，日軍再度猛攻第83師守備的陣地，此時(shí)該師幾乎全部力量都布防在了前線。
5月11日，日軍突然集中5000人的兵力發(fā)動(dòng)大規(guī)模夜襲，這在當(dāng)時(shí)是比較罕見的，因此日軍一般都會(huì)避開夜晚作戰(zhàn)，但這一次卻反其道而行之。
大規(guī)模的夜襲令第83師防備不及，其第493團(tuán)及補(bǔ)充團(tuán)損失極大。至次日5時(shí)，日軍坦克沖至守軍陣地側(cè)背；7時(shí)日軍飛機(jī)凌空反復(fù)轟炸；8時(shí)日軍又集中70余門炮猛轟第494團(tuán)陣地，隨后又以2000余名步兵沖擊。
第494團(tuán)力戰(zhàn)強(qiáng)敵，團(tuán)長(zhǎng)魏巍負(fù)重傷、中校團(tuán)附陣亡，全團(tuán)損失大半，其他各團(tuán)也均損失巨大，整個(gè)防線崩潰。第83師師長(zhǎng)劉戡以該師一夜之間遭遇重大損失，一度拔出手槍自殺，被左右攔下。
而第494團(tuán)第3營(yíng)在這次戰(zhàn)斗中，由于首當(dāng)其沖，因此損失更為巨大。
趙平營(yíng)長(zhǎng)稱，該營(yíng)戰(zhàn)前500多人，一夜苦戰(zhàn)后僅剩30余人，軍官只剩下他本人和機(jī)槍連副連長(zhǎng)（確認(rèn)存在機(jī)槍連）。
當(dāng)時(shí)他跟這個(gè)副連長(zhǎng)各有自動(dòng)步槍一支，火力比較猛，因此可與日軍繼續(xù)浴血奮戰(zhàn)。
這里面提到“自動(dòng)步槍”一詞，大家可能會(huì)覺得有些穿越，那時(shí)候怎么可能會(huì)有自動(dòng)步槍呢？
其實(shí)自動(dòng)步槍一詞早就有了，當(dāng)時(shí)所謂的自動(dòng)步槍其實(shí)是瑞士造的啟拉利輕機(jī)槍，不過這種槍在當(dāng)時(shí)也常被誤解為是德國(guó)造。
早在1928年時(shí)，國(guó)府即向瑞士訂購(gòu)了啟拉利輕機(jī)槍，至1938年時(shí)一共采購(gòu)了超過3000挺。另外，廣東軍閥也購(gòu)買過此槍；四川的劉湘更是大量仿制，產(chǎn)量不下6000挺。
當(dāng)然具體到1933年時(shí)，中央軍第83師所裝備的啟拉利輕機(jī)槍，當(dāng)然是國(guó)府較早采購(gòu)的一批。
第83師是由第10師獨(dú)立旅擴(kuò)編出來的，也算是當(dāng)時(shí)為數(shù)不多的正牌中央軍了，有些啟拉利輕機(jī)槍也比較正常。
另外通過查閱該師的輕機(jī)槍裝備數(shù)據(jù)，的確是當(dāng)時(shí)中央軍中裝備此槍較多的，占到了全師輕機(jī)槍裝備數(shù)的60%以上。
當(dāng)然了，在國(guó)軍內(nèi)部當(dāng)時(shí)也稱啟拉利為自動(dòng)步槍，實(shí)際當(dāng)然是充當(dāng)輕機(jī)槍使用。
因此當(dāng)時(shí)趙平營(yíng)長(zhǎng)及機(jī)槍連副連長(zhǎng)兩名軍官使用本營(yíng)所剩的2支自動(dòng)步槍，以比較密集的火力浴血廝殺，就可以解釋了。這不是趙營(yíng)長(zhǎng)記錯(cuò)了，而是當(dāng)時(shí)的確將啟拉利稱作自動(dòng)步槍。
在與日軍的作戰(zhàn)中，這種自動(dòng)火器當(dāng)然是很有用的，也是趙營(yíng)長(zhǎng)帶領(lǐng)所部最終撤出的重要武器基礎(chǔ)。
不過從第3營(yíng)當(dāng)時(shí)幾乎傷亡殆盡的情況來看，也足見戰(zhàn)斗之激烈和殘酷。而且為了聯(lián)系趙營(yíng)長(zhǎng)，該團(tuán)的中校團(tuán)附所帶的一個(gè)排便犧牲于來援激戰(zhàn)中。
而趙平營(yíng)長(zhǎng)所述，雖然篇幅并不大，但從當(dāng)年親歷者的視角給我們留下一些珍貴史料，還是應(yīng)當(dāng)為人所銘記的。
聯(lián)系客服
