網(wǎng)絡(luò)社會催生微博式生存：生活調(diào)到直播檔
訪問次數(shù) 52
本文分?jǐn)?shù) 4 輸入分?jǐn)?shù)1-
加分理由(需要選擇)：
互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)獨(dú)家新聞，消息及時(shí)準(zhǔn)確；
互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識性強(qiáng)，有參考指導(dǎo)價(jià)值；
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)熱點(diǎn)、重點(diǎn)話題，觀點(diǎn)鮮明、論據(jù)充分；
其他
輸入分?jǐn)?shù)1-
減分理由(需要選擇)：
反動言論、黃色不良信息；
文章內(nèi)容跟互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和應(yīng)用無關(guān)；
文章加外站鏈接或留有電話等廣告信息；
惡意、無依據(jù)地攻擊其他企業(yè)或個(gè)人;
文章言之無物，純粹軟文宣傳;
如果在中秋節(jié)前那個(gè)下著小雨的周末夜，你恰好被堵在北京的大馬路上，已經(jīng)在車?yán)?#8220;吃了一個(gè)桃兒，兩小袋兒話梅，一袋干脆面，半瓶兒脈動，看了3頁雜志，感到有些尿急”，可前面的車仍沒有要動的跡象時(shí)，你能怎么辦?
網(wǎng)友“DoubleR”就這樣被困在車?yán)?0分鐘——以上細(xì)節(jié)均出自他的微博。在那個(gè)糟糕的夜晚，除了廣播里喋喋不休的路況信息和微博上的牢騷外，還有什么能讓你產(chǎn)生“我們同在”的心理平衡感?
這是屬于微博的夜晚。“因國家工商總局門前路口大堵車，月壇北街，釣魚臺這一塊車子寸步難行，許多人選擇步行。”“北京堵爆了，敢開車出門嗎?上演真實(shí)版《人在窘途》啊!杯具的是，油箱沒油了!救命!”“從海淀橋到魯谷，平常20分鐘的路走了1小時(shí)10分鐘。萬幸，出來了。”
這些微博的發(fā)送者，包括網(wǎng)友“鄧小楷”，演員徐崢，還有新浪微博運(yùn)營總監(jiān)曹增輝。在那個(gè)夜晚，無數(shù)個(gè)微博用戶像他們3人一樣，困守路上，只能靠140個(gè)字陪伴著自己。
只要你注冊了一個(gè)或者若干個(gè)微博賬戶，你就是一個(gè)微博用戶，你就可以在這個(gè)平臺上隨時(shí)隨地生產(chǎn)微內(nèi)容，不管是一個(gè)字還是半句話，不管它有沒有信息含量，每一條微博都成為這個(gè)平臺上的一個(gè)碎片。世界杯舉辦的那些夏夜，僅新浪微博，每秒鐘最多可以生產(chǎn)出3000條“觀賽碎片”。
微博又不僅僅是碎片。
曾經(jīng)是“what are you doing”(你正在干什么)，現(xiàn)在是 “discover what''s new in the world”(發(fā)掘這個(gè)世界的新鮮)，微博鼻祖Twitter頁面的口號有過這樣的改變。微博生產(chǎn)“碎碎念”，生產(chǎn)新聞，也生產(chǎn)意見，你可以在這里直播突發(fā)事件，也可以圍觀家長里短。微博上的生活可以極端頻道化——你關(guān)注了什么人，就仿佛擁有一個(gè)什么樣的資訊世界。
從QQ到MSN，從Facebook到開心網(wǎng)、人人網(wǎng)，從博客到微博，一個(gè)“錯(cuò)綜復(fù)雜”的網(wǎng)絡(luò)社交世界正在形成，也在分分秒秒改變著資訊產(chǎn)生和傳播的方式，也改變著我們。
這樣的情景，每一天都在發(fā)生：你一早醒來，發(fā)現(xiàn)自己，發(fā)現(xiàn)周邊的人，人人忙著“織圍脖”。
把一切調(diào)到直播檔
網(wǎng)友“fell”的網(wǎng)上友鄰最近發(fā)現(xiàn)，不管是打開開心網(wǎng)、新浪微博還是豆瓣網(wǎng)的頁面，滿篇全是他的“足跡”。在9月26日這一天，從早上10點(diǎn)到晚上8點(diǎn)，“fell”依次去了寧波銀行徐匯支行取錢、到理光相機(jī)上海送修點(diǎn)修相機(jī)、去香港廣場Apple Store零售店，去味香齋喝小牛湯，去許留山吃甜品，在采卉造型剪頭發(fā)，在振江川菜館吃晚飯，通過手機(jī)和一個(gè)名為“街旁網(wǎng)”的移動社交服務(wù)平臺發(fā)了8條微博、開心網(wǎng)記錄和豆瓣廣播。
有人說他是暴露狂：“別人follow著你，就可以畫出你的軌跡，跟蹤你。”
“我覺得很大程度上面‘炫耀’的成分更大一些：我又在什么地方吃喝樂。”“fell”這樣說。在這個(gè)“80后”研究生看來，每個(gè)人心中，都住著一個(gè)暴露狂。
只要你愿意，微博就可以讓你的生活隨時(shí)調(diào)到直播檔。據(jù)日前發(fā)布的DCCI中國互聯(lián)網(wǎng)微博與社區(qū)調(diào)查研究報(bào)告顯示，64.9%的女性用戶、48.3%的男性用戶喜歡用微博記錄自己的心情。不論是“70后”，還是“80后”“90后”用戶，他們在微博上最關(guān)注的，都是“心情狀態(tài)”。
如果你在微博上有100個(gè)粉絲，那就意味著不管是開心、牢騷還是抱怨，你的情緒正在被100個(gè)人分享，甚至可以向全世界撒嬌。根據(jù)加拿大媒體分析機(jī)構(gòu)SYSOMOS對Twitter的研究顯示，追隨者越多，所發(fā)tweet(微博)也越多，一旦追隨者人數(shù)達(dá)1000人，Twitter 用戶平均每天所發(fā)tweet的數(shù)量便達(dá)3至6條;如果追隨者人數(shù)超過1750人，平均每天發(fā)tweet數(shù)最多可達(dá)10條。
“究竟有誰會在乎我一天24小時(shí)都在做些什么?”《紐約時(shí)報(bào)》的“從Facebook到Twitter：數(shù)字化親密的美麗新世界”一文，援引了一位專欄作家對Twitter等SNS媒體的質(zhì)疑，“連我自己都不在乎。”
但在這篇文章中，前加州大學(xué)伯克利分校信息科學(xué)教授、現(xiàn)任Yahoo首席科學(xué)家的馬克·戴維斯指出，盡管也許并沒有一條最重要的消息，但“就像你跟別人坐在一起時(shí)你一眼望過去，對方朝你微微一笑;你坐在這兒讀報(bào)紙，做些瑣碎的事情，同時(shí)也讓別人知道，你覺察著他們的存在。”
這種“直播癖”，又被認(rèn)為與“社交孤獨(dú)癥”密切相關(guān)。學(xué)者李銀河被多次轉(zhuǎn)載的一條微博就這樣寫道：“我之所以至今仍停留在博客階段沒進(jìn)入微博階段，是因?yàn)槁犃艘粋€(gè)朋友的話：寫博客是為了讓人知道你的思想;寫微博是為了讓人知道你的生活。我現(xiàn)在還沒進(jìn)化到讓人了解我生活的階段，想讓別人知道自己生活的不外乎兩種：一種是孤獨(dú)得厲害，一種是自我膨脹厲害。我既不孤獨(dú)也不膨脹，所以不寫微博。”
但北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授胡泳并不認(rèn)同李銀河這一說法。“不能對微博和博客等內(nèi)涵極其豐富并且還在演進(jìn)過程中的媒介，做這樣的斷言。在古代，思想都是以箴言的形式出現(xiàn)?！墩撜Z》里的很多東西都很像微博，很短，但你不能說它沒有思想。在使用過程中，用戶從來都不會是媒體被動的接受者、被動的使用者。比較高的境界，不是媒介用你，而是你用媒介。你要駕馭媒介，而不是被媒介所左右。”
幾個(gè)月前的甘肅舟曲泥石流災(zāi)害，最先向外界發(fā)出聲音的，除了新聞媒體，還有假期回到家鄉(xiāng)舟曲的大學(xué)生王凱。“水災(zāi)、停電，幾乎整幢樓的人們都圍在這燭火旁。”“舅舅和舅媽一早就去挖舅媽的家人，現(xiàn)在還沒有回來。”“今天從舟曲三中牽出來10條搜救犬，還有10條牧羊犬，有的狗比藏獒還大。”……在那些悲傷的日子，王凱一共發(fā)了300余條微博，直播舟曲災(zāi)情和救災(zāi)情況，被媒體稱為“一個(gè)人的泥石流報(bào)道”。
在微博里生活，還是在生活里微博
北京海淀區(qū)北四環(huán)的理想國際大廈地下一層，一家便利店不久前開通了微博。這座大廈里工作的白領(lǐng)們只要通過私信和“@”功能，就可以享受送餐服務(wù)。“三個(gè)雪菜包子，一杯豆?jié){，12層，5293。”“一個(gè)掉渣餅，19層，5363。”……盡管這家便利店的電話就寫在其微博頁面上，但這些顧客寧愿多敲幾個(gè)字，也不愿意在電話中多說幾句話。半個(gè)小時(shí)后，杜先生訂的掉渣燒餅還是沒送到，他又給便利店微博回復(fù)了一條：“快點(diǎn)啊，餓死了。”
24歲的韓旭在微博上與未來老板的一個(gè)“搭訕”，讓他如愿以償拿到這家公司的offer。面試前一天，這家公司的CEO在微博上發(fā)表了關(guān)于電子商務(wù)的討論，韓旭評論后“@”了他，沒過多久，就收到CEO的私信：“allen，能講講這幾家的區(qū)別么?”第二天，韓旭在面試中有意提了昨天微博上的討論，這位CEO才發(fā)現(xiàn)，眼前這個(gè)小伙子就是昨天在微博上和他討論的那個(gè)“allen”。韓旭知道這么做會增加勝算，只是沒想到“能有這么好的效果”。
Facebook網(wǎng)站CEO曾說，未來的一切都將是“社會化”的。但這種“社會化”的黏度和速度還是讓一些人感到措手不及。周一下午，編輯陳女士在報(bào)社拼完版后打開微博想換換腦子，突然發(fā)現(xiàn)，一位作者在3個(gè)小時(shí)前發(fā)來一封私信，告訴她上午傳來的稿子有重大改動。這封意外的“郵件” 讓她不可理喻：“他有我的MSN，也有我的手機(jī)號，不明白為什么非要發(fā)私信給我?我不可能隨時(shí)掛在微博上面。”
包括Facebook、開心網(wǎng)、Twitter在內(nèi)的社會化媒體，都想把現(xiàn)實(shí)中的社會關(guān)系映射到網(wǎng)絡(luò)中。新浪微博運(yùn)營總監(jiān)曹增輝說：“希望微博這個(gè)平臺和用戶的生活關(guān)聯(lián)度更高。除了交流之外，它還是一個(gè)生活服務(wù)信息的平臺;它不僅僅是一個(gè)網(wǎng)上社會，也應(yīng)該是一個(gè)人們各種線下行為在網(wǎng)上的真實(shí)呈現(xiàn)。”
但是，學(xué)者對此似乎更多的是警惕。“微博不能成為生活的全部，也不能成為媒介世界的全部，要保持多種媒介通道暢通，還要有現(xiàn)實(shí)的人際交往關(guān)系。”胡泳說。
新浪微博對公眾人物制定了認(rèn)證制度，盡管這被一些網(wǎng)友認(rèn)為重新構(gòu)筑了網(wǎng)絡(luò)精英和草根之間的距離，但曹增輝的解釋是：“認(rèn)證也是一種約束，讓你的發(fā)言更理性，你是有身份的，或者代表×××，而不是純粹的普通人，你要注意你的背后是一個(gè)機(jī)構(gòu)，而不是一個(gè)個(gè)體。”
一個(gè)人的虛擬身份與真實(shí)身份之間的界線，到底在哪里?路透社日前頒布《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》，首次對記者使用社會化媒體制定了詳細(xì)規(guī)范。該《守則》指出，網(wǎng)絡(luò)打破了記者作為自由人和作為專業(yè)人士之間的界限，記者應(yīng)該明白，在社會化媒體上，職業(yè)行為和個(gè)人行為是不能截然分開的。
“記者留在Facebook的檔案資料、在Twitter上關(guān)注的群體以及個(gè)人博客上的內(nèi)容，會留下許多線索。一個(gè)刻意找茬兒的批評者可以通過追蹤記者的鏈接、關(guān)注人群、好友圈以及博客內(nèi)容，分析出記者的喜好、對某個(gè)問題的看法甚至是記者的政治傾向，并據(jù)此做出無窮無盡的聯(lián)系和推斷。”《守則》這樣寫道。
每一個(gè)微博都是另一個(gè)微博的質(zhì)檢員
《華盛頓郵報(bào)》專欄作家MikeWise本打算做個(gè)試驗(yàn)，看看一條假消息在網(wǎng)上的傳播能有多快。他在Twitter上發(fā)表了一條錯(cuò)誤消息：美國橄欖球大聯(lián)盟匹茲堡鋼人隊(duì)四分衛(wèi)羅斯里斯柏格將停賽5場(其實(shí)應(yīng)該是6場)。
Mike在Twitter上有3000多個(gè)粉絲，這條錯(cuò)誤信息很快被“轉(zhuǎn)推”起來。當(dāng)天晚上，他因傳播假消息被報(bào)社停職一個(gè)月。這位至少有15年從業(yè)經(jīng)歷的記者事后表示，自己犯了個(gè)“可怕的錯(cuò)誤”。他在Twitter向所有被卷入這件事的人道歉，“但最后，它證明我猜想的是對的— 沒人核實(shí)事實(shí)或出處。”
在微博的世界里，傳播消息變得格外容易，只需點(diǎn)一個(gè)“轉(zhuǎn)帖”或者“RT”的按鈕。據(jù)CNN最近一項(xiàng)調(diào)查顯示，社交網(wǎng)絡(luò)已成為新聞分享最大的渠道。43%的新聞通過Facebook、Twitter、YouTube 和MySpace分享。除此之外，快速傳播的還有報(bào)刊上閱讀不到的隱秘信息，以及各路未經(jīng)驗(yàn)證的傳聞。
路透社在《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》中要求記者在轉(zhuǎn)帖時(shí)“一刻也不能喪失判斷力”，但這樣的要求，對普通網(wǎng)民來說，是否有些高呢?
中秋節(jié)前北京那場交通大堵塞中，一張名為“北京大堵車”的圖片曾在新浪微博被多次轉(zhuǎn)帖。一天后，臺灣樂評人馬世芳發(fā)微博指出，這張照片是根據(jù)10年前攝于洛杉磯的照片PS而來的，并貼上原圖對比。這一來，網(wǎng)友才發(fā)現(xiàn)，的確，北京的路沒有雙向10車道，北京城里也不會有山。“連海峽對岸的同胞都看出堵車圖片是P的，可還是有那么多生活在北京的人被騙。這是為什么呢?路兩旁的綠色，也沒讓你懷疑一下嗎?”一位網(wǎng)友這樣質(zhì)疑。
“這不賴工具，還是人的問題。有的人用它泄憤，也會有假新聞。在微博里揭破假信息也很容易，經(jīng)常有人轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)就指出來了。”北京大學(xué)中文系教授張頤武說。
張頤武本人很少在微博上轉(zhuǎn)帖，偶爾只轉(zhuǎn)發(fā)大媒體報(bào)道的、經(jīng)過驗(yàn)證的消息。“微博讓人更成熟地去觀察事物，對人性的復(fù)雜性容易多一種理解。它就像一個(gè)自由市場，需要你增加鑒別力。如果你不沉溺、能保持清醒，不傳播不靠譜兒的信息，就容易在微博上建立好聲譽(yù)。”
“網(wǎng)民應(yīng)該鍛煉辨別互聯(lián)網(wǎng)上真假信息的能力，它事關(guān)每一個(gè)人。這是你在信息時(shí)代必要的信息素養(yǎng)。”胡泳說。“對互聯(lián)網(wǎng)上的很多東西要有懷疑主義精神，特別是那些看上去‘很有料的’、感覺很容易傳播的東西，一定要在心里多打幾個(gè)問號，一定要看看這個(gè)信息是不是有可靠的來源，是不是有多個(gè)來源，是不是由比較有公信力的來源提供。你首先對信息作這樣的分析，無論你是傳播也好，還是評論，腦子里都要有這根弦，先要對這個(gè)信息作幾個(gè)方面的分析。因?yàn)?，在今天，信息孤島狀態(tài)已被打破，大家都在一個(gè)共同體內(nèi)生活。如果你沒有這樣的辯識能力，就很容易成為受害者，很容易成為從眾行為中的‘羊群’。”胡泳說。
