秦始皇七十萬人建陵 項(xiàng)羽三十萬人盜墓

野蠻的秦始皇

    從古城西安西行，經(jīng)過著名的灞橋，臨近臨潼時(shí)，可以看到大路南側(cè)一座高大的土丘。這就是“千古一帝”秦始皇的陵墓，雖然歷經(jīng)兩千多年風(fēng)雨剝蝕，面對(duì)渭水平原，依然顯示著雄奇的氣勢(shì)。秦始皇陵工程繁巨，據(jù)說動(dòng)用工役多至70萬人，而陵墓的防盜設(shè)計(jì)，如銅槨、機(jī)弩等，也見于司馬遷的記載。

    《史記·秦始皇本紀(jì)》中對(duì)秦始皇陵的修建及陵墓內(nèi)部結(jié)構(gòu)有一段生動(dòng)的描述：“始皇初即位，穿治驪山及并天下，天下徒送詣七十余萬人，穿三泉水，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙藏滿之，令匠作機(jī)弩矢，有所穿近著輒射之。以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸。上具天文，下具地理。以人魚為燭，度不滅之者久。” 

    古代修建王陵是重大盛典，所以工程大都是由相邦主持的。如1978年河北中山王墓出土的銅版兆域圖銘文說，國君命相邦“為兆乏(法)”，即指明了由相邦主持陵墓工程的事實(shí)。根據(jù)這一史實(shí)這推斷，秦始皇陵工程的督建者應(yīng)是當(dāng)時(shí)的相邦。然而秦始皇陵的工程十分巨大，因此其修建可分為幾個(gè)時(shí)期，據(jù)史記載，在不同的修建時(shí)期，主持人也不同。 

    第一時(shí)期：從選擇陵址到秦王政九年(公元前247年-前238年)。這段時(shí)間應(yīng)是由相邦呂不韋具體負(fù)責(zé)的。呂不韋是秦始皇時(shí)代第一位相邦，秦始皇繼承王位時(shí)只有13歲，所以當(dāng)時(shí)的呂不韋已成為秦國的實(shí)際執(zhí)政者。雖然他名義上是相邦，但是權(quán)力已達(dá)極點(diǎn)。秦始皇陵從陵園位置的選點(diǎn)到陵園的整體規(guī)劃，從調(diào)配人力、物力到陵園的施工，作為陵園工程的第一位主持者呂不韋無疑起了關(guān)鍵作用。 

    第二時(shí)期：從呂不韋被罷官直到秦始皇統(tǒng)一中國(公元前237年-前221年)。這段時(shí)間，秦始皇陵墓工程由誰來負(fù)責(zé)歷史上并沒有確切記載，但是根據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》中的一段記載，我們還是有跡可尋的：秦始皇九年，長(zhǎng)信侯作亂，秦始皇“令相國昌平君、昌文君發(fā)卒攻”。由此我們不難看出，呂不韋被秦始皇罷黜相位之后，秦國相邦為昌平君。但是在昌平君之后，秦國仍有隗林等其它幾位相邦，因此，我們可以認(rèn)為，那時(shí)的秦陵工程，應(yīng)該是由這幾位來負(fù)責(zé)的。 

    第三時(shí)期：秦始皇統(tǒng)一中國后至二世繼位（公元前221年—前210年）。李斯是繼隗林之后升任丞相的，那時(shí)陵園工程正處于大規(guī)模營造時(shí)期。《漢舊儀》說秦始皇“使丞相李斯將天下刑人隸徒七十二萬人作陵。”說明李斯是修建陵墓的主要主持人。全國統(tǒng)一之后，李斯以廷尉的身份參與了秦始皇建立和鞏固封建帝國的一系列重大決策，因此由他繼隗林來主持秦陵的修建是極有可能的。 

    第四時(shí)期：二世繼位至工程停工(公元前210年-前208年)。秦始皇死后，秦始皇陵工程并沒有徹底完工。此時(shí)，秦二世胡亥繼位，由于他的懦弱無能，秦國內(nèi)政混亂，丞相李斯被趙高迫害致死。毫無疑問，修陵工程也應(yīng)換人負(fù)責(zé)。這一點(diǎn)歷史上仍無確切記載。但《史記》曾記載了這樣一件事：陳勝起義軍進(jìn)兵至戲水，少府章邯就向秦二世皇帝奏說：“強(qiáng)盜已經(jīng)很近了，他們的勢(shì)力又很強(qiáng)大，向附近的郡縣請(qǐng)求增援已經(jīng)來不及，但是給始皇帝修陵墓的人很多，請(qǐng)您現(xiàn)在下令特赦他們，我將他們編成軍隊(duì)抵抗強(qiáng)盜。”據(jù)此可以推測(cè)，章邯此時(shí)應(yīng)是陵園事務(wù)的負(fù)責(zé)者，二世批準(zhǔn)他的奏請(qǐng)，修陵刑徒被赦編為軍隊(duì)，由章邯率領(lǐng)去和起義軍作戰(zhàn)，直至秦朝滅亡，秦始皇陵園的工程也就結(jié)束了。 

    據(jù)說秦始皇入葬時(shí)，出于防盜動(dòng)機(jī)，甚至處死宮人，活埋工匠以保密，殺害施工人員和葬事勞務(wù)人員數(shù)以萬計(jì)。這樣一座特殊的陵墓自然引起史家和文士的關(guān)注，長(zhǎng)期以來，秦始皇陵是否曾經(jīng)被盜，眾說不一，已經(jīng)成為千古疑案。

    白居易《草茫?！?/font>詩有“一朝盜掘墳陵破，龍槨神堂三月火”句，鮑溶《經(jīng)秦皇墓》詩也寫道：“白晝盜開墓，玄冬火焚樹。哀哉送死厚，乃為棄身具。”都說秦始皇陵在秦末動(dòng)亂中被盜掘。而“三月火”一句，暗示“楚人一炬，可憐焦土”史事，與《史記》關(guān)于項(xiàng)羽“燒秦宮室，火三月不滅”相應(yīng)，說組織盜掘的是項(xiàng)羽。最早說到項(xiàng)羽發(fā)掘秦始皇陵的，是楚漢兩軍對(duì)峙廣武時(shí)，劉邦列舉項(xiàng)羽十大罪狀，其中第四條就是“燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財(cái)物”。

    班固的《漢書》說得更詳細(xì)，稱，“驪山之作未成，而周章百萬大師至其下矣。項(xiàng)籍焚其宮室營宇，往者咸見發(fā)掘，其后牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照球羊，失火燒其藏槨。自古至今，葬未有盛如始皇者也。數(shù)年之間，外被項(xiàng)籍之災(zāi)，內(nèi)離牧緊閉之禍，豈不哀哉。”北魏酈道元的《水經(jīng)注·渭水》記載得更具體，“項(xiàng)羽入關(guān)發(fā)之，以三十萬人，三十日運(yùn)作物不能竄，關(guān)東盜賊銷槨取銅，牧羊人尋羊燒之，火延九十日不滅。”

    不過，以現(xiàn)在掌握的通過長(zhǎng)期認(rèn)真考古調(diào)查和發(fā)掘所獲得資料分析，秦始皇陵未曾經(jīng)過大規(guī)模盜掘。

和秦始皇一樣野蠻的項(xiàng)羽

    對(duì)于項(xiàng)羽“掘始皇帝冢”的譴責(zé)，后來雖然沸沸揚(yáng)揚(yáng)，千年不息，卻并沒有確定的實(shí)證。《漢書》有些文句說到秦始皇陵遭到盜掘，但是發(fā)起者與主持者卻似乎并不是項(xiàng)羽。《論衡》說，“秦始皇葬于酈山，二世末，天下盜賊掘其墓。”《太平御覽》卷八一二引《皇覽》也寫道：“關(guān)東賊發(fā)始皇墓，中有水銀。”看來，秦始皇陵可能只是遭到局部破壞，而發(fā)掘秦始皇陵的，是起義部眾，也就是所謂“天下盜賊”、所謂“關(guān)東賊”。盜發(fā)秦始皇陵如果實(shí)有其事，看來也并不是項(xiàng)羽軍有組織的行動(dòng)。

    “天下盜賊”在王朝破滅的時(shí)代發(fā)掘帝王將相陵墓，是歷史上慣見的情形。王莽敗亡，赤眉軍入關(guān)中，就曾經(jīng)大規(guī)模“發(fā)掘諸陵，取其寶貨”，由于當(dāng)時(shí)尸體保存技術(shù)的優(yōu)越，可能入葬一二百年之后體貌仍一如生前。據(jù)說甚至呂后的尸身也因此受到盜掘者污辱。