2021年夏季，南商丘00后男子王超（化名）經(jīng)介紹與張婷（化名）建立戀愛關(guān)系。2022年1月28日，兩人按習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式并同居，2個月后，張婷發(fā)現(xiàn)自己懷孕，王超懷疑其肚子里的孩子不是自己的，張婷為此十分生氣，提出申請親子鑒定。因此，兩人感情破裂，已無法共同生活。
王超向法院起訴稱，彩禮花了37.4萬，還買了一枚1.1萬的沒鉆戒，要求女方退還彩禮及戒指等。近日，河南省虞城縣人民法院公開了該案的一審判決書。法院認(rèn)為，女方收到男方彩禮金額較大，女方應(yīng)當(dāng)予以返還所收男方彩禮25萬元含鉆戒一枚（價值11000元），男方返回女方陪嫁物品。
裁判文書顯示，2021年夏季，王超與張婷經(jīng)媒人介紹建立戀愛關(guān)系。2022年1月28日（即農(nóng)歷二〇二一年臘月二十六日）兩人按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行結(jié)婚儀式并開始共同生活。同居兩個月后兩人因產(chǎn)生矛盾于2022年3月中下旬分居。2022年3月27日，虞城縣鎮(zhèn)里固鄉(xiāng)衛(wèi)生院給張婷出具診斷意見為：早孕，宮內(nèi)妊娠（約6ｗ＋4ｄ）。
△圖源網(wǎng)路 圖文無關(guān)
王超稱，按當(dāng)?shù)亓?xí)俗，他給張婷彩禮現(xiàn)金見面禮2萬元、大禮33.8萬元，端茶錢2000元，磕頭禮2萬元，壓箱禮2000元，現(xiàn)金共計374000元，還有鉆戒一枚價值11000元?；楹蟀l(fā)現(xiàn)兩人性格不合，無法交流，夜里張婷趁著他睡著將其咬傷，還他按壓眼睛?！八€無故找事三天兩頭回娘家，每次只能托其他人才能叫回家。現(xiàn)在她提出不愿與共同生活，帶著衣服等東西回了娘家不再回來?！蓖醭X得兩人已無法共同生活。
而張婷及其父母覺得導(dǎo)致兩人分手的原因，不在于張婷。她也沒有傷害王超，“是王超懷孕后，他無端的懷疑?！睆堟梅Q可以申請進(jìn)行親子鑒定。且王超所說的彩禮現(xiàn)金374000元，嚴(yán)重違背客觀實際，大禮33萬元不屬實，見面禮20000元、磕頭禮2萬元、壓箱禮2000元均不存在。在送彩禮當(dāng)天就給王超回禮8000元。
在兩人同居共同生活期間，張婷通過微信和發(fā)紅包給王超轉(zhuǎn)了2680元，王超2022年3月22日晚上分三次從張婷的郵政銀行卡上在自動取款機上取走15000元（每次5000元），“部分彩禮用來購買嫁妝包括家電、家具價值52010余元，都在王超家中?！?/p>
△圖源網(wǎng)絡(luò) 圖文無關(guān)
法院審理查明，王超給張婷彩禮現(xiàn)金見面禮2萬元、大禮33.8萬元，張婷返還原告8000元，價值11000元的鉆戒一枚，且兩人同居生活期間，張婷給王超微信轉(zhuǎn)款12次共2380元，發(fā)紅包兩次300元，合計2680元。王超于2022年3月22日，通過自動取款機取走張婷名下的郵政銀行存款分三次（每次5000元）共計取現(xiàn)金15000元。
張婷的陪嫁物品，王超認(rèn)可有：冰箱一臺、洗衣機一臺、空調(diào)一臺、熱水器一臺、電視機一臺、電暖扇一臺，電飯煲一個，被子12個，床上用品4件套若干，沙發(fā)兩套，茶幾一臺，電視柜一臺，大衣柜組合一套，條幾一臺，餐桌、椅（6個）一套，場合一套，梳妝臺一個，鞋柜一個，四方桌一個，小圓桌一個。
法院認(rèn)為，王超和張婷之間系婚約財產(chǎn)糾紛?；榧s（訂婚）在法律上沒有約束力。彩禮是指以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財物。法律禁止借婚姻索取財物。因婚約給付彩禮，一方因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定返還給對方。
結(jié)合本案王超、張婷所在地習(xí)俗及本案案情，張婷收到原告彩禮金額較大，張婷依法應(yīng)當(dāng)予以返還所收王超彩禮。王超、張婷未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，兩人雖按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式并同居生活近兩個月，張婷于2022年3月27日經(jīng)虞城縣鎮(zhèn)里固鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查診斷意見為早孕、宮內(nèi)妊娠（約6ｗ＋4ｄ），但王超與張婷之間不屬于法律規(guī)定的夫妻關(guān)系，實屬同居關(guān)系。張婷及其父母要求參照《中華人民共和國民法典》第一千零八十二條規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（六）項規(guī)定，駁回王超的起訴，或者駁回王超的訴訟請求，或者中止審理。法院認(rèn)為，上述答辯主張及請求不符合其主張的相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)得到支持。
法院判決，張婷及其父母于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某1彩禮現(xiàn)金250000元和鉆戒一枚（價值11000元）。王超于本判決生效后十日內(nèi)返還張婷在其家中的的陪嫁物品。駁回王超的其他訴訟請求。
瀟湘晨報記者王開慧
新聞線索爆料通道：應(yīng)用市場下載“晨視頻”客戶端，進(jìn)入“晨意幫忙”專題；或撥打晨視頻新聞熱線0731-85571188。
