來源：北京晚報(bào)
北京晚報(bào)記者張蕾 實(shí)習(xí)生郭明琪
無論哪個(gè)年齡段的女性，在婚姻中總會(huì)遇到各自的疑惑或難題。當(dāng)婚姻不幸走到支離破碎的盡頭，在婚姻中往往處于相對(duì)弱勢(shì)一方的女性該如何維護(hù)自己的權(quán)益？這既離不開女性自身的努力，也離不開法律的保護(hù)。家務(wù)補(bǔ)償，共債共簽，離婚財(cái)產(chǎn)分割照顧子女、女方和無過錯(cuò)方的權(quán)益……今年剛剛施行的民法典在很多方面為女性“撐了腰”。
家務(wù)補(bǔ)償
是不是AA制都應(yīng)給予家務(wù)補(bǔ)償
不久前，由北京房山法院適用民法典判決的一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注和討論。全職太太王某結(jié)婚5年后，婚姻走到了盡頭，她在離婚訴訟中稱，在婚姻存續(xù)期間自己承擔(dān)了大部分家務(wù)，要求對(duì)方給付家務(wù)補(bǔ)償。最終，法院在判決離婚的同時(shí)，判決丈夫陳某給付王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。
5萬元的家務(wù)補(bǔ)償引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，全職太太承擔(dān)了5年的家務(wù)勞動(dòng)，僅獲賠5萬元，補(bǔ)償太少，還不如保姆的工資。
也有網(wǎng)友認(rèn)為，保姆受雇提供勞動(dòng)，理應(yīng)獲得報(bào)酬，全職太太卻是在履行作為家庭成員的義務(wù)。在同為家庭成員的丈夫缺席家務(wù)勞動(dòng)的情況下，給予全職太太一定的補(bǔ)償理所應(yīng)當(dāng)，但是將全職太太的家務(wù)補(bǔ)償款與保姆工資作比較并不合適。
還有網(wǎng)友認(rèn)為，全職太太進(jìn)行家務(wù)勞動(dòng)，就和丈夫工作賺錢一樣，最終都是為了家庭獲得收益，包含在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)之后，夫妻雙方已經(jīng)“兩清”，不應(yīng)當(dāng)額外再給全職太太一筆家務(wù)補(bǔ)償款。
適用法律法規(guī)
原婚姻法第四十條規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。
民法典在婚姻家庭編第1088條刪除了前置條件，重新規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。
法官建議
讓更多為家庭犧牲的女性權(quán)益得到保障
朝陽法院法官助理陳曦告訴記者，原婚姻法第四十條即是俗稱的“只有在AA制婚姻中才有家務(wù)補(bǔ)償”的規(guī)定，而民法典關(guān)于“離婚家務(wù)補(bǔ)償”的新規(guī)，給對(duì)家庭相對(duì)付出更多的女性多了一重保障?！斑@表明，在法律層面，家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值得到了認(rèn)可。家務(wù)補(bǔ)償不再局限于約定分別財(cái)產(chǎn)制的婚姻，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的婚姻同樣適用?！?/p>
陳曦說，在夫妻日常生活中，付出相對(duì)更多的女性占有相當(dāng)大的比例。一些全職太太為家庭付出了大量時(shí)間和精力成本，并因此缺乏工作能力和融入社會(huì)的能力，離婚時(shí)經(jīng)常遭遇無經(jīng)濟(jì)能力帶來的諸多不便。因此民法典對(duì)這一條款的修改，在現(xiàn)實(shí)中可令更多為家庭犧牲的女性權(quán)益得到保障。
陳曦也指出，法院對(duì)家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求的支持需要滿足兩個(gè)條件：一是負(fù)擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，可以結(jié)合投入家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間、精力以及家務(wù)勞動(dòng)帶來的效果綜合考量；二是必須由當(dāng)事人主動(dòng)提出。
“需要注意的是，家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求需在協(xié)議離婚或起訴離婚時(shí)提出，在之后提出則不會(huì)得到法院支持。至于家務(wù)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，需結(jié)合雙方結(jié)婚的時(shí)間、收入水平與生活情況等綜合考慮確定?！标愱卣f。
夫妻共同債務(wù)
避免被負(fù)債“一刀切”改為“共債共簽”
夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題一直是社會(huì)關(guān)注度較高的熱點(diǎn)問題，也是近年來司法實(shí)踐中比較棘手的難點(diǎn)。原婚姻法一直未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間有關(guān)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定作出具體規(guī)定。
由于在司法實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)有人為了逃債而辦理假離婚，為了防止假離婚真逃債，2003年底，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》，其中第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>
然而在實(shí)踐中，卻引發(fā)了另一個(gè)飽受質(zhì)疑的后果，那就是很多配偶，尤其是女性配偶在不知情的情況下“被負(fù)債”，甚至因此背負(fù)了巨額債務(wù)。
由于一些案例在社會(huì)上引發(fā)巨大爭(zhēng)議，最高法院2018年發(fā)布新的司法解釋，在夫妻債務(wù)問題上作出調(diào)整，改變了原先“一刀切”推定夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，保障婚姻當(dāng)事人對(duì)共同債務(wù)的決定權(quán)和同意權(quán)，體現(xiàn)出“共債共簽”的理念。
適用法律法規(guī)
民法典第1064條規(guī)定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
法官建議
形成債務(wù)時(shí)債主要問明舉債人配偶意見
關(guān)于共同債務(wù)的問題，陳曦說，民法典吸收了對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定相關(guān)的司法解釋，在婚姻家庭編第1064條明確給出了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為司法裁判提供了統(tǒng)一規(guī)則。實(shí)踐中，也使得現(xiàn)實(shí)婚姻里相對(duì)弱勢(shì)、更容易“被負(fù)債”的女性配偶的權(quán)益得到一份保障。
根據(jù)民法典，夫妻共同債務(wù)的范圍包括：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)?！斑@意味著，'共債共簽’的基本原則得到了民法典的采納，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以夫妻共簽為原則，以未簽為例外?！标愱卣f。
具體來說，婚姻存續(xù)期間夫妻的債務(wù)分為三種情況：一是夫妻共同意思表示確認(rèn)的債務(wù)，其表現(xiàn)形式可以是事前夫妻的共同簽字確認(rèn)，也可以是一方簽字后另一方的事后追認(rèn)；二是一方為日常家庭生活需要產(chǎn)生的債務(wù)，具體包括衣食住行等日常生活的費(fèi)用、老人的贍養(yǎng)費(fèi)用、子女的撫養(yǎng)費(fèi)用、教育醫(yī)療費(fèi)用等。陳曦說，前兩種情況都屬于夫妻共同債務(wù)的范疇。
第三種情況則是，一方產(chǎn)生的超出家庭日常生活需要的債務(wù)?！按朔N債務(wù)有兩種處理結(jié)果：債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的，作為夫妻共同債務(wù)處理；反之，債權(quán)人不能夠證明上述情況的，則不作為夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>
陳曦指出，應(yīng)當(dāng)注意的是，在第三種情況下，為了平衡夫妻中不知情另一方的利益與債權(quán)人的利益，民法典強(qiáng)化了債權(quán)人的舉證責(zé)任，對(duì)家庭中的弱勢(shì)群體進(jìn)行了特殊保護(hù)——債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在形成債務(wù)時(shí)盡到合理注意義務(wù)，詢問舉債方配偶對(duì)于債務(wù)的意見或者查實(shí)舉債方是否舉債用于夫妻共同生活及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，否則將承擔(dān)相應(yīng)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
離婚無過錯(cuò)方
無重大過錯(cuò) 女性離婚時(shí)給予照顧
“丈夫有出軌、家暴、賭博等情節(jié)，離婚時(shí)，我可以請(qǐng)求多分財(cái)產(chǎn)嗎？”這是很多婚姻破碎的家庭，女性在面臨離婚選擇時(shí)發(fā)出的疑問。若在以前，如果程度不嚴(yán)重到足以構(gòu)成原婚姻法規(guī)定的重婚、與他人同居、家暴、虐待或遺棄家庭成員等“重大過錯(cuò)”，恐怕在夫妻財(cái)產(chǎn)的分割上無過錯(cuò)方很難獲得傾斜和照顧。在這一點(diǎn)上，常被婚姻中的無過錯(cuò)方所詬病。
適用法律法規(guī)
民法典第1087條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。
法官建議
進(jìn)一步明確“照顧無過錯(cuò)方權(quán)益”
在這一問題上，民法典沿用了原婚姻法在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分配上照顧子女、女方權(quán)益的原則，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確“照顧無過錯(cuò)方權(quán)益”，這在很大程度上，給面臨離婚選擇的女性吃了一顆“定心丸”。
訴訟離婚的案件中，有相當(dāng)一部分是因?yàn)橐环竭^錯(cuò)使得夫妻最終走到離婚的地步，且存在這樣的情況：夫妻一方與他人有婚外情或有嫖娼事實(shí)，但不足以達(dá)到重婚或與他人同居的嚴(yán)重程度。
“以前，這類情況因不構(gòu)成原婚姻法第46條規(guī)定的另一方可請(qǐng)求損害賠償?shù)闹卮筮^錯(cuò)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無過錯(cuò)方給予傾斜或照顧的法律依據(jù)尚不充足，但不給予傾斜照顧又與公平原則相違背。”陳曦表示，如今，民法典將“照顧無過錯(cuò)方”作為財(cái)產(chǎn)分配原則列入，就給上述情形提供了明確的法律依據(jù)。
陳曦也特別提醒：“無過錯(cuò)方一定要注意保留對(duì)方過錯(cuò)的證據(jù)，并向法院舉證，才能保護(hù)自己的合法權(quán)益?！?/p>
原標(biāo)題：家務(wù)補(bǔ)償 共債共簽 照顧無過錯(cuò)方權(quán)益
民法典為弱勢(shì)離婚女性“撐腰”
責(zé)任編輯：盧云
聯(lián)系客服
