小情侶相識(shí)四個(gè)月后閃婚
但領(lǐng)證還不到一個(gè)月
妻子就在行車(chē)記錄儀的錄音中
發(fā)現(xiàn)了丈夫的婚外情
于是將丈夫起訴至法院
主張離婚損害賠償
《民法典》生效后法院怎么判？
魏女士與趙先生于2020年7月相識(shí)，并于12月初領(lǐng)證結(jié)婚。準(zhǔn)備開(kāi)啟新婚生活的魏女士在12月末發(fā)現(xiàn)，丈夫趙先生在與自己領(lǐng)證結(jié)婚后，竟然出軌其前女友高女士，并向高女士承諾會(huì)與自己離婚。魏女士訴至法院，除了請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系外，還請(qǐng)求法院判令趙先生支付離婚損害賠償款。近日，北京市順義區(qū)人民法院審理了此案。（三位當(dāng)事人均系化姓）
基本案情
趙先生與高女士原系男女朋友關(guān)系，于 2020年初分手。后趙先生與魏女士相識(shí)相戀，并于2020年末領(lǐng)證結(jié)婚，但未舉辦結(jié)婚典禮。與魏女士領(lǐng)證后不久，趙先生卻出軌其前女友高女士。在高女士的要求下，趙先生表示，自己一定會(huì)與魏女士離婚。此后，趙先生與魏女士的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，在領(lǐng)證結(jié)婚后20天左右，雙方甚至發(fā)生肢體沖突，魏女士于2021年1月初搬離趙先生家，回到娘家居住。
魏女士在一次整理私家車(chē)行車(chē)記錄儀錄音過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了丈夫的婚外情。新婚丈夫的出軌行為極大地傷害了魏女士，雙方的婚姻關(guān)系面臨破裂。魏女士認(rèn)為，趙先生的出軌行為嚴(yán)重傷害了自己，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，并向自己支付離婚損害賠償。
趙先生在審理過(guò)程中表示，同意離婚但不同意賠償原告。對(duì)于魏女士提交的錄音，趙先生否認(rèn)其與高女士存在婚外情。
判決結(jié)果
順義法院認(rèn)為，離婚損害賠償是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失予以賠償?shù)姆芍贫龋?/span>這一制度屬于我國(guó)離婚救濟(jì)制度，也是侵權(quán)責(zé)任在婚姻法領(lǐng)域的延伸體現(xiàn)。
本案中，魏女士提交的錄音內(nèi)容可以證明趙先生與他人存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并向其承諾會(huì)與魏女士離婚。趙先生雖然否認(rèn)自己的出軌行為，但承認(rèn)與魏女士結(jié)婚其前與該人為戀愛(ài)關(guān)系，且相關(guān)錄音內(nèi)容發(fā)生于與魏女士結(jié)婚后，故趙先生存在違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，對(duì)雙方婚姻關(guān)系破裂存在重大過(guò)錯(cuò)。
考慮到雙方婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間較短，感情基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系幾個(gè)月的時(shí)間便登記結(jié)婚，而登記結(jié)婚不足一個(gè)月就發(fā)生矛盾并分居，故法院酌情確定趙先生賠償魏女士離婚損害賠償款數(shù)額。
最終，北京市順義區(qū)人民法院一審判決被告趙先生與原告魏女士離婚，并向魏女士支付離婚損害賠償款。
法官說(shuō)法
第一，夫妻相互忠實(shí)是優(yōu)良家風(fēng)的重要內(nèi)容，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求違反忠實(shí)義務(wù)者進(jìn)行賠償。
我國(guó)《民法典》第1043條規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！?/span>
夫妻雙方均應(yīng)當(dāng)遵守相互忠實(shí)、相互關(guān)愛(ài)的義務(wù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻任何一方對(duì)該種義務(wù)的違反，勢(shì)必構(gòu)成對(duì)另一方配偶權(quán)的侵犯，使對(duì)方蒙受物質(zhì)、精神上的雙重?fù)p害。因此，有必要使過(guò)錯(cuò)方因其損害行為得到懲罰，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方被損害的權(quán)利得到補(bǔ)償和救濟(jì)。司法對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)利救濟(jì)是維護(hù)其他家庭成員合法權(quán)益，保護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)和諧婚姻家庭關(guān)系之必須。
第二，“出軌”行為構(gòu)成《民法典》關(guān)于“其他重大過(guò)錯(cuò)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。
我國(guó)自2001年《婚姻法》修改時(shí)引入離婚損害賠償制度，具體規(guī)定在《婚姻法》第46條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
由于該條款采用例舉式規(guī)定，限制了離婚糾紛中無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)囊罁?jù)，比如一夜情、嫖娼等違反忠實(shí)義務(wù)的情形，其不屬于上述規(guī)定的任意一種，但對(duì)夫妻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方傷害極大。又如賭博、吸毒等屢教不改的，雖然可以認(rèn)定為夫妻感情破裂，但忽視了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益保護(hù)。裁判者遇到相關(guān)情形，在缺乏裁判依據(jù)的情況下，難以對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求予以支持。
針對(duì)司法實(shí)踐，《民法典》第1091條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)”。與《婚姻法》第46條相比較，除了一些文字性改動(dòng)外，最大的變動(dòng)便是增加了兜底性條款“有其他重大過(guò)錯(cuò)”，這一兜底性條款的出現(xiàn)使離婚損害賠償制度有了極大的包容性，不再囿于原有四種情形的限制，最大化保護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。
本案中，雖然存在雙方相識(shí)時(shí)間較短即閃婚的情形，但感情基礎(chǔ)薄弱不是夫妻中一方可以出軌的理由，更不可能在離婚糾紛中因此免除對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償責(zé)任。最終，順義法院對(duì)原告魏女士的離婚及支付離婚損害賠償款的訴訟請(qǐng)求予以支持，目前判決已生效。
來(lái)源：順義法院微信公眾號(hào)
作者：李貴生
編輯：任喆
聯(lián)系客服
