“大意失荊州”，現(xiàn)比喻因疏忽大意而導(dǎo)致失敗或造成損失?？捎脕韯裾]他人不要“大意失荊州”；也可以用來為自己的失誤作辯解，其本身是三國時期的一個典故。
不過，翻看當(dāng)年歷史，還是不得不說一句“悲哉！關(guān)公！”因為“大意失荊州”未必真的全是關(guān)羽的錯。
下面就先說一下“大意失荊州”。
第一種說法，也是最原始，最深入人心的說法是講，由于關(guān)羽的驕傲輕敵，沒有做好荊州東線對于孫吳的布防，就貿(mào)然進攻北面的曹仁，導(dǎo)致首尾不能相顧，丟掉了荊州。這就是現(xiàn)在成語中講到的大意失荊州的來歷。
還有一種說法是近代流行起來的，講因為關(guān)羽和劉備的政治路線發(fā)生了重大的偏差，劉備為稱王，而關(guān)羽為興漢，故而關(guān)羽沒有聽從劉備的整體安排，而自作主張的去伐魏。關(guān)羽對于劉備與荀彧對于曹操的關(guān)系是相類似的，所以劉備這次是沒有派兵增援關(guān)羽，導(dǎo)致關(guān)羽丟了荊州，敗走麥城而亡。也就是劉備借曹操和孫權(quán)之手殺了關(guān)羽。
第三種說法，是講諸葛亮為了排除異己，沒有重新安排荊州的布防。而調(diào)動荊州部隊攻打曹仁的命令是由諸葛亮下達的，關(guān)羽只是在執(zhí)行大本營的命令，而命令本身是存在缺陷的，或者說是故意的，那就是沒有后續(xù)的布防和接應(yīng)。目的還是為了除掉關(guān)羽。
對于以上三種說法我認為都存在一定的邏輯缺陷，最核心的一個疑點是：荊州作為魏、蜀、吳三國交匯的核心戰(zhàn)略要點，必然是被作為首要的攻防要塞，不管是劉備、諸葛亮還是關(guān)羽本人，都不會拿如此重要的戰(zhàn)略要地當(dāng)兒戲。要除掉關(guān)羽，可以換防其他將領(lǐng)，削其兵權(quán)再調(diào)回成都。關(guān)羽要北伐，難道僅憑一己之力就能辦到嗎，關(guān)羽可是熟讀春秋的大將軍，這點常識還是具備的。
我們先來看看當(dāng)時的荊襄九郡的一個戰(zhàn)略分布情況：東漢荊州原下轄七郡：南陽郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡、長沙郡。赤壁大戰(zhàn)后，劉備趁機占領(lǐng)了南部的長沙、零陵、桂陽、武陵四個郡外加江夏一部；曹操拿到了北部的南陽，從南陽中分出襄陽和南鄉(xiāng)兩個新郡，外加江夏一部；孫權(quán)占領(lǐng)南郡外加江夏一部。
劉備借荊州的說法，是來源于南郡。孫權(quán)出讓南郡給劉備，讓劉備布防在南郡，直接跟曹操的襄陽防區(qū)接壤，孫權(quán)的部隊作為二線防御。而劉備占領(lǐng)西川后，為了讓孫權(quán)牽制曹操的東線，而自己專心對抗曹操在漢中的西線部隊，劉備將桂陽、長沙和所占江夏一部三個靠近東線孫權(quán)的郡歸還給了孫權(quán)，而把貼近西川的武陵、零陵、南郡三處保留。
這是一個非常關(guān)鍵的戰(zhàn)略信號，就是劉備已將戰(zhàn)略進攻的重心轉(zhuǎn)向了漢中，所以集結(jié)了張飛、魏延、黃忠等大將和主要兵力在漢中一線，而劉備已經(jīng)沒有多余的兵力能夠同時在東線對曹宣戰(zhàn)，守住南郡、武陵和零陵三郡是關(guān)羽接到的明確任務(wù)，而且關(guān)羽清楚的知道，自己是沒有后援部隊的。一旦遭受到曹魏和東吳來自北面和東面的進攻，自己的守備兵力是不足以同時作戰(zhàn)的。
這里需要多說一句，劉備帳下不是還有馬超和趙云兩位大將嗎？隨便派一個來協(xié)助關(guān)羽不是就可以了嗎？趙云的問題在于其非武將的屬性，而且本身還具有很大爭議（劉備從來就沒重用過趙云）。而馬超屬于新降，況且其舊部龐德又降曹，劉備對于馬超是沒有太多的信任感的。而其他就真的再也找不到能夠像曹操手下張遼一樣能夠獨當(dāng)一面的大將了，不得不說這是劉備集團的一大短板。
還有一個誤區(qū)，大家認為是關(guān)羽主動發(fā)起的對于曹仁的戰(zhàn)爭，而實際上則是曹仁奉曹操命令，作為征南將軍前來討伐關(guān)羽。關(guān)羽有兩種選擇，一是放棄外圍防線固守南郡，等待劉備的支援；二是主動出擊爭取一舉擊潰曹仁的大軍。為什么沒有選擇固守而主動出擊了呢？因為關(guān)羽知道自身攻強于守，而且自身的性格也不是那種固守待援的，所以選擇了以攻為守。但是關(guān)羽的目的是為了更好的守衛(wèi)南郡等三地，而非要固執(zhí)的北伐。
后來發(fā)生的水淹七軍擒于禁斬龐德，困曹仁于樊城，已經(jīng)幾乎達成了關(guān)羽的目標(biāo)。而此時張遼、徐晃第二批援軍的到來，使得雙方軍事力量的對比發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，關(guān)羽已經(jīng)無法取得正面反擊的勝利，而呂蒙又趁機偷襲了武陵、零陵和南郡，所以關(guān)羽敗退麥城。從慘烈的麥城突圍戰(zhàn)，關(guān)羽突破至距離益州不超過20公里的臨沮的時候，遭遇到了東吳潘璋部將馬忠的埋伏，而被擒殺。
關(guān)羽失掉荊州，主要原因有以下幾點：
1.劉備的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移至漢中，造成兵力分布的失衡，關(guān)羽守備兵力明顯不足，即便關(guān)羽固守南郡，結(jié)局還是一樣。
2.關(guān)羽的性格，劉備和諸葛亮是清楚的，所以東聯(lián)東吳的具體實施，應(yīng)該由西川大本營來完成，而不是關(guān)羽本人。
3.當(dāng)劉備擊潰曹操，拿下漢中之時，應(yīng)該迅速的做出決策，要么一鼓作氣從漢中繼續(xù)進攻長安，牽制住曹操兵力，防止曹操發(fā)動?xùn)|線戰(zhàn)事威脅荊州；要么就調(diào)動西川東線與荊州接壤的的兵力去增援關(guān)羽，因為誰都知道以曹操睚眥必報的性格，是不會對丟掉漢中失去夏侯淵這樣的事情無所動作的，而能夠想到的報復(fù)方案，只能是荊州的關(guān)羽。
4.關(guān)羽唯一做錯的就是，當(dāng)水淹于禁的七軍之后，就要及時的回防南郡，保持雙方力量對比的均衡。
5.如果更加高明的做法是將南郡歸還給孫權(quán)，關(guān)羽軍隊退防零陵和武陵兩地，由呂蒙充當(dāng)一線防御。
6.孫權(quán)在背后偷襲關(guān)羽的做法，還是比較被詬病的，因為小小的三郡，所換來的是孫劉聯(lián)盟的解體，得眼前小利而忘記發(fā)展關(guān)鍵方向的失誤。不過對于荊州這塊要地來講，拿在別人手里就是相當(dāng)于在自己家門口埋了顆定時炸彈，孫權(quán)也需要一段地理緩沖區(qū)，而且還能遏制住劉備的發(fā)展，拿了荊州至少能讓自己穩(wěn)穩(wěn)坐在老二的位置上，進可攻退可守，對于江東基業(yè)極為有利。
分析完關(guān)羽的“大意失荊州”，接下來再說說失去荊州對蜀漢有什么影響。
要說明這個問題，那就先從隆中對（草廬對）說起。這個是諸葛亮提出來的屬于戰(zhàn)略層面的思想，也同時是在后世被封神的重要依據(jù)。具體如何，我就不引用了，大家隨隨便便都能查到。
其實當(dāng)時曹魏孫每個陣營里面都有一個戰(zhàn)略性對論，一個是毛玠提出來的，一個是魯肅提出來的，還有一個就是大家熟識的諸葛亮版，每個人對于長處，短處都有切實分析，可以說三個都是高手。
但是作為大家都熟識，并為后世推崇的諸葛亮版隆中對，其實在后世評價并不是很高。比如《權(quán)書·項籍》涉及蘇洵對草廬對的看法。蘇洵認為，諸葛亮只以關(guān)羽守荊州而以主力到西蜀建立根據(jù)地，很難實現(xiàn)兩頭兼顧的目的?？酌饕詾橛懈呱诫U隘相阻，就可以免于滅亡，而實際上西蜀之險，守不可出，出不可繼，保證安然偏于一隅都很困難，以此為根據(jù)地圖取中原就更不可能了。蘇洵還形象地舉了一個例子：要成為富人，必須占據(jù)四通五達之都，收取天下之利。而賺到一點小利，就藏在家里，天天守著，是求不失，不是求富，要是來了大盜，又怎么知道真的不會失去呢？共和國的締造者毛澤東贊同蘇洵的這一觀點，并批注道，其始誤于隆中對（原話引用），千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不??？不過，毛澤東也曾高度贊揚聯(lián)孫抗曹的策論，因為跟當(dāng)時情形極為相似，所以草廬對應(yīng)該屬于五五開。
這里需要再次強調(diào)一點，“大意失荊州”的荊州并不是現(xiàn)在湖北下轄的一個地級市，它在漢代為屬十三州之一，包含著南陽郡、南郡、江夏郡、桂陽郡、武陵郡、零陵郡、長沙國等，可以說極其重要。用隆中對里的原話就是'北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國!’事實上荊州從來就沒有完全落到過劉備手中，在經(jīng)過赤壁之戰(zhàn)以后荊州一分為三，北部四郡歸了曹操，東部三郡歸孫權(quán)，西部三郡屬劉備。
雖然荊州還有大部分在曹操手中，但是還基本算是符合諸葛亮的戰(zhàn)略思想的——穩(wěn)住荊州以后再去占下益州。這樣如果要出兵的話，那么就能雙管齊下，一條路去威脅洛陽，另一條路就直逼長安，而且主動權(quán)在蜀漢軍手里，怎么佯攻，怎么主攻，可是說完全可以看諸葛亮的心情了。這種打法對于曹操來講是非常難受的，因為一個涉及到國都許昌，另一個目標(biāo)長安屬于舊都，從政治意義上來講都不容有失；從戰(zhàn)略意義上來講，兩支兵就像兩把尖刀狠狠地插進中原腹地，假如穩(wěn)定好局勢，必將連成一氣，到時戰(zhàn)線就直接推到曹操的鼻子底下了，如果東吳再混進來的話，最后極有可能再打一遍“官渡之戰(zhàn)”，但這次能不能勝還真就不好說了。出于這些考慮，關(guān)羽水淹七軍之后曹操才會想著要遷都，就是再給做出一塊戰(zhàn)略縱深出來。
但荊州丟了。對于蜀漢，或者干脆就是對于諸葛亮來說失去的不單單是一條進攻線路，更重要的是人口跟兵源。大家都知道在魏蜀吳中，魏的人口最多，所以兵源也多，而蜀漢人口最少，兵源相對來講也單薄。根據(jù)《三國志》等史料的記載，關(guān)羽在發(fā)動針對曹魏的襄樊之戰(zhàn)時，大約帶了3萬精兵。那么有理由推測，關(guān)羽至少會在荊州留下1萬兵馬來防御東吳。由此，對于鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽來說，大約共有4萬—5萬兵馬。而這個時候?qū)儆谑駶h的巔峰期，劉備在益州大約還有個10萬兵馬，這樣總共是15萬左右。但關(guān)羽敗仗，直接荊州的5萬兵就算是沒了；夷陵之戰(zhàn)劉備又填了大約5萬兵進去，一來二去，留給諸葛亮的滿打滿算也就5-6萬兵，可以說鎮(zhèn)守益州各部都捉襟見肘，根本不可能再做大運動。
所以，從劉備白帝城死后，一直到諸葛亮第一次北伐，中間整整過了5年（223年-228年）。這五年中諸葛亮平定云南，除了穩(wěn)定大后方以外，也不無尋找兵源，充斥兵源之意。終于，諸葛亮在第一次北伐里面諸葛亮大約湊夠了6萬人（6萬人指的是能打仗的，后勤運送人員未與計算，都算進去大概是10萬人）。
不論蜀漢軍能不能從東吳鎮(zhèn)守的荊州借到道，就說區(qū)區(qū)6萬人根本就不足以支撐兵分兩路。
所以，按照現(xiàn)在的研究表明，諸葛亮在做第一次北伐的時候已經(jīng)偏離了隆中對里面的戰(zhàn)略思想，他的進攻路線不再是劍指長安，而是改到了涼州，或者再順手打下雍州西部。
可以說諸葛亮發(fā)動第一次北伐的時機掌握的非常好，甚至有可能要超過預(yù)期值。其實北伐的戰(zhàn)略目的還是要從蜀地出來，這樣才能有更好的發(fā)展空間。不然等讓魏軍整個截住出口，蜀漢就只能在自己的一畝三分地上發(fā)展，用不了多久也會消亡。但是由于街亭的失利，讓這次北伐徹底無法進行下去。不過，從戰(zhàn)略來講，涼州那邊被裹挾來了幾十萬人還是不錯的?？墒菑娜瞬沤嵌葋碚f，蜀漢第一次北伐直接，間接損失中層將令高達11人，而得到的不過就是一個姜維，其中得失實在是不好說了。
在現(xiàn)在看來，第一次北伐是諸葛亮最接近成功的一次，再后面的四次有的甚至都不能算是真正意義上的對戰(zhàn)，至于第五次北伐失敗因素較多，但出武功還是出渭南，可以說也是受到關(guān)羽失荊州的影響。
所以失去了荊州，蜀漢就缺少了一個堂堂正正的出兵之地，還少了幾十萬人口，更把自己變成了“甕中之鱉”，使得在人才凋零的情況下不得不一次次北伐，從而消耗掉大部分兵力。
