上三篇論述了能拯救明末遼東危局，力挽狂瀾的人，非袁崇煥，也不是孫老師，而是熊廷弼、袁可立二人，本篇則要說另外兩個人——萬歷和天啟，先說萬歷。很多人說萬歷貪財好色酗酒全占，但如果你讀過明神宗實錄，你會發(fā)現(xiàn)萬歷并不像明史說的那樣不堪，相反他很有能力，萬歷三大征打下來，萬歷不拍板，有人敢替他做決定？說萬歷貪杯好酒，但除了萬歷七年那次醉酒事件外，你找不到萬歷再次醉酒的任何證據(jù)。不要說什么為尊者諱，明朝的文官，是我有生以來見過的最囂張的文官，別說皇帝有黑點，沒黑點他都能臆想出來皇帝的黑點來噴。
4至于說萬歷色，嗯，我覺得他跟后世某位子女五十余人的奴酋比起來，簡直是清心寡欲了。他如果真的好色，至于在鄭貴妃年老色衰后，還一直守著她？我寧愿相信他們之間，是有愛情的，但他和王皇后之間，是不折不扣的包辦婚姻的悲劇。而對孝靖皇后，我無言以對。下面談財。說萬歷貪財，主要是說他加征礦、商稅。那問題來了，為什么加征商、礦稅？因為錢不夠用，先不說錢用哪兒了，錢不夠咋辦？朝廷只能加稅，農(nóng)稅能加嗎？如果萬歷敢加農(nóng)稅，不用等崇禎朝，萬歷朝就直接流民四處開花造反了。而為什么文武官員都拼命反對征收商礦稅？因為商礦稅收的是他們的錢唄，所以他們拼命的黑萬歷，說收商礦稅是與民爭利，請問四十稅一算重嗎？哪個百姓能動輒四十兩銀子的交易？哪個平頭百姓能開的起礦？如果不征商礦稅，加征農(nóng)稅去？崇禎就這么干的，然后明亡了。
實事求是的講，所謂爭國本，萬歷是要負(fù)責(zé)的，但這件事說白了不過是皇帝要立自己哪個兒子當(dāng)皇帝的事而已，關(guān)百官何事？放后世滿清，敢亂說話直接給你剁了，說來說去，不過是為了利益罷了。按所謂東林的長幼親疏來立，結(jié)果到了弘光政權(quán)就不說這個了，要所謂的“立賢”扶植潞王對抗福王。不論對萬歷還是百官，其實立誰都無所謂，但關(guān)鍵是誰說了算。最后以看似萬歷妥協(xié)收場，但其實是雙輸?shù)慕Y(jié)局。萬歷沒得到自己想要的結(jié)果，百官贏了卻開啟了黨爭，然后黨爭愈演愈烈，直到明亡。但薩爾滸之戰(zhàn)后，熊廷弼上位，雖然萬歷權(quán)勢有所損傷，但還是壓的住場面的，有萬歷支持熊廷弼，沒人能整倒他，可惜的是萬歷支持了他不到一年，死了。
再說天啟，很多人說他是文盲，我覺得這簡直是對孫承宗孫老師和袁可立袁老師的侮辱。再則言，黑天啟文盲的人說，因為萬歷不喜歡泰昌，連帶著天啟的教育被耽誤了，那問題來了，同樣泰昌的兒子崇禎，怎么沒人黑他是文盲？說天啟愛好木匠，我記得后世某位奴酋日射五十多只兔子也沒影響他“千古一帝”的名號。當(dāng)初袁督師興沖沖的找天啟吹牛說給他錢糧，他一人守寧錦，后金要不投降，他就弄死后金，天啟逐條批駁了后金假投降的意圖和他吹牛太過的牛皮。要他安分守己，別亂折騰，搞得袁督師乘興而來，敗興而歸。換了崇禎，一聽袁督師五年復(fù)遼，馬上要什么給什么，高下立見。有天啟一朝，他始終相信袁可立的策略，無論袁可立在否，他都死保毛文龍的存在，而毛文龍存在的意義，在于一:牽制后金，使他不能虛國遠(yuǎn)征，繞道蒙古入關(guān)，二:牽制關(guān)寧軍閥，使其不能一家獨大。但崇禎信任袁督師的結(jié)果是，袁督師直接干掉了毛文龍，后金繞道入關(guān)，從此明朝再無安寧日子，而后金時不時過來割幾茬兒韭菜，關(guān)寧軍完全無能為力。
綜上而言，明末最重要的四個角色，萬歷，天啟死的太不是時候，熊廷弼，袁可立空有能挽救遼東的戰(zhàn)略，朝廷卻無能堅定支持他們的后盾，所以明末實在無能為力挽回敗局
