本文作于2004年，刊登前略有修改
《歷代古錢圖說(shuō)》出版于1940年，為清末民國(guó)時(shí)期的文化名人丁福保編纂，收輯上古貝幣刀布至清代制錢等歷代錢幣拓片三千余種，并將當(dāng)時(shí)中日錢幣圖譜中少見(jiàn)的珍稀錢囊括其中。
《歷代古錢圖說(shuō)》初版 線裝 一函兩冊(cè)
《歷代古錢圖說(shuō)》引述典籍文獻(xiàn)簡(jiǎn)要考證，對(duì)各種錢幣的制造、頒行、使用年代及其品種、質(zhì)地和遭遇的變故等諸多珍聞事項(xiàng)，加以文字說(shuō)明，圖中古錢標(biāo)出當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，卷末附有古代朝鮮、安南、日本等周邊國(guó)家錢幣供參考。
編纂《歷代古錢圖說(shuō)》一書時(shí)，丁福保邀請(qǐng)了錢幣大家戴葆庭協(xié)助主編并鑒定泉品優(yōu)劣，可謂一代佳作。本書出版后，因?yàn)榫幾刖殻褂梅奖愕脑?，一直是古錢研究者、收藏者經(jīng)常使用的工具書。1982年，中華書局再版了此書。這本書也是我在1989年開(kāi)始進(jìn)入錢幣收藏的唯一入門讀物。
由于時(shí)代局限和人為因素，該書也存在某些遺憾。1983年《中國(guó)錢幣》創(chuàng)刊號(hào)發(fā)表了戴葆庭的遺著《歷代古錢圖說(shuō)·校正》一文，這篇校正稿涉及到88枚被戴先生認(rèn)為偽的泉品。其中一部分是在編纂時(shí)發(fā)現(xiàn)的，一部分是隨著研究的深入逐步發(fā)現(xiàn)，隨時(shí)記錄。由于這篇文章是他做給自己的筆記，記錄相對(duì)客觀。
馬定祥批注 《歷代古錢圖說(shuō)》
1940年《歷代古錢圖說(shuō)》初印八百本后，原稿本被丁福保送給馬定祥收藏。由于1982年中華書局版本在影印過(guò)程中錢圖縮放變形，為避免以訛傳訛，貽誤后學(xué)，馬定祥設(shè)想對(duì)此書加以評(píng)注并提供原稿重新印刷出版。1987年前后，馬定祥在書上批注一千余條，涉及書中錢幣真?zhèn)巍⒍喙岩约傲鱾鹘?jīng)過(guò)。以珍稀錢幣為主。
1991年馬定祥去世后，馬傳德將他的的批注版整理后在上海人民出版社出版，是現(xiàn)在我們所說(shuō)的“馬批”版本。在此之先，馬定祥門生徐淵將此書錢圖逐一編號(hào)，進(jìn)行數(shù)字化處理，為我們今天的閱讀提供了方便。
馬批《歷代古錢圖說(shuō)》上除了與戴葆庭重復(fù)的條文外，尚有20條左右戴葆庭沒(méi)有評(píng)論。馬定祥與戴葆庭均為一代泉學(xué)宗師，尤其對(duì)真?zhèn)蔚蔫b別方面更見(jiàn)功力。二人之間私交不錯(cuò)，然而對(duì)于錢幣的真?zhèn)螁?wèn)題，二人看法屢見(jiàn)不同，可謂一絲不茍，但僅限就泉論泉，絕對(duì)的大家風(fēng)范。靜下心來(lái)，相互參看，會(huì)頗覺(jué)有趣。
由于《歷代古錢圖說(shuō)·校正》一文刊行較早，且只在《中國(guó)錢幣》上發(fā)表，很多新泉友難得見(jiàn)到，故將二人關(guān)于《歷代古錢圖說(shuō)》上錢幣真?zhèn)蔚奶接懯崤勒恚⒆约旱挠^點(diǎn)以按語(yǔ)方式表達(dá)其后。
一、戴、馬均認(rèn)為偽或后鑄的錢幣，共計(jì)49品
（兩位大師公認(rèn)為偽品或后鑄品，今日看來(lái)絲毫不差）
NO.266京一金化：偽
NO.276陰晉：偽
NO.336藺刀，偽
NO.361共屯赤金：偽
NO.362共？？金：偽
NO.371吉：偽（按：此錢網(wǎng)上曾出現(xiàn)兩品，懷疑為舊銅片改制）
NO.387半兩：偽（按：應(yīng)為民國(guó)時(shí)期后鑄）
NO.427半半：偽（按：拼湊件，兩兩、貨貨、泉泉同）
NO.428兩兩：偽
NO.428貨貨：偽
NO.428泉泉：偽
NO.646、647、649永通萬(wàn)國(guó)闊緣后鑄（按：宋四川地方鑄造）
NO.839永安一千大銅錢，偽
NO.1041崇寧通寶薄肉，元鑄
NO.1090政和元寶大鐵錢，偽（按：民國(guó)臆造）
NO.1484、1485紹定元寶大錢，偽（按：民國(guó)時(shí)杭州人臆造，1485馬認(rèn)為有真）
NO.1516嘉熙通寶背十西二鐵母，偽
NO.1555淳佑通寶背慶當(dāng)二十文，偽
NO.1648大定通寶背申酉大錢，偽（按：此類錢與1516的銹色做的很好，生坑綠銹，重量和文字還是有破綻）
NO.1649大定通寶大錢，偽
NO.1650、1651承安寶貨大錢，偽（按：近聞?dòng)谐邪矊氊浄娇足y錢出土，待確認(rèn)）
NO.1654、1655、1658泰和通寶折二，元鑄
NO.1666至寧元寶小平錢，偽
NO.1666至寧元寶小平錢，偽（按：民國(guó)臆造）
NO.1697大朝金合，后鑄，有真品（按：據(jù)說(shuō)真品與至正錢相似，背緣寬）
NO.1671天興寶會(huì)小平錢，偽（按：天興寶會(huì)應(yīng)為紙幣）
NO.1866大中折三背鄂，背圖用NO.1924洪武折三背鄂圖
NO.1869大中折三背濟(jì)，背圖用NO.1927洪武折三背濟(jì)圖
NO.1880大中折五背桂五，背圖用NO.1940洪武折五背桂五圖
NO.1899洪武小平背京，背圖用NO.1846大中小平背京圖
NO.1912洪武折二背京，背圖用NO.1857大中折二背京圖
NO.1899洪武折五背廣三圖，背圖用NO.1873大中折三背廣三圖
NO.1944洪武折五背廣五圖，背圖用NO.1873大中折三背廣三圖
NO. 2185、2186、2198、2202、2204、2206、2207、2189、1291各種順治錢為描圖（按：圖從《制錢通考》轉(zhuǎn)載，其實(shí)很多未曾鑄錢，只是作者想象的東西）
NO.2498咸豐重寶背陜十，偽（按：真品有缶寶與爾寶之別）
二、戴、馬一方認(rèn)為可疑或后鑄的錢幣，共計(jì)23品
（馬先生對(duì)于真?zhèn)伟l(fā)言比較慎重，多用似偽、未見(jiàn)過(guò)真錢等語(yǔ)句）
NO.399第十背逢賢：戴認(rèn)為可疑，馬認(rèn)為真（按：實(shí)真，西漢游戲籌碼，有多種形制）
NO.408“廿三”陰文：戴認(rèn)為可疑，馬認(rèn)為真（按：實(shí)真，西漢游戲籌碼，有多種形制）
NO.783永隆通寶銅錢戴認(rèn)為可疑，馬認(rèn)為鐵，真
NO.878、879、850、851咸平元寶闊緣大錢，戴認(rèn)為后鑄，馬認(rèn)為真（按：應(yīng)為四川地方所鑄造，到代，具體用途不詳）
NO.886、887祥符元寶闊緣大錢，戴認(rèn)為后鑄，馬認(rèn)為真（按：應(yīng)為四川地方所鑄造，到代，具體用途不詳）
NO.1831天定折三厚肉，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為待考（按：根據(jù)文字及戴所說(shuō)出處，應(yīng)假）
NO.1837、1838天統(tǒng)通寶，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真書待考，可能為安南錢（按：兩者皆偽，篆書系改刻，真書屬臆造：安南錢使用方頭通時(shí)間很晚，除非在相當(dāng)與中國(guó)清朝時(shí)期鑄造）
NO.1067特大大觀，戴認(rèn)為元鑄，馬認(rèn)為真（按：感覺(jué)不到代）
NO.667五子，馬認(rèn)為有改刻嫌疑（按：似改刻）
NO.1513嘉熙通寶背五西上鐵母，馬認(rèn)為似偽（按：若偽，則與1648同）
NO.1515嘉熙通寶背十西一鐵母，馬認(rèn)為似偽（按：若偽，則與1648同）
NO.1668貞佑通寶小樣，馬認(rèn)為似偽（按：臆造）
NO.1749至治元寶折二漢文錢，馬認(rèn)為似偽（按：看不出）
NO.1772元統(tǒng)通寶漢文錢，馬認(rèn)為似偽（按：元錢供養(yǎng)錢鑄造粗劣，非見(jiàn)實(shí)物不敢妄斷）
NO.1773至元元寶折二漢文錢，馬認(rèn)為似偽（按：看不出）
NO.1820高昌吉利背上星，馬認(rèn)為似偽（按：看不出）
NO.1908洪武折二光背，戴偽，馬未評(píng)價(jià)（按：真，且不止一種版）
NO.1919洪武折三光背，戴偽，馬未評(píng)價(jià)（按：真）
三、戴先生認(rèn)為偽，馬先生認(rèn)為真的，共計(jì)26品
NO.319晉陽(yáng)：戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：類圓足布，陽(yáng)反書，晉異書，非見(jiàn)實(shí)物不敢定論）
NO.332三孔布北背十二銖：戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：或?yàn)楸本砰T之省，三孔布為大珍，非見(jiàn)實(shí)物不敢定論）
NO.353齊之化：戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：有真者，此品偽。真者為齊之法化漏刻一字，偽者為三字刀改刻，看刀背筋可辯識(shí)）
NO.360共屯赤金：戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品，網(wǎng)上已見(jiàn)兩品，曾見(jiàn)兩枚實(shí)物）
NO.388厚重大半兩：戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品，陜歷博與金泉公司有多枚）
NO.389特大半兩：戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品，西漢時(shí)花錢性質(zhì)）
NO.487貨布合面戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品，多見(jiàn)傳世，未見(jiàn)生坑）
NO.684開(kāi)元闊緣戴認(rèn)為偽馬認(rèn)為后鑄（按：四川北宋時(shí)期鑄造）
NO.755開(kāi)平元寶戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（不敢妄論）
NO.784天德通寶銅鐵錢戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：個(gè)人感覺(jué)不真）
NO.789天策府寶鐵錢戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：未見(jiàn)真品）
NO.926至和重寶直讀光背大錢戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品）
NO.930至和重寶直讀背虢大錢戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品）
NO.1033圣宋通寶戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：改刻品，偽）
NO.1123靖康元寶折二小樣戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品）
NO.1416嘉定元寶大錢，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品，多出西北地區(qū)，已見(jiàn)多枚）
NO.1547淳佑通寶大錢光背，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品，可能元鑄）
NO.1630乾統(tǒng)元寶大錢，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品）
NO.1631乾統(tǒng)元寶大錢，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品）
NO.1647大定通寶大錢，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品）
NO.1660泰和重寶異書大錢，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：已見(jiàn)數(shù)枚，生坑傳世均有，多種版別。具體金、元時(shí)期待考）
NO.1662泰和重寶合背折十篆書，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：真品，元鑄）
NO.1956洪武十福反書，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：見(jiàn)過(guò)兩個(gè)，老，但不到代）
NO.2097崇禎十二兩，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：東西老，至少到清中期）
NO.2098崇禎背壽，戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：東西老，至少到清中期）
NO.2267康熙滿漢臺(tái)大樣戴認(rèn)為偽，馬認(rèn)為真（按：東西老，至少到清中期）
四、馬先生認(rèn)為偽的，共計(jì)13品
NO.283文安半斤，馬認(rèn)為偽（按：當(dāng)偽）
NO.350六字刀，馬認(rèn)為偽（按：不敢妄論）
NO.424星月半兩，馬認(rèn)為偽（按：改刻品）
NO.430三銖，馬認(rèn)為偽（按：改刻品）
NO.758清泰元寶馬認(rèn)為是元錢（按：未見(jiàn)實(shí)物，若真，當(dāng)為宋以后）
NO.782永隆非鐵，馬為銅（按：不敢妄論）
NO.2281、2287、2288、2289、2293雍正為描圖（按：圖從《制錢通考》轉(zhuǎn)載，其實(shí)很多未曾鑄錢，只是作者想象的東西）
NO.2428咸豐重寶寶泉當(dāng)五十重穿，馬認(rèn)為偽（按應(yīng)為后鑄戲做之品）
NO.2625咸光緒寶東下村，馬認(rèn)為翻鑄（按：小樣真品）
注：
1、錢幣名稱前面的號(hào)碼是馬批《歷代古錢圖說(shuō)》上錢圖的序列號(hào)，讀者可自行核對(duì)；
2、由于歷史原因，戴校正在先，馬批是在戴批基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)點(diǎn)，掌握大量新資料，故讀者不能以上文片面論及兩位大師優(yōu)孰；
3、本文僅限于戴、馬兩位先生評(píng)點(diǎn)真?zhèn)沃罚?/span>
4、按語(yǔ)僅代表個(gè)人十五年前的一時(shí)觀點(diǎn)，歡迎大家批判指正。
聯(lián)系客服
