認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪,對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒有異議,同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議并簽署具結(jié)書的案件,可以依法從寬處理。
認(rèn)罪認(rèn)罰后又提出上訴,面對(duì)這種反悔該怎么處理?
日前,金華市檢察機(jī)關(guān)針對(duì)一起被告人推翻認(rèn)罪認(rèn)罰又上訴的盜竊案,因其反悔導(dǎo)致喪失原判從輕處罰基礎(chǔ)而提出抗訴。金華市中級(jí)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見,撤銷原判,對(duì)被告人唐某某依法改判加重刑期二個(gè)月。這是金華首例因被告人認(rèn)罪認(rèn)罰又上訴,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)抗訴獲法院改判的案件。
刑事訴訟法規(guī)定:犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。這就是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律依據(jù)。本案被告人唐某某系有多次盜竊、搶劫前科的累犯,但鑒于其歸案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,檢察機(jī)關(guān)根據(jù)其犯罪數(shù)額、情節(jié)及認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度,依法提出從寬量刑建議,一審法院采納量刑建議判處其有期徒刑十個(gè)月,并處罰金一千元。但此時(shí)唐某某卻又反悔上訴,即推翻原認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)內(nèi)容,故不應(yīng)再享有原先給予的量刑“優(yōu)惠”,檢察機(jī)關(guān)抗訴要求加重處罰,回歸標(biāo)準(zhǔn)化量刑。
此前,廣州首宗被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后再上訴的案件曾引發(fā)法律界關(guān)注——一宗販賣毒品案中的被告人姜某某上訴后,檢察機(jī)關(guān)隨即提起抗訴,一審被判處有期徒刑九個(gè)月的被告人二審被改判為有期徒刑一年三個(gè)月。
天河區(qū)檢察院認(rèn)為,在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下,姜某某以量刑過重為由提起上訴,屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰,再利用上訴不加刑原則提起上訴,認(rèn)罪動(dòng)機(jī)不純,一審時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理不應(yīng)再適用,應(yīng)對(duì)其處以更重的刑罰,遂依法提起了抗訴。
廣州市檢察院經(jīng)審查后,依法支持天河區(qū)檢察院提起的抗訴理由,并提出一年三個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議。
廣州中院經(jīng)過審理認(rèn)為,上訴人姜某某僅以量刑過重為由提起上訴,又沒有提供新的證據(jù),對(duì)原來協(xié)商的量刑表示反悔,認(rèn)罪但不認(rèn)罰,已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的條件,抗訴機(jī)關(guān)、支抗機(jī)關(guān)的意見有理,應(yīng)予以采納。
來源:“金華檢察”、“天河檢察”等
聯(lián)系客服