重點一
預知有人意圖傷害自己，隨身攜帶刀及其他防身武器的不影響正當防衛(wèi)的認定。
舉個例子：
如果醫(yī)生被患者家屬騷擾，家屬揚言要傷害醫(yī)生，醫(yī)生也認為這種威脅是實際存在而非空穴來風，所以在工作期間隨身攜帶刀具或者棍棒之類的硬物。
后來家屬真的兌現(xiàn)威脅，對醫(yī)生進行人身傷害，這時醫(yī)生拿出隨身攜帶的武器將家屬擊傷甚至擊斃了。
這種情況，在以往極大概率會被認定為“防衛(wèi)過當”；但在新標準下，醫(yī)生屬于“正當防衛(wèi)”，不承擔刑事責任。
重點二
別人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。
在原來的司法實踐中主要比對雙方的傷勢是否均等，如果防衛(wèi)一方的傷勢明顯輕于加害一方，則極有可能被認定為防衛(wèi)過當。
而現(xiàn)今，最高檢新的解釋原則是，不以結果論防衛(wèi)是否過當，而是以暴力手段論，只要暴力手段對等就可以認定正當防衛(wèi)。
怎么理解呢？
就是如果你走在路上，遇到歹徒持刀砍向你，這時你也拿刀砍回去，在暴力手段對等的前提下，哪怕結果嚴重不對等，也認定正當防衛(wèi)。
不過要注意的是，如果歹徒只是給你兩個飛腿，你卻掏出一把匕首把他刺個對穿，是不行的。
暴力手段要對等，也就是說對方采用什么級別的暴力，你才能回以什么級別的暴力，這一點很關鍵。
重點三
別人拿刀砍你，你奪下刀砍回去，砍著砍著對方跑了，你覺得不安全可以繼續(xù)追著砍。
以前段時間很火的“于明海事件”為例。
案件中，“社會我龍哥”拿著刀舞舞喳喳的威脅要砍于海明，刀卻意外失手落地，于海明眼疾手快把龍哥丟棄的刀撿起砍回去，龍哥撒腿就跑向自己的車，被于海明追上掀翻在地，亂刀擊殺。
在這起案例里，警方最初認定于海明拾刀在手后，龍哥已經(jīng)失去了繼續(xù)加害的能力，于海明的做法有防衛(wèi)過當嫌疑。
但最終被認定為正當防衛(wèi)，理由就是于海明認為龍哥跑回車里不能排除再次實施危險行為，所以追上去砍的幾刀是因為自覺不安全，屬于正當防衛(wèi)。
這意味著，在今后：正當防衛(wèi)的時長大大提升了，直到行兇者遠離現(xiàn)場或完全不能對受害者構成威脅，正當防衛(wèi)的合理性才算解除。
重點四
只要加害方表現(xiàn)出行兇的可能性，受害方就可以按照已經(jīng)行兇進行防衛(wèi)。
舉例：
A拿刀威脅B，說B不如何如何就要弄死B，且拿刀子在B面前比比劃劃，甚至用刀背觸碰了B，這時B奪下了A的刀把A砍翻了。
在以前，這極有可能被認為防衛(wèi)過當或者是故意傷害。
但現(xiàn)在這就是正當防衛(wèi)，因為B處在實質(zhì)性的人身傷害威脅下，他并不需要揣摩A的真實目的就可以實施防衛(wèi)。
