由于蜀漢“國不治史，注記無官”導(dǎo)致他們的史料非常匱乏，而關(guān)羽，張飛，馬超，黃忠，趙云等大將的傳記也極其簡略。如關(guān)羽傳記，在赤壁之戰(zhàn)之后到襄樊戰(zhàn)役之前，竟然看不到關(guān)羽的任何軍事行動。但事實上，我們可以從曹魏很多將領(lǐng)的傳記中隱約看到關(guān)羽和他們有過交手，但是記載也非常簡略，通常是一兩句話了事了，更重要的是這些戰(zhàn)斗的時間和結(jié)果大多不確定。本人決定來分析總結(jié)下這幾場記載簡略的戰(zhàn)役。
從三國志上可以看出，關(guān)羽與曹方幾位大將在漢水（漢江）以南的交戰(zhàn)記錄如下：
一：樂進(jìn)：留屯襄陽，擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之
二：徐晃：又與滿寵討關(guān)羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。
三：李通：劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關(guān)羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰(zhàn)且前，以迎仁軍，勇冠諸將。通道得病薨，時年四十二。
四：文聘：與樂進(jìn)討關(guān)羽於尋口，有功，進(jìn)封延壽亭侯，加討逆將軍。
五：文聘：又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。
這幾場戰(zhàn)役均沒有時間記錄，我們很難看出是什么時候發(fā)生的，關(guān)羽傳更是資料遺失。至于結(jié)果，不知道大家最初看完這幾條是什么感覺？是否第一感覺是這些戰(zhàn)役關(guān)羽都以失敗而告終？如果是這樣也沒關(guān)系，本人第一次看也是這個想法，那么下面逐一探索這幾場戰(zhàn)役的結(jié)果和時間。
一：樂進(jìn)留屯襄陽，擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之
首先必須弄清楚，這里的動詞“走”不能直接理解為打敗，如死諸葛能走活仲達(dá)，這里顯然不是打敗。走是使動用法，應(yīng)該理解為使某人走，或者趕走某人。那么這句話很好理解，就是樂進(jìn)留下駐扎襄陽，攻擊關(guān)羽和蘇非，把他們都趕走了。
因此就這場戰(zhàn)役，只能得出關(guān)羽撤退的結(jié)論，根本無法確定樂進(jìn)軍隊和關(guān)羽軍隊是否真正交手，更不能確定是樂進(jìn)打敗了關(guān)羽。有可能是樂進(jìn)出擊，關(guān)羽連交戰(zhàn)都沒有，直接避開他就撤退了，那么為何這樣呢？我們可以分析下關(guān)羽此戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖。
先確定這場戰(zhàn)役的時間，此戰(zhàn)時間有爭議，本人認(rèn)為應(yīng)該發(fā)生于建安十四年，公元209年的南郡會戰(zhàn)期間絕北道戰(zhàn)役中或者是建安十七年，公元212年的青泥之戰(zhàn)中
赤壁之戰(zhàn)之后，曹操回到北方，荊州部分至少有五位大將鎮(zhèn)守，他們管理的地盤分別是：曹仁――南郡，徐晃――樊城，樂進(jìn)――襄陽，滿寵――當(dāng)陽，文聘――江夏。
絕北道之戰(zhàn)已經(jīng)被勇劍奪天罡分析地非常透徹了，關(guān)羽的戰(zhàn)略意圖就是要阻攔南下救援南郡的軍隊，而非要打敗曹軍。而從樂進(jìn)傳中可以看出，樂進(jìn)從建安十三年曹操拿下襄樊，到建安十九年跟隨曹操征討孫權(quán)，這期間一直負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守襄陽這個要地。周瑜進(jìn)攻南郡，曹仁雖然表現(xiàn)英勇，但是最終因為兵力劣勢，還是被圍在江陵（南郡的治所）。這個時候關(guān)羽絕北道開始。為了阻攔江陵以北可能南下的曹軍，關(guān)羽在只有少數(shù)士兵的情況下應(yīng)該采取的是游擊戰(zhàn)的形式。值得一提的是，當(dāng)時關(guān)羽的軍隊竟然都到了襄陽太守的地盤上，而此時襄陽與南郡之間的部分應(yīng)該是曹操的地盤，可見關(guān)羽這游擊戰(zhàn)打得太精彩了，已經(jīng)深入到敵人后方。因此樂進(jìn)一出擊，關(guān)羽就避開他撤退了。從戰(zhàn)略的角度上說，關(guān)羽當(dāng)然沒有失敗，因為牽制住對手，讓他們無法救援江陵，那才是關(guān)羽的任務(wù)呢。相反，倒是樂進(jìn)軍隊雖然趕走關(guān)羽，但是沒能打通北道趕去救江陵。
當(dāng)然次戰(zhàn)也可能發(fā)生于青泥之戰(zhàn)。所謂青泥之戰(zhàn)，無明確史料記載，只知道劉備給劉璋的書信上說：“曹公征吳，吳憂危急。孫氏與孤本為唇齒，又樂進(jìn)在青泥與關(guān)羽相拒，今不往救羽，進(jìn)必大克，轉(zhuǎn)侵州界，其憂有甚於魯。魯自守之賊，不足慮也?！钡聦嵣蟿涓緵]有去救關(guān)羽，也沒有看到關(guān)羽有什么危險，僅僅是被趕走而已。
因此不得不讓我們懷疑，青泥之戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)略意圖是什么？很可惜這難以考證，但是可以確定一點，劉備這封信僅僅是個說辭，他找個理由借劉璋的兵發(fā)展自己的勢力，然后攻擊劉璋，根本不是要救關(guān)羽，因為他后來也沒有救關(guān)羽。甚至我們可以懷疑次戰(zhàn)根本就是由關(guān)羽發(fā)起，造成自己有危險的假象，配合劉備騙劉璋的士兵，或者是關(guān)羽想要擴(kuò)大寫地盤，所以北伐，當(dāng)然還有可能是關(guān)羽就想攻占襄陽，單是未成功。但是不論如何，關(guān)羽能長驅(qū)直入打到青泥（讀史方輿紀(jì)要里說的是在襄陽西北的青泥池），可以肯定已經(jīng)很不容易了，因為從南郡到襄陽，這期間可是曹劉拉鋸戰(zhàn)的地盤，現(xiàn)在被關(guān)羽通過，可以說關(guān)羽統(tǒng)率能力不錯。當(dāng)然，關(guān)羽之后撤退，很有可能是兵力不足，畢竟這個時候劉備兵力很少，再加上他帶了很多人入川，那么在荊州還能供關(guān)羽調(diào)遣的兵力實在少得可憐，所以關(guān)羽正面上是無法和樂進(jìn)硬戰(zhàn)的。但是為何關(guān)羽會發(fā)動這場戰(zhàn)役呢？主要是因為當(dāng)時劉備授予關(guān)羽襄陽太守的職位，而襄陽一直是在曹操手上，所以關(guān)羽遙領(lǐng)襄陽，即只擔(dān)任其名而不親自去那里，而且顯然是個空頭銜，因此關(guān)羽想過要攻占襄陽。
二：徐晃與滿寵討關(guān)羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。
此戰(zhàn)相對而言很明了，應(yīng)該發(fā)生于南郡會戰(zhàn)期間，關(guān)羽絕北道之前，即建安十三年底，公元208年，或建安十四年，公元209年。
從漢津的位置來看，顯然不在北道上，因此確定這場戰(zhàn)役不會發(fā)生在絕北道時期，而此戰(zhàn)之后徐晃與曹仁擊周瑜於江陵，很顯然，這個依舊是南郡會戰(zhàn)時期，因此確定徐晃與關(guān)羽的交戰(zhàn)發(fā)生在絕北道之前，關(guān)羽這個時候在打游擊戰(zhàn)。
有觀點認(rèn)為此戰(zhàn)發(fā)生在劉備敗走當(dāng)陽時期，這似乎說不過去，劉備敗走經(jīng)過了漢津，沒有遇到任何曹軍，說關(guān)羽在這個時候和徐晃交戰(zhàn)，可能性很小。
至于此戰(zhàn)的結(jié)果，徐晃傳沒有記載，別說破關(guān)羽，連個走關(guān)羽的記錄都沒有。請注意，徐晃傳備詳，所謂備詳，就是完備詳細(xì)，如此周備詳盡的傳記竟然沒有記載結(jié)果?？梢钥春竺媾c曹仁擊周瑜於江陵，以及魏書中曹仁討關(guān)羽，屯樊城，于禁助曹仁擊關(guān)羽，結(jié)果均是未完成任務(wù)，所以以三國志對魏的夸勝諱敗，這些地方顯然是不敢記載結(jié)果，就是說明徐晃與滿寵的情況不樂觀。可以確定此戰(zhàn)徐晃和滿寵的目的是把正在打游擊戰(zhàn)的關(guān)羽打敗，但是結(jié)果則是他們討伐關(guān)羽未成功（暫且不論是否反被關(guān)羽打跑）。
三：李通戰(zhàn)關(guān)羽
此戰(zhàn)發(fā)生事件更是明確，就是南郡會戰(zhàn)后期，關(guān)羽絕北道后期，即建安十四年，公元209年。
南郡會戰(zhàn)此時已經(jīng)接近尾聲，在江陵以劣勢兵力堅持了一年多的曹仁終究架不住周瑜的猛烈進(jìn)攻，于是曹仁只得選擇棄城而走。但是此時北道尚且不同，路上**滿了鹿角來阻礙敵人的進(jìn)攻，但是曹仁撤退，曹魏方面不能沒有將領(lǐng)來接，這個時候曹操只好派出一些將領(lǐng)，其中有李通。請注意，李通是汝南太守，按理說南郡會戰(zhàn)沒有他什么事情，但是此時此刻，荊州的曹軍都奈何不了關(guān)羽，更是無法打通北道，曹操只得大老遠(yuǎn)派出李通等人去完成這項艱巨的任務(wù)。從李通的傳記來看，他的表現(xiàn)非常出色。
下馬拔鹿角，一員大將要當(dāng)小兵用，只能說明戰(zhàn)局實在不利。且戰(zhàn)且前，說明李通把戰(zhàn)線往前推移，即離關(guān)羽越來越近，但是看不出來關(guān)羽是否有后退的跡象。以迎仁軍，說明曹仁軍隊已經(jīng)棄城撤退，往北前進(jìn)，事實上到這個時候，關(guān)羽絕北道已經(jīng)圓滿完成任務(wù)了。勇冠諸將，可以看出李通可不是此軍隊唯一的大將，事實上曹操為了打通北道調(diào)動好幾位將領(lǐng)和李通前來。
李通作戰(zhàn)英勇，也拔掉了一些鹿角，把戰(zhàn)線往前推移，給大家做出了榜樣，本來我們還等著看他如何打通北道，結(jié)果呢？真是讓人惋惜，這家伙半道得病死了。從這里看不出任何李通擊敗關(guān)羽的紀(jì)錄，作戰(zhàn)勇猛而無結(jié)果，顯然李通未能完成任務(wù)，他沒有打通北道就先死了。至于李通的死，三國志有諱言的可能，畢竟他來的時候健健康康，還能如此英勇作戰(zhàn)，不太可能突然就病死了。當(dāng)然，那個時代醫(yī)療條件不好，李通也可能病死。總之不過無論李通是戰(zhàn)死還是病死了，從戰(zhàn)略的角度上說，關(guān)羽已經(jīng)超額完成任務(wù)了。
最后曹仁安全撤退，這實在不是關(guān)羽的責(zé)任了。負(fù)責(zé)圍攻曹仁的是周瑜，可是他沒有圍住。而關(guān)羽當(dāng)時只有很少的兵力，面對前面曹軍的猛攻，外加背后曹仁向自己沖上來，如果關(guān)羽繼續(xù)糾纏下去拿將腹背受敵。因此關(guān)羽在完成任務(wù)后便撤退了，戰(zhàn)略意圖已經(jīng)達(dá)到了。至此，南郡被周瑜拿下，南郡會戰(zhàn)以孫劉聯(lián)軍的勝利告終。
這就是虛無縹緲，關(guān)羽本傳缺失的一場游擊戰(zhàn)。之所以此戰(zhàn)關(guān)羽是否完成任務(wù)有爭議，就是因為本傳沒有記載，而曹方將領(lǐng)的傳記給人一種關(guān)羽失敗的錯覺。
這場戰(zhàn)役，是關(guān)羽被忽略的成績
這場戰(zhàn)役，是關(guān)羽一生中最精彩的游擊戰(zhàn)
這場戰(zhàn)役，是關(guān)羽以劣勢兵力對抗曹方大量敵人的戰(zhàn)斗
這場戰(zhàn)役，使得周瑜滋生了軟禁劉備，收關(guān)羽張飛為己用想法
四：文聘與樂進(jìn)討關(guān)羽於尋口
此戰(zhàn)發(fā)生時間，應(yīng)該是劉備入川以后，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州時期，而應(yīng)該在青泥之戰(zhàn)那個時期或者之后，即建安十七年，公元212年或者更晚。
有朋友認(rèn)為此戰(zhàn)也是出于絕北道時期，但是從地理上看，尋口可不在北道上，所以此戰(zhàn)不可能是絕北道中的戰(zhàn)斗。
那么此戰(zhàn)結(jié)果如何呢？文聘有功，而且升官了，所有有朋友就說肯定是文聘打敗了關(guān)羽。那么我們看一下，凌統(tǒng)在合肥之戰(zhàn)救了孫權(quán)，趙云在長坂坡救了劉備的妻兒，都升官了的，但是戰(zhàn)斗結(jié)果呢？孫權(quán)被張遼打敗，劉備被曹軍大破。既然如此，我們就不能從文聘有功升官，直接想當(dāng)然地認(rèn)為是文聘打敗了關(guān)羽。所以此戰(zhàn)結(jié)果不明。
五：文聘攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。
此戰(zhàn)發(fā)生時間，也有爭議，一般認(rèn)為兩種可能，其一是劉備入川，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州時期，即和青泥之戰(zhàn)，尋口之戰(zhàn)差不多的時候，建安十七年，公元212年或者更晚；其二則是關(guān)羽發(fā)動襄樊戰(zhàn)役的時期，建安二十四年，公元219年。
文聘鎮(zhèn)守江夏數(shù)十年，此戰(zhàn)時間確實難以確定。如果認(rèn)為此戰(zhàn)發(fā)生于襄樊之戰(zhàn)中，原因是那次是唯一一次有記錄的關(guān)羽動用水軍和曹軍交戰(zhàn)，而且后面緊跟著一個文帝踐祚，估計不太可能太早。至于有人認(rèn)為這是絕北道時期，這可能性幾乎是零了，那個時候關(guān)羽根本就在陸地打游擊戰(zhàn)，沒有動用水軍，怎么可能被燒了戰(zhàn)船呢？
此戰(zhàn)結(jié)果，前半句無結(jié)果，而后半句可以看出文聘確實是獲利了，燒了關(guān)羽戰(zhàn)船，但是依舊沒有關(guān)羽被打敗的跡象。關(guān)羽是有所損失，但是不能說有損失就是失敗吧？莫非關(guān)羽打仗只要損了一兵一卒就是失敗？所以此戰(zhàn)也是結(jié)果不明。
結(jié)果：
綜合以上分析，我們可以看出，這五條關(guān)羽與曹方將領(lǐng)的交戰(zhàn)，沒有一條能確定是關(guān)羽的敗績，只有第五條可以確定是文聘獲利，關(guān)羽有所損失；而第二，第三條甚至說是曹方將領(lǐng)情況不容樂觀。
事實上，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州期間發(fā)動了很多小規(guī)模的戰(zhàn)斗，但是史料都被湮滅了，不過我們依舊可以從一些地方看到些端倪。
如：裴注引三輔決錄：邈字文然，穆字思然，以祎慷慨有日磾之風(fēng)，又與王必善，因以間之，若殺必，欲挾天子以攻魏，南援劉備。時關(guān)羽強(qiáng)盛，而王在鄴，留必典兵督許中事。陸遜傳：蒙曰：“羽素勇猛，既難為敵，且已據(jù)荊州，恩信大行，兼始有功，膽勢益盛，未易圖也?！?/p>
可見，關(guān)羽鎮(zhèn)荊州，文武兼治，既收攬人心，又強(qiáng)兵北圖，聲勢大張。
襄樊戰(zhàn)役中，關(guān)羽能夠長驅(qū)直入直接把襄陽樊城圍住，也證明了關(guān)羽從公元214到公元219年間的擴(kuò)張是有成效地，劉備的疆土擴(kuò)大了，至少漢水以南落入關(guān)羽手心里，而這些地盤在赤壁之戰(zhàn)后原本只是曹劉拉鋸戰(zhàn)的地盤。
看起來，關(guān)羽這位世之虎臣真不是吹的，所謂關(guān)羽在鎮(zhèn)守荊州期間只有苦勞沒有功勞，這個結(jié)論也是錯誤的。
總結(jié)：
歸納一下從赤壁之戰(zhàn)結(jié)束以后到關(guān)羽發(fā)動襄陽戰(zhàn)役前，關(guān)羽的戰(zhàn)斗經(jīng)歷，帶問號的是不確定的。
發(fā)生順序 大事件 時間 關(guān)羽的作為
1 赤壁之戰(zhàn) 公元208年冬 不詳
2 劉備平四郡 公元208年冬 和曹軍打游擊？
3 南郡會戰(zhàn) 開始公元208年冬 和曹軍打游擊
4 周瑜圍住江陵,劉備幫忙 公元209年 絕北道
5 曹仁棄江陵，周瑜占南郡 公元209年 絕北道
6 劉備入川 公元212年 青泥之戰(zhàn)
7 劉備入川后 公元212-219年 延津之戰(zhàn)？尋口之戰(zhàn)？
8 關(guān)羽發(fā)動襄樊戰(zhàn)役 公元219年 北伐曹軍
而關(guān)羽何時把漢南盡數(shù)收于囊中，時間難以考證，應(yīng)該是公元212-219年期間，因為之前這里是拉鋸戰(zhàn)地盤，而之后關(guān)羽能夠圍攻襄陽和樊城。
