戰(zhàn)火彌漫的三國(guó)烽煙從未間斷。在三國(guó)動(dòng)亂的歷史中，最著名的三大戰(zhàn)役----官渡之戰(zhàn),赤壁之戰(zhàn),夷陵之戰(zhàn)，每一次戰(zhàn)爭(zhēng)都對(duì)后來的局勢(shì)發(fā)展起到了決定性的作用。具體說就是官渡之戰(zhàn)決定了中原大地的霸主;赤壁之戰(zhàn)奠定了三國(guó)鼎足的局面;夷陵之戰(zhàn)則使鼎足之勢(shì)更穩(wěn)固。可以說整個(gè)三國(guó)都貫穿在這幾次大戰(zhàn)中。除此之外還有十八路諸侯與董卓的會(huì)戰(zhàn)，關(guān)羽的荊州之戰(zhàn)等。這些被人們津津樂道的戰(zhàn)役永遠(yuǎn)的留在了人們的心中。
還原真實(shí)的官渡之戰(zhàn)建安五年（200年）正月，袁紹命陳琳書撰寫討曹檄文并傳檄天下，標(biāo)志著袁紹與曹操間的官渡之戰(zhàn)正式爆發(fā)。同年二月，身為冀州牧的袁紹調(diào)動(dòng)了十余萬河北精銳進(jìn)軍黎陽（今河南滑縣東北），同時(shí)派遣大將顏良率領(lǐng)萬余人的先頭部隊(duì)渡過黃河，以突然襲擊的方式進(jìn)軍白馬，以保障主力順利渡河南向。四月，曹操為解除側(cè)翼威脅，采納了荀攸的建議，利用“聲東擊西、利誘殲敵”等手段，不僅解除了白馬之圍，而且不斷消耗和殲滅袁軍先頭部隊(duì)，連斬顏良、文丑兩員名將，極大地挫動(dòng)袁軍的士氣。得勝后的曹軍主動(dòng)退回事先設(shè)定好的阻擊陣地——官渡進(jìn)行防御。七月，袁紹率兵進(jìn)軍陽武（今河南中牟北）。八月，袁軍主力連營(yíng)而進(jìn)，抵達(dá)官渡后，依沙塠為屯，東西數(shù)十里，與曹軍形成對(duì)壘之勢(shì)。曹操曾想利用這個(gè)以逸待勞的機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，給初處戰(zhàn)地的袁軍迎頭一擊。然而，曹軍此次主動(dòng)出擊的效果并不理想，且士卒傷亡很大，只得退回營(yíng)壘、堅(jiān)守待機(jī)。
赤壁之戰(zhàn)所在何方──從火燒戰(zhàn)船論及地理孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于漢獻(xiàn)帝建安十三年（208）在長(zhǎng)江赤壁（今湖北赤壁西北）一帶大勝曹操軍隊(duì)，奠定三國(guó)鼎立的基礎(chǔ)這就是著名的赤壁之戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)日期在公元208年七月—十二日。是歷史上，以少勝多的著名戰(zhàn)例之一。
赤壁戰(zhàn)前曹操的優(yōu)勢(shì)是非常大的：第一，曹操“奉天子以令不臣”（反對(duì)曹操的人稱之為“挾天子以令諸侯”），其它諸侯自然在政治正確性上難以爭(zhēng)鋒；第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛；第三，曹操兵力數(shù)倍于孫、劉兩家。不過曹操卻兵敗赤壁。
我們不知道歷史與演義究竟存在了多大的差異，但赤壁之戰(zhàn)的卻存在了很多爭(zhēng)議點(diǎn)。
關(guān)羽真的是大意失荊州么“關(guān)羽大意失荊州”的故事在中國(guó)民間流傳甚廣，可謂是婦孺皆知，人們會(huì)把荊州的丟失主要?dú)w罪于關(guān)羽沒有遵照諸葛亮“聯(lián)吳抗曹”的策略，剛愎自用，驕傲自滿，忽視了東吳的潛在威脅，沒有對(duì)東吳采取有效的防御措施，最后被東吳乘虛而入占領(lǐng)了荊州，自己也落得個(gè)兵敗被殺的悲慘結(jié)局。但是，我們翻開史書再一次研究這段波瀾壯闊的歷史，發(fā)現(xiàn)事情并不像我們平常想的那么簡(jiǎn)單，“大意失荊州”的背后卻是疑點(diǎn)重重......
論陸遜在夷陵進(jìn)行的兩棲登陸作戰(zhàn)夷陵之戰(zhàn)又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)，是三國(guó)時(shí)期蜀漢君主劉備對(duì)東吳發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)役，三國(guó)“三大戰(zhàn)役”的最后一場(chǎng)。221年七月，也就是劉備稱帝3個(gè)月后，立刻以替大將關(guān)羽報(bào)仇為由，揮兵東征，氣勢(shì)強(qiáng)勁。東吳國(guó)君孫權(quán)立即以陸遜率軍應(yīng)戰(zhàn)，陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀軍的攻勢(shì)，更在222年八月彝陵一帶打敗蜀軍。
現(xiàn)代有關(guān)夷陵之戰(zhàn)的書籍，不論是權(quán)威的“中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史編寫組”編寫的《中國(guó)歷代軍事戰(zhàn)略》，白壽彝先生主編的《中國(guó)通史》，還是著名歷史學(xué)家們編著的各種《三國(guó)史》，乃至詳細(xì)論述歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的《中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》，均沒有反應(yīng)出這個(gè)重要的問題。這些歷史書籍和軍史書籍，無一例外地把陸遜在夷陵的勝利歸功于其發(fā)動(dòng)的火攻、劉備的部署失誤和麻痹大意。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
