特約作者 | 張棗
8月22日，棗莊市市中區(qū)永安鄉(xiāng)居民周先生的女兒哲哲和另外一個(gè)女孩在鄰居家玩耍，模仿網(wǎng)絡(luò)短視頻，用酒精燈加熱易拉罐，在易拉罐中炸爆米花，結(jié)果點(diǎn)燃后發(fā)生爆燃，兩人都被燒傷。
9月5日媒體獲悉，因感染過(guò)重，小女孩哲哲不幸離世。一條朝氣蓬勃的生命離去，讓人扼腕嘆息，此次事件也再次讓外界聚焦短視頻引發(fā)的危險(xiǎn)模仿問(wèn)題。
危險(xiǎn)模仿引發(fā)的傷亡事件頻發(fā)
根據(jù)報(bào)道，小女孩用易拉罐自制爆米花的想法，正是來(lái)源于短視頻平臺(tái)，類似“創(chuàng)意”內(nèi)容相信不少用戶都曾看過(guò)。不過(guò)那些制作短視頻的博主們，通常是成年人，他們使用的也是安全系數(shù)更有保證的酒精燈。
而在本次事件中，小女孩未成年，且監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)，在缺少風(fēng)險(xiǎn)判斷能力的前提下，直接點(diǎn)燃了高了的酒精燈，進(jìn)而引發(fā)了悲劇。因此很多網(wǎng)友將矛頭指向了短視頻，認(rèn)為它“毒害了不少青少年”，甚至覺(jué)得類似的直播、短視頻平臺(tái)就該關(guān)掉。
這種擔(dān)憂并非多余。
比如去年3月，武漢一位父親在模仿風(fēng)靡短視頻平臺(tái)的“拉起孩子翻轉(zhuǎn)180度”這一高難度動(dòng)作時(shí)，不慎失手，導(dǎo)致兩歲的女兒骨髓嚴(yán)重受損，上半身處于無(wú)法動(dòng)彈的狀態(tài)。
去年5月，一位陜西西安的8歲男孩，模仿“膠帶粘門”的整蠱視頻，用此來(lái)惡搞自己6歲的弟弟，導(dǎo)致弟弟絆倒摔傷，下巴縫了10針。
可見(jiàn)，危險(xiǎn)模仿不只是在未成年人身上上演，成年用戶同樣可能失去對(duì)危險(xiǎn)的警覺(jué)，在跟風(fēng)模仿中受傷；一些主播、博主，甚至刻意拍攝危險(xiǎn)挑戰(zhàn)的視頻內(nèi)容，將它作為吸引眼球、獲取流量的手段，比如此前高空極限挑戰(zhàn)第一人吳詠寧，就曾在攀爬高樓中墜亡。
無(wú)論是主動(dòng)發(fā)起一些安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足的全民挑戰(zhàn)，還是讓類似視頻上熱門，平臺(tái)對(duì)此當(dāng)然難辭其咎。因此隨著類似爭(zhēng)議事件的發(fā)生，各短視頻平臺(tái)迫于壓力，目前都逐漸加強(qiáng)了風(fēng)險(xiǎn)提示，同時(shí)上線了“青少年模式”，對(duì)成人化的危險(xiǎn)信息進(jìn)行過(guò)濾。
但它并不能完全阻止那些網(wǎng)感極強(qiáng)的00后，去接觸到不該接觸的信息，并跟風(fēng)模仿。家長(zhǎng)的不在場(chǎng)，則放大了危險(xiǎn)系數(shù)。就像此次事件中，沒(méi)有任何使用常識(shí)的小女孩，能夠輕易接觸到酒精，這本身就是監(jiān)護(hù)責(zé)任缺位的體現(xiàn)。
短視頻降低了危險(xiǎn)模仿的門檻
類似傷害事件發(fā)生后，輿論都會(huì)聚焦短視頻、直播等新的媒介形態(tài)，認(rèn)為它帶來(lái)了錯(cuò)誤的示范和引導(dǎo)，但事實(shí)上，危險(xiǎn)模仿并不只是短視頻走紅后才有的問(wèn)題。
最典型的是，2013年江蘇的幾位小男孩模仿《喜羊羊與灰太狼》情節(jié)，玩“綁架烤羊”的游戲，將兩位小朋友綁在樹(shù)上點(diǎn)火燒成重傷。事后，受害者就家長(zhǎng)，將動(dòng)畫片的制作者廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司也告上法庭，引發(fā)廣泛討論。
而就在兩年前，新疆烏魯木齊一位母親把5歲女兒鎖在家里，女兒模仿動(dòng)畫片情景，撐開(kāi)一把傘從11樓跳下摔成重傷。
甚至當(dāng)媒介的主要形式還是報(bào)紙時(shí)，同樣會(huì)造成危險(xiǎn)模仿。在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，有“極端情緒傳染”的說(shuō)法，它會(huì)導(dǎo)致維特（《少年維特的煩惱》）效應(yīng)，又稱為自殺模仿。一些研究表明，自殺新聞和隨后的自殺行為存在一定的因果關(guān)系。這也是現(xiàn)在業(yè)界普遍將減少對(duì)血腥案件的細(xì)節(jié)描寫當(dāng)做重要報(bào)道倫理的原因。
不過(guò)盡管沒(méi)有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我們似乎能直觀地感受到，越來(lái)越多類似“易拉罐自制爆米花”致害的案例上演，危險(xiǎn)模仿的發(fā)生概率，比以往有增加的趨勢(shì)。
這的確跟接觸信息越來(lái)越便利有關(guān)。一方面，極端事件能夠一傳十、十傳百。另一方面，正如這兩天發(fā)布的第44次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模達(dá)7.59億，其中短視頻用戶規(guī)模為6.48億。用戶基數(shù)不斷增加，極端案例增長(zhǎng)也就不用奇怪了。
排開(kāi)用戶基數(shù)的因素，短視頻這類新的媒介傳播形式，是否帶來(lái)了更高的危險(xiǎn)性，目前并沒(méi)有相關(guān)的研究。不過(guò)短視頻火爆的關(guān)鍵之一就是行為模仿，這點(diǎn)是無(wú)可辯駁的。模仿降低了參與的門檻，為各種各樣的創(chuàng)意復(fù)制提供了方便，其中自然包括那些危險(xiǎn)的創(chuàng)意。
另外，無(wú)論是沉浸式的觀看體現(xiàn)，還是相對(duì)圖文來(lái)說(shuō)更具現(xiàn)場(chǎng)感的內(nèi)容呈現(xiàn)，都更容易讓用戶具有代入意識(shí)，去模仿那些有一定危險(xiǎn)性的挑戰(zhàn)。所以，說(shuō)短視頻讓危險(xiǎn)模仿的用戶門檻更低了，這個(gè)結(jié)論倒也站得住腳。
防范危險(xiǎn)模仿，還需平臺(tái)、家長(zhǎng)合力
危險(xiǎn)模仿事件衍生出的信息治理責(zé)任，對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，不只是抽象意義上的。比如可以簡(jiǎn)單的設(shè)問(wèn)下，本次事件中，如果小女孩的家屬向短視頻平臺(tái)起訴，它的訴求是否一定會(huì)被拒絕？
答案當(dāng)然沒(méi)有那么絕對(duì)。比如，前面提到的《喜羊羊與灰太狼》案例，引發(fā)廣泛討論，原因在于，它的判決支持了受害者家屬的部分賠償請(qǐng)求——除了點(diǎn)火孩子的父母要承擔(dān)60%的責(zé)任外，動(dòng)畫片制作公司同樣得承擔(dān)15%的責(zé)任。
根據(jù)法院的判決理由，動(dòng)畫片雖然通過(guò)了審查并公開(kāi)放映，并沒(méi)有直接的違規(guī)內(nèi)容，不過(guò)作為動(dòng)畫片的制作者，依然需要盡到“注意義務(wù)”。換句話說(shuō)，在觀看動(dòng)畫片和模仿動(dòng)畫情節(jié)導(dǎo)致傷害之間，如果存在著一定的因果關(guān)系，制作者就得為沒(méi)有盡到風(fēng)險(xiǎn)提示而負(fù)責(zé)。
這層邏輯可以套用過(guò)來(lái)。不過(guò)視頻平臺(tái)的內(nèi)容制作者，并非平臺(tái)本身，那些博主、主播未必需要為自己的短視頻被模仿發(fā)生傷害而擔(dān)責(zé)，“注意義務(wù)”就轉(zhuǎn)移到了平臺(tái)方。
因?yàn)閽侀_(kāi)有明確危險(xiǎn)的挑戰(zhàn)不談，即便是那些在成年人看起來(lái)相當(dāng)安全的視頻內(nèi)容，對(duì)未成年人來(lái)說(shuō)未必會(huì)毫無(wú)危險(xiǎn)。那么，只要有絲毫的隱患，平臺(tái)就應(yīng)該有提示風(fēng)險(xiǎn)、警示模仿的責(zé)任，將相關(guān)內(nèi)容盡可能地隔絕開(kāi)來(lái)。
當(dāng)然在具體的案例中，短視頻平臺(tái)該不該擔(dān)責(zé)，該擔(dān)多大的責(zé)任，依舊會(huì)充滿爭(zhēng)議。如果拋開(kāi)法律責(zé)任，從社會(huì)責(zé)任的角度看，平臺(tái)顯然也需要完善內(nèi)容審核機(jī)制，比如對(duì)有安全隱患的視頻內(nèi)容降權(quán)處理，至少僅僅像“抽煙有害健康”那樣，提示“模仿有危險(xiǎn)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
本次悲劇事件還提醒我們，視頻領(lǐng)域的分級(jí)傳播機(jī)制相當(dāng)必要。針對(duì)不同年齡段，不同行為能力的群體，實(shí)現(xiàn)梯度的信息過(guò)濾和分發(fā)，在國(guó)外的電影行業(yè)被證明行之有效。如今隨著互聯(lián)網(wǎng)用戶向短視頻、直播領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，讓這種全新的信息流實(shí)現(xiàn)分級(jí)傳播，同樣尤為重要。
此外，千萬(wàn)不要忘了監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。電視時(shí)代，客廳是接觸信息的重要場(chǎng)景，家長(zhǎng)可以及時(shí)干預(yù)，讓他們意識(shí)到模仿電視情節(jié)的危險(xiǎn)。如今，接觸信息門檻大幅降低，孩子接收資訊的過(guò)程，很容易逃離家長(zhǎng)視線，在此前提下，安全教育弦更得時(shí)刻緊繃。
第4571期
聯(lián)系客服
