簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),當(dāng)我們說(shuō)某件事物的本質(zhì)時(shí),這種說(shuō)法其實(shí)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模碚撋现v我們不會(huì)到達(dá)事物的本質(zhì),只能接近,這是科學(xué)的定義所決定的!
請(qǐng)輸入圖片描述?而愛(ài)因斯坦和牛頓對(duì)引力的不同描述有什么區(qū)別呢?簡(jiǎn)單講,愛(ài)因斯坦的空間彎曲是相對(duì)時(shí)空觀,而牛頓的萬(wàn)有引力是絕對(duì)時(shí)空觀,空間彎曲傳遞引力是需要時(shí)間的,而牛頓的萬(wàn)有引力是瞬間完成的,不需要時(shí)間。
哪個(gè)正確呢?愛(ài)因斯坦的空間彎曲更準(zhǔn)確,牛頓的萬(wàn)有引力定律只是廣義相對(duì)論的近似值,但即使是近似值對(duì)于我們來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠用了,因?yàn)槲覀兩畹氖澜缋餆o(wú)論是速度還是引力都非常有限,所以誤差非常非常小,如果非得刻意追求廣義相對(duì)論的精確,反而會(huì)更麻煩,也沒(méi)有必要!所以科學(xué)家不會(huì)放棄引力的概念!
同時(shí),廣義相對(duì)論絕不僅僅是空間彎曲這樣簡(jiǎn)單的描述,它的背后有復(fù)雜的數(shù)學(xué)計(jì)算才得出的公式,比如說(shuō)高等數(shù)學(xué)等,絕不是一個(gè)“空間彎曲”這樣一個(gè)相對(duì)模糊的概念!
那么既然空間彎曲是更準(zhǔn)確的描述,為什么還要尋找可能不存在引力子呢?
凡事沒(méi)有絕對(duì),科學(xué)家發(fā)現(xiàn)其他三種力都有基本的相互作用粒子,自然會(huì)猜想引力是否也有基本作用粒子,比如引力子?
在科學(xué)領(lǐng)域,沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分,只有在一定范圍內(nèi)更準(zhǔn)確之分,有可能引力子是比空間彎曲更接近引力的念說(shuō)形式,就好比光的波粒二象性一樣,事實(shí)上光的本質(zhì)不可能即是粒子也是波,只能是一樣,而之所以有波粒二象性是因?yàn)槿藗儗?duì)光的特性的觀察結(jié)果定義的!
聯(lián)系客服