隨著生活水平的提高，以及消費結(jié)構(gòu)不斷升級，根據(jù)馬斯洛需求層次理論，高層次的精神需求將日益增長，我國居民的文化消費支出將不斷提高。加之，我國政府的高度重視，文化產(chǎn)業(yè)保持較快發(fā)展，文化創(chuàng)業(yè)、文化投融資近年來進行的如火如荼。根據(jù)新元文智-文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）統(tǒng)計，2017年，《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2018）》中提出的新聞信息服務、內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)、創(chuàng)意設計服務、文化傳播渠道、文化投資運營、文化娛樂休閑服務六大文化核心領域合計流入資金在整個文化產(chǎn)業(yè)中占比達到81.92%。
1
新聞信息服務領域融資分析
互聯(lián)網(wǎng)及移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，帶動新聞信息服務業(yè)不斷推陳出新、更新業(yè)態(tài)，縮短商業(yè)發(fā)展周期、促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，重構(gòu)整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)。2017年9月，國家新聞出版廣電總局關于印發(fā)《新聞出版廣播影視“十三五”發(fā)展規(guī)劃》，明確提出“智慧廣電”戰(zhàn)略和新聞出版數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級行動全面推進的發(fā)展目標。新聞信息服務近來年發(fā)展顯著，受到資本熱捧，2017年，新聞信息服務領域通過債券、信托、私募股權、新三板、上市融資、眾籌渠道合計流入資金規(guī)模達到552.83 億元，在《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2018）》劃分的9大領域中高居第二位，占比整個文化產(chǎn)業(yè)資金流入規(guī)模的14.83%。
（一）募資渠道廣，債券、私募渠道融資貢獻高利用大數(shù)據(jù)及算法等工具對信息進行的高效傳遞，借助互聯(lián)網(wǎng)、信息、數(shù)字等技術的推動，并以網(wǎng)民規(guī)模世界第一、數(shù)字經(jīng)濟規(guī)?？偭咳虻诙葹楸硶ɑヂ?lián)網(wǎng)信息服務在內(nèi)的整個新聞信息服務領域處于蓬勃發(fā)展的時期，得到各路資本頻頻示好。2017年新聞信息服務領域融資渠道較廣，通過債券、私募、上市后再融資、上市首發(fā)融資、新三板、信托、眾籌七個渠道均有資金流入。其中通過債券渠道流入資金267.67億元，占新聞信息服務融資總額的48.42%，在各渠道中融資規(guī)模居于首位；通過私募股權渠道流入資金規(guī)模位居第二，達232.48億元，約相當于債券渠道融資規(guī)模的7/8，在新聞信息服務融資總額中占比42.05%%；其它渠道資金流入規(guī)模均不及五十億元。
圖表2-1 2017年新聞信息服務業(yè)資金流入渠道分布
數(shù)據(jù)來源：新元文智—文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
（二）資金流向明確，互聯(lián)網(wǎng)信息服務細分領域獨挑大粱網(wǎng)絡和智能設備的普及、數(shù)字化技術變革讓新聞信息服務企業(yè)迎來了發(fā)展新機遇，互聯(lián)網(wǎng)信息服務已成為新聞信息服務業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。2017年流入新聞信息服務領域的資金主要流向互聯(lián)網(wǎng)信息服務細分領域，資金規(guī)模高達509.58億元，占流入新聞信息服務領域資金的92.18%；流向報紙信息服務、廣播電視信息服務兩個細分領域的資金合計僅43.25億元，占比7.82%。
圖表2-2 2017年新聞信息服務業(yè)各細分領域資金流入分布
數(shù)據(jù)來源：新元文智—文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
（三）北京領跑，資金區(qū)域流向呈現(xiàn)一超多強局面2017年新聞信息服務業(yè)資金流入的地域涉及16個省市，呈現(xiàn)一超多強局面。其中北京地區(qū)資金流入規(guī)模最高，達到323.82億元，占全國比重為58.57%，成為新聞信息服務業(yè)資金流入的超級區(qū)域，其它省市望塵莫及。資金流入規(guī)模居于第二位、第三位的是浙江、上海兩地，分別為79.78億元、76.42億元。此外，融資規(guī)模較高的區(qū)域還有海南、江蘇兩省，資金流入規(guī)模均在10億元與50億元之間；流入廣東省的資金規(guī)模也較高，接近10億元。
圖表2-3 2017年新聞信息服務業(yè)資金流入省/市前十名
數(shù)據(jù)來源：新元文智—文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
2
內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)領域融資分析
內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)作為文化產(chǎn)業(yè)的源頭，核心中的核心環(huán)節(jié)， 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本，位置突出，得到了廣泛的重視，不斷被挖掘，同時也得到了金融資本的充分支持。根據(jù)新元文智-文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）統(tǒng)計，2017年，內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)業(yè)流入資金1047.83 億元，占比28.11%，作為融資規(guī)模過千億元的唯一領域，在各領域中高居首位。
（一）上市后再融資、債券為主導渠道，IPO和私募次之內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)在經(jīng)濟社會及人民文化消費中扮演著重要角色，在文化市場發(fā)展的推動下，不斷前行，資本深度滲入，融資渠道充分展開。2017年，內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)業(yè)在資本市場上表現(xiàn)活躍，資金流入以上市后再融資、債券兩個渠道為主，分別達到453.46億元、260.84億元，各占總?cè)谫Y額的43.28%、24.89%，合計占比68.17%；其次是IPO首發(fā)融資、私募，資金流入規(guī)模較為相近，各為154.17億元、104.67億元，分別占比14.71%、9.99%；新三板渠道再次之，募集資金達46.62億元，占比4.45%；通過信托渠道融資較少，為26.59 億元，占比2.54%；眾籌渠道流入的資金僅為1.48億元，占比不足1%。
圖表2-4 2017年內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)業(yè)資金流入渠道分布
數(shù)據(jù)來源：新元文智—文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
（二）資金積極涌向數(shù)字內(nèi)容服務、廣播影視節(jié)目制作、出版服務內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)新為驅(qū)動，不斷的發(fā)展、演變，充滿活力，發(fā)展需求較為迫切，融資活動較為頻繁。根據(jù)根據(jù)新元文智-文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）統(tǒng)計，2017年內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)業(yè)的融資資金主要流向數(shù)字內(nèi)容服務、廣播影視節(jié)目制作、出版服務三個細分領域，募集資金分別為436.15億元、297.09億元、242.47億元，合計占比93.12%。工藝美術品制造細分領域的融資規(guī)模同樣占有一席之地，達到70.14億元，占比6.69%。創(chuàng)作表演服務、藝術陶瓷制造兩個細分領域的資金流入相對較少，分別為1.69億元、0.29億元。
圖表2-5 2017年內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)業(yè)各細分領域資金流入分布
數(shù)據(jù)來源：新元文智—文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
（三）京、浙、粵、滬吸金優(yōu)勢明顯2017年，北京、浙江、廣東、上海四省市內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)業(yè)的流入資金規(guī)模居于全國前四。京、浙、粵、滬具有良好的經(jīng)濟基礎，內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，金融業(yè)的發(fā)展程度居于全國前列，文化金融環(huán)境較為優(yōu)越，2017年，大量的資本流向四地。北京、浙江兩省市流入的資金規(guī)模均在150億元以上，分別占比全國17.18%、16.17%；廣東、上海募資規(guī)模分別居于第三位、第四位，各為141.92億元、132.04億元，分別占比13.54%、12.60%；此外安徽省也表現(xiàn)不俗，流入資金規(guī)模達80.81 億元，占比7.71%。2017年列入中國文化旅游業(yè)資金流入十強的還有四川、湖北、江蘇、遼寧、湖南五省。
圖表2-6 2017年內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)業(yè)資金流入省/市前十名
數(shù)據(jù)來源：新元文智—文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
3
創(chuàng)意設計服務領域融資分析
創(chuàng)意設計服務作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，與其它產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密，充分體現(xiàn)了文化藝術與科技及人類智慧的融合，具有覆蓋領域廣、產(chǎn)品附加值高、高知識性等特點，資本關注火熱。2017年流入創(chuàng)意設計服務領域的資金達到480.80億元，在《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2018）》9大分類中排名第三，融資規(guī)模在整個文化產(chǎn)業(yè)中占比18.07%。
（一）上市后再融資、債券為主要資金來源，眾籌動作頻繁創(chuàng)意設計服務受到我國高度重視，特別是2014年，國務院印發(fā)《關于推進文化創(chuàng)意和設計服務與相關產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》，第一次就創(chuàng)意設計與相關產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展出臺系統(tǒng)性文件后，創(chuàng)意設計服務發(fā)展再加蓬勃，全國各省市政府相繼出臺相關政策文件為其發(fā)展提供良好的政策環(huán)境。創(chuàng)意設計服務對于推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要意義，是文化產(chǎn)業(yè)中具備極大投資潛力的領域之一。2017年，創(chuàng)意設計服務融資主要來源于上市后再融資、債券兩個渠道，募集資金規(guī)模分別達到170.78億元、161.48億元，各占比35.52%、33.59%，合計69.11%。眾籌渠道在整個文化產(chǎn)業(yè)中有著顯著的融資項目數(shù)量多，募集資金少的特點，但2017年創(chuàng)意設計服務領域發(fā)生了395起眾籌融資案例，在整個文化產(chǎn)業(yè)眾籌數(shù)據(jù)中都較為突出，在創(chuàng)意設計服務各融資渠道對比中，融資動作最為頻繁，案例數(shù)量占比達62.70%；其次是私募股權及新三板渠道，各發(fā)生了98起、96起融資案例，各占比15.56%、15.24%；分別成功融資60.28億元、42.65億元，在各渠道中處于中等水平。上市首發(fā)融資（IPO）渠道則以11起案例募集41.73億元資金，表現(xiàn)也較為不俗。
圖表2-7 2017年創(chuàng)意設計服務業(yè)資金流入渠道分布
數(shù)據(jù)來源：新元文智—文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
（二）細分領域資金流入規(guī)模接近二八開，廣告服務為吸金大戶在《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2018）》標準中，大類創(chuàng)意設計服務下共有廣告服務、設計服務兩個小類。2017年兩個中類的流入資金對比接近八二開，其中廣告服務流入資金額度占優(yōu)，達到401.90億元，占比83.59%；設計服務細分領域流入的資金相對較少，為78.89億元，僅占比16.41%。
圖表2-8 2017年創(chuàng)意設計服務業(yè)各細分領域資金流入分布
數(shù)據(jù)來源：新元文智—文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
（三）北京、上海募資規(guī)模領先，廣東搶奪融資高地2017年，北京、上海、廣東、河北、浙江等十個省市榮膺榜單，列入2017年創(chuàng)意設計服務資金流入十強。十強省市之間，不同地區(qū)創(chuàng)意設計服務產(chǎn)業(yè)流入的資金存在著一定的差距，十個省市大致可以分為四個集合。其中北京、上海兩市創(chuàng)意設計服務產(chǎn)業(yè)流入的資金領先，分別為186.99億元、125.27億元，占全國比例各為38.89%、26.05%，與其它地區(qū)拉開了較大的距離。唯有廣東省可一較長短，資金流入規(guī)模列第三位，達70.12億元，占比14.58%。河北、浙江、山東三省流入的資金規(guī)模差距不大，分居第四至第六位，各為23.75億元、20.25億元、14.91億元，占比在3.10%與4.94%之間。安徽、河南、陜西、江西四省資金流入量均在10億元以下，分列第七至第十位，為第四個集合。
圖表2-9 2017年創(chuàng)意設計服務業(yè)資金流入省/市前十名
數(shù)據(jù)來源：新元文智—文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
4
文化傳播渠道領域融資分析
文化傳播渠道充當著文化傳播的中介與載體，是聯(lián)系文化內(nèi)容與文化消者的關鍵性環(huán)節(jié)。經(jīng)過多年的建設、演變與發(fā)展，文化傳播渠道業(yè)已經(jīng)具有了一定程度的規(guī)模與基礎。尤其是近年來，網(wǎng)絡和智能設備的普及、數(shù)字化技術變革等為文化傳播渠道類企業(yè)提供了發(fā)展新機遇。相應的文化傳播渠道業(yè)融資需求較高，2017年流入的資金達到441.15億元，占文化產(chǎn)業(yè)資金流入總額11.83%，在文化產(chǎn)業(yè)9個大類中排名第四。
（一）上市后再融資、私募是我國文化傳播渠道業(yè)資金流入主渠道，合計占比超七成文化傳播渠道發(fā)展良好，受到資本較高青睞。在資本逐利性的驅(qū)使下，2017年文化傳播渠道業(yè)的融資渠道可謂是全面開花，各個渠道都有一定規(guī)模的資金流入。有39.47%的流入資金來源于上市后再融資渠道，涉及金額174.14億元；其次為私募股權融資渠道，吸納資金154.57億元，占比35.04%；債券渠道、上市首發(fā)融資（IPO）渠道分別以58.74億元、33.96億元的資金流入量占比13.31%、7.70%；通過新三板渠道流入16.52億元，占比3.75%；信托渠道和眾籌渠道資本關注度較低，融資占比均不足1%。綜上，上市后再融資、私募渠道是2017年我國文化傳播渠道業(yè)資金流入主渠道，募集金額合計占比74.51%。
圖表2-10 2017年全國文化傳播渠道業(yè)各融資渠道資金流入分布
數(shù)據(jù)來源：新元文智-文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
（二）細分領域資金流入規(guī)模差異明顯，互聯(lián)網(wǎng)文化娛樂平臺、廣播電視節(jié)目傳輸吸金實力領先文化傳播渠道業(yè)態(tài)豐富，從互聯(lián)網(wǎng) 、廣播影視傳播到出版物發(fā)行等均受到資本的競相追逐。2017年，文化傳播渠道融資形勢良好，具體各個細分領域的資金流入規(guī)模又有著明顯的差異?；ヂ?lián)網(wǎng)文化娛樂平臺、廣播電視節(jié)目傳輸兩個細分領域是吸金主力，分別流入166.40億元、149.32億元資金，合計315.71億元，合計占比71.56%；廣播影視發(fā)行放映細分領域次之，以85.50億元的資金流入量占比19.38%；工藝美術品銷售流入資金35.14億元，占比7.96%；藝術表演、藝術品拍賣及代理、出版物發(fā)行三個細分領域的資金資金流入量較小，合計占比僅1.09%。
圖表2-11 2017年全國文化傳播渠道業(yè)細分領域資金流入情況
數(shù)據(jù)來源：新元文智-文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
（三）北京、江蘇地區(qū)文化傳播渠道業(yè)資本關注度最高，吸納資金近五成北京、江蘇地區(qū)文化傳播渠道相關企業(yè)最受歡迎，根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）統(tǒng)計，2017年北京市、江蘇省文化傳播渠道業(yè)倍受關注，各吸納資金108.78億元、101.06億元，分別占比24.66%、22.91%，合計47.57%，接近五成，構(gòu)成吸金主力。遼寧省以60.20億元的資金流入量居于第三，與第一名北京、第二名江蘇存在較大差距，占全國比例為13.65%。廣東省、浙江省、上海市、湖北省、吉林省、陜西省、安徽省文化傳播渠道業(yè)的資金流入規(guī)模分列第四至第十位。
圖表2-12 2017年文化傳播渠道業(yè)資金流入省/市TOP10
數(shù)據(jù)來源：新元文智-文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
5
文化投資運營領域融資分析
《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類（2018）》中將大類文化投資運營劃分文化投資與資產(chǎn)管理（僅指政府主管部門轉(zhuǎn)變職能后，成立的國有文化資產(chǎn)管理機構(gòu)和文化行業(yè)管理機構(gòu)的活動；文化投資活動，不包括資本市場的投資）、 文化企業(yè)總部管理（僅指文化企業(yè)總部的活動，其對外經(jīng)營業(yè)務由下屬的獨立核算單位或單獨核算單位承擔，還包括派出機構(gòu)的活動）、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理（僅指非政府部門的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理服務）三個小類。2017年，文化投資與資產(chǎn)管理涉及的三個小類均有資金流入，合計381.92億元，占全國文化產(chǎn)業(yè)資金流入量的10.25%。
（一）涉及4個渠道，債券備受資本青睞2017年，文化投資運營業(yè)融資涉及債券、信托、私募股權、新三板4個渠道。債券是2017年我國文化投資運營業(yè)的主要融資渠道，資金流入量達375.50 億元，占比98.32%，遠遠高于其它渠道。信托融資渠道流入資金6.00 億元，占比1.57%。兩個債權渠道流入資金合計占99.89%，文化投資運營業(yè)募集資金主要采用債權的方式。私募股權、新三板渠道融資額分別為0.30億元、0.12億元，合計占比僅0.11%，不足2‰。
圖表2-13 2017年全國文化投資運營業(yè)各融資渠道資金流入分布
數(shù)據(jù)來源：新元文智-文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
（二）七成以上資金流向運營管理領域從資金流向領域來看，運營管理領域受資本追捧，涉及融資規(guī)模最高，達280.12億元，占比73.35%，超過七成，具體包括文化企業(yè)總部管理小類募集資金280.00億元，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理募集資金0.12億元；投資與資產(chǎn)管理領域流入資金101.80億元，占比26.65%。
圖表2-14 2017年全國文化投資運營業(yè)細分領域資金流入情況
數(shù)據(jù)來源：新元文智-文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
（三）廣東文化投資運營業(yè)吸金規(guī)模領先全國，高達200.00億元2017年，流入文化投資運營業(yè)的資金具體流向13個省市。廣東山東遙遙領先，資金流入量達200.00 億元，占比52.37%；浙江資金流入資金83.73億元，排名第二，占全國的13.88%；北京文化投資運營業(yè)吸納資金28.00億元，占比7.33%，排名第三；陜西、重慶、四川、江蘇、山東資金流入量較為相近，分別為17.00億元、17.00億元、16.00億元、15.00億元、12.00億元，分布在10億元與20億元之間，其余省市的文化投資運營業(yè)流入資金均低于10億元。
圖表2-15 2017年全國文化投資運營業(yè)資金流入省/市TOP10
數(shù)據(jù)來源：新元文智-文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）
6
文化娛樂休閑服務領域融資分析
在居民收入水平、中產(chǎn)階級崛起、消費水平提高、文娛休閑需求升級等利好因素，及我國政府的高度重視、大力支持的作用下，文化娛樂休閑服務業(yè)發(fā)展迅速。以旅游數(shù)據(jù)為例，根據(jù)國家旅游局數(shù)據(jù)中心提供的數(shù)據(jù)，2016年國內(nèi)旅游人數(shù)為44.4億人次，收入達3.94萬億元，分別比上年增長11%和15.2%；2017年上半年，國內(nèi)旅游人數(shù)為25.37億人次，收入達2.17萬億元，分別同比增長13.5%和15.8%。文化娛樂休閑服務業(yè)發(fā)展可見一斑，資金需求也較為強烈。根據(jù)新元文智-文化產(chǎn)業(yè)投融資大數(shù)據(jù)系統(tǒng)（文融通）統(tǒng)計，2017年，文化娛樂休閑服務業(yè)流入資金149.11 億元，占全國文化產(chǎn)業(yè)資金流入的4.00%。
（一）文化娛樂休閑服務企業(yè)發(fā)債融資實力強，吸納資金占比近五成文化娛樂休閑服務具有資源消費低、綜合收益好等特點，具備極大的發(fā)展與投資空間。從資金流入渠道來看，2017年我國文化娛樂休閑服務業(yè)通過資本市場各主渠道（涉及：債券、信托、新三板、私募股權、上市后再融資、IPO上市首發(fā)融資、眾籌）流入的資金達149.11億元。其中，債券融資渠道，流入資金68.90 億元，占資金流入總額的46.21%；其次為信托融資，募資37.37億元，占比25.06%；新三板以17.80億元的資金流入量占比11.94%。私募、上市后再融資、上市首發(fā)融資（IPO）、眾籌資本關注度相對較低，分別占比7.41%、6.47%、2.64%、0.27%。綜上，債券融資渠道是資金流入主渠道。
圖表2-16 2017年全國文化娛樂休閑服務業(yè)各融資渠道資金流入分布
