《道德經(jīng)》第一章
道可道,非常道;名可名,非常名。
無(wú)名天地之始;有名萬(wàn)物之母。
故常無(wú)欲以觀其妙,常有欲以觀其徼。
此兩者,同出而異名,同謂之玄,玄之又玄,眾妙之門。
上篇文章我們解讀了第一句,今天我們來(lái)看后面幾句。
(2)“無(wú)名天地之始,有名萬(wàn)物之母?!?/strong>
這句話,歷來(lái)有兩種句讀法:
句讀一:無(wú),名天地之始;有,名萬(wàn)物之母。
句讀二:無(wú)名,天地之始;有名;萬(wàn)物之母。
這兩個(gè)句讀的差別在于,句讀一,很容易把讀者引向宇宙起源論,好像老子認(rèn)為,天地的開(kāi)初就是什么都沒(méi)有,然后就生出了世界萬(wàn)物。近代以來(lái),受西方科學(xué)理論的影響,中國(guó)人更容易導(dǎo)向這種理解。
而從《道德經(jīng)》的整體內(nèi)容來(lái)看,老子顯然沒(méi)有這種天體物理學(xué)的旨趣,而且中國(guó)先秦的思維,大體上也是持一種“方宇之外,圣人存而不論”的態(tài)度的。
而句讀二,則無(wú)上述誤解,它強(qiáng)調(diào)命名的重要作用:一開(kāi)始,并沒(méi)有命名,世界是一片混沌;而由于有了命名,才呈現(xiàn)為精彩紛呈的世界萬(wàn)物。
但是,循著對(duì)上一句的解讀,我認(rèn)為,句讀二仍然不夠準(zhǔn)確,我以為更貼切的解讀應(yīng)該是,無(wú)名,指的是沒(méi)有顯揚(yáng)出來(lái)的德行;有名,指的是顯揚(yáng)出來(lái)的德行。
在這里,尤其需要提醒讀者注意的是,老子不僅不是一個(gè)天體物理學(xué)家,也不是一個(gè)生物學(xué)家,他所謂的“天地”也罷,“萬(wàn)物”也罷,醉翁之意,都在人事上。
(3)“故常無(wú)欲以觀其妙;常有欲以觀其徼。”
這句話的句讀,歷來(lái)也有兩種:
句讀一:故常無(wú),欲以觀其妙;常有,欲以觀其徼。
句讀二:故常無(wú)欲,以觀其妙;常有欲,以觀其徼。
兩種句讀的差異在于,前者之中,“欲”是虛詞,意思是想要如何如何;后者之中,“欲”則成了實(shí)詞,意思是欲望。
循著前述的思路,我贊同句讀一。
外在的理由是,《道德經(jīng)》里面,作為實(shí)詞的“欲”還在多處出現(xiàn),但是,當(dāng)“欲”當(dāng)做“欲望”講的時(shí)候,一般都是主張寡少,比如說(shuō)“少私寡欲”,而沒(méi)有說(shuō)過(guò)“絕欲”。所以,句讀二出現(xiàn)“無(wú)欲”,與老子后面的主張不相符合。
而與前面的思路相結(jié)合,只有句讀一更能說(shuō)得通,字面意思可以解讀為:一個(gè)事物沒(méi)有“德”(或者沒(méi)有名)的時(shí)候,我們才更好反省,無(wú)德怎樣才能夠變得有德?有德的時(shí)候,我們可以觀察,循道而行,此言不虛,比如說(shuō)“曲則全”。
好比我們看到一個(gè)皇帝那么有權(quán)威,為什么有權(quán)威?在他的“有”處,我們是看不到的,因?yàn)榇蠹叶悸?tīng)他的,所以他有權(quán)威;又因?yàn)?,他有?quán)威,所以大家都聽(tīng)他的。這就變成無(wú)解的循環(huán)。
但是我們從“無(wú)”處入手去想想:劉邦就是一個(gè)痞子,天下大亂的時(shí)候,比他聰明、比他強(qiáng)壯、比他有見(jiàn)識(shí)、比他有身世背景的人多了去了,憑啥最后就只有他才當(dāng)了皇帝?痞子怎樣變成皇帝的?皇帝之所以成為皇帝的那個(gè)“德”到底是什么?
這樣,就容易從根源處體察到事物之所以成為這個(gè)事物的妙處。
反之,等到一個(gè)事物依道而行,做成了一番事業(yè),我們才會(huì)由衷地贊嘆道的偉大?!搬琛?,就是顯揚(yáng)的意思。
【另有一解:常無(wú),是觀其行跡背后的本心;常有,則是觀其行跡。沒(méi)有行跡的顯揚(yáng),不足以觀其本心。但是僅僅執(zhí)著于行跡本身,則又粘滯了。需懂得“得意忘言”,“得意忘形”。】
(4)“此兩者,同出而異名,同謂之玄,玄之又玄,眾妙之門?!?/strong>
“此兩者”,指的是哪兩者?本心和行跡。有此心則有此行跡。所以叫做“同出而異名” 。
形跡可見(jiàn),本心卻不可見(jiàn);且行跡隨本心而轉(zhuǎn),“隨心所欲而不逾矩”。不抓行跡,無(wú)從探本心;但執(zhí)著于一個(gè)行跡,又迷失了本心。
所以,顯得很玄,在此當(dāng)中,如何把握?這是問(wèn)題的關(guān)鍵,我們后續(xù)道來(lái)。
聯(lián)系客服