嗨嗨！對(duì)不起，又兩周沒有更新，本周的學(xué)習(xí)筆記是檢姐姐自認(rèn)干貨很足的一篇，當(dāng)初也是花了十分多的心血進(jìn)行整理呢，請(qǐng)您笑納。
（全文一共7200字，閱讀大約需要16分鐘）
一、法條原文
刑法 第263條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
二、司法解釋
最高法從2000年至2016年先后對(duì)搶劫罪出過三個(gè)司法解釋（沒錯(cuò)，三個(gè)都是高法自己發(fā)的，為什么不是兩高一起發(fā)呢？），分別為：
1、2000年11月22日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱01解釋）
2、2005年6月8日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱05意見）
3、2016年1月6日最高院《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱16意見）
上述三個(gè)解釋之間并非是后者代替前者的關(guān)系，而是總體上均現(xiàn)行有效，但三個(gè)解釋之間對(duì)部分概念的規(guī)定有變化。此外兩高研究室還零散發(fā)布了一些與搶劫罪有關(guān)的批復(fù)、答復(fù)。為方便學(xué)習(xí)，本次學(xué)習(xí)筆記以犯罪構(gòu)成要件為主線，將上述司法解釋、批復(fù)、答復(fù)進(jìn)行歸類羅列。
（一）對(duì)象
1、搶劫毒品、假幣、淫穢物品
根據(jù)05意見規(guī)定：以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對(duì)象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實(shí)施其他犯罪的，應(yīng)以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
2、搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物
根據(jù)05意見規(guī)定：搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。
3、搶劫家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)
根據(jù)05意見規(guī)定：為個(gè)人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理；教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段搶劫家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。
4、搶劫他人賣血所得款物
根據(jù)1995年10月23日最高院研究室《關(guān)于對(duì)非法占有強(qiáng)迫他人賣血所得款物案件如何定性問題的意見函》：
最高人民檢察院研究室：
你室送來的《關(guān)于征求對(duì)非法占有強(qiáng)迫他人賣血所得款物案件定性意見的函》已收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，被告人以非法占有為目的，強(qiáng)迫被害人賣血后占有賣血所得款物的行為，構(gòu)成搶劫罪；其間實(shí)施的非法剝奪被害人人身自由的行為，應(yīng)作為搶劫罪從重處罰的情節(jié)予以考慮。
以上意見，僅供參考。
注意：這個(gè)答復(fù)發(fā)布于1995年，兩年后97刑法第333條新增了強(qiáng)迫賣血罪（以暴力、脅迫方法強(qiáng)迫他人出賣血液的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金），因此在97刑法生效后以非法占有為目的，強(qiáng)迫他人賣血后占有賣血款物的行為，個(gè)人認(rèn)為屬于競(jìng)合，依據(jù)不同情況定罪處罰。
5、搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)——法定加重情節(jié)
根據(jù)01解釋規(guī)定：
刑法第263條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”，是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營資金、有價(jià)證券和客戶的資金等。
搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)鈔車的，視為“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。
6、搶劫犯罪所得、犯罪所得收益——黑吃黑行為
根據(jù)2015年5月29日最高院《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（自2015年6月1日起施行）規(guī)定：
第五條 事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪分子通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的，以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。
第六條 對(duì)犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實(shí)施盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等行為，構(gòu)成犯罪的，分別以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪等定罪處罰。
7、搶劫信用卡
根據(jù)05意見規(guī)定：搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，其實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡未實(shí)際使用、消費(fèi)的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實(shí)際使用、消費(fèi)或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。
8、搶劫機(jī)動(dòng)車
根據(jù)05意見規(guī)定：為搶劫其他財(cái)物，劫取機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機(jī)動(dòng)車輛的價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額；為實(shí)施搶劫以外的其他犯罪劫取機(jī)動(dòng)車輛的，以搶劫罪和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
（二）行為
1、以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫他人借貸
2014年4月17日最高檢《關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問題的批復(fù)》：
廣東省人民檢察院：
你院《關(guān)于強(qiáng)迫借貸案件法律適用的請(qǐng)示》（粵檢發(fā)研字〔2014〕9號(hào)）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：
以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫他人借貸，屬于刑法第二百二十六條第二項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)”，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪追究刑事責(zé)任；同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。以非法占有為目的，以借貸為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財(cái)物，符合刑法第二百六十三條或者第二百七十四條規(guī)定的，以搶劫罪或者敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。
此復(fù)
2、入戶搶劫——法定加重情節(jié)
根據(jù)01解釋規(guī)定：
刑法第263條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。
對(duì)于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。
根據(jù)05意見規(guī)定：
根據(jù)最高院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，認(rèn)定“入戶搶劫”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問題：
一是“戶”的范圍?！皯簟痹谶@里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。
二是“入戶”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的（根據(jù)高法研究室所出的理解與適用，“等犯罪”限于盜竊、詐騙等可以轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪的相關(guān)罪行，不能理解成所有其他犯罪）。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。
三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認(rèn)定為“入戶搶劫”；如果發(fā)生在戶外，不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。
根據(jù)16意見規(guī)定：
認(rèn)定“入戶搶劫”，要注重審查行為人“入戶”的目的，將“入戶搶劫”與“在戶內(nèi)搶劫”區(qū)別開來。以侵害戶內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的，入戶后實(shí)施搶劫，包括入戶實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。因訪友辦事等原因經(jīng)戶內(nèi)人員允許入戶后，臨時(shí)起意實(shí)施搶劫，或者臨時(shí)起意實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。
對(duì)于部分時(shí)間從事經(jīng)營、部分時(shí)間用于生活起居的場(chǎng)所，行為人在非營業(yè)時(shí)間強(qiáng)行入內(nèi)搶劫或者以購物等為名騙開房門入內(nèi)搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。對(duì)于部分用于經(jīng)營、部分用于生活且之間有明確隔離的場(chǎng)所，行為人進(jìn)入生活場(chǎng)所實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”；如場(chǎng)所之間沒有明確隔離，行為人在營業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為“入戶搶劫”，但在非營業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。
注：三個(gè)司法解釋放在一起對(duì)比，可以看出在入戶非法性上司法解釋在不斷放寬ing。
3、在公共交通工具上搶劫——法定加重情節(jié)
根據(jù)01解釋規(guī)定：
刑法第263條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“在公共交通工具上搶劫”，既包括在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，船只，飛機(jī)等正在運(yùn)營中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫，也包括對(duì)運(yùn)行途中的機(jī)動(dòng)公共交通工具加以攔截后，對(duì)公共交通工具上的人員實(shí)施的搶劫。
根據(jù)05意見規(guī)定：
公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點(diǎn)。根據(jù)《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機(jī)等正在運(yùn)營中的機(jī)動(dòng)交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未運(yùn)營中的大、中型公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。
根據(jù)16意見規(guī)定：
“公共交通工具”，包括從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，地鐵，輕軌，輪船，飛機(jī)等，不含小型出租車。對(duì)于雖不具有商業(yè)營運(yùn)執(zhí)照，但實(shí)際從事旅客運(yùn)輸?shù)拇?、中型交通工具，可認(rèn)定為“公共交通工具”。接送職工的單位班車、接送師生的校車等大、中型交通工具，視為“公共交通工具”。
“在公共交通工具上搶劫”，既包括在處于運(yùn)營狀態(tài)的公共交通工具上對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，也包括攔截運(yùn)營途中的公共交通工具對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，但不包括在未運(yùn)營的公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉等手段對(duì)公共交通工具上的特定人員實(shí)施搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”。
注意：三個(gè)解釋對(duì)公共交通工具的范圍逐漸擴(kuò)大。
4、多次搶劫——法定加重情節(jié)
根據(jù)05意見規(guī)定：
刑法第263條第（四）項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫3次以上。對(duì)于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮從犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的；或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)對(duì)途經(jīng)此地的多人實(shí)施搶劫的；或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。
5、持槍搶劫——法定加重情節(jié)
根據(jù)01解釋規(guī)定：
刑法第263條第（七）項(xiàng)規(guī)定的“持槍搶劫”，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩戴的槍支進(jìn)行搶劫的行為?！皹屩А钡母拍詈头秶?，適用《中華人民共和國槍支管理法》的規(guī)定（即以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支”）
注意：持有假槍進(jìn)行搶劫的不屬于持槍搶劫。
6、冒充軍警人員搶劫——法定加重情節(jié)
根據(jù)05意見規(guī)定：
冒充警察、未使用暴力或者暴力威脅的以招搖撞騙罪從重處罰，冒充警察、使用暴力或者暴力威脅的以搶劫罪定罪處罰；冒充治安聯(lián)防隊(duì)員、未使用暴力或者暴力威脅的以敲詐勒索罪處罰，冒充治安聯(lián)防隊(duì)員、使用暴力或者暴力威脅的以搶劫罪定罪處罰。
根據(jù)16意見規(guī)定：
認(rèn)定“冒充軍警人員搶劫”，要注重對(duì)行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進(jìn)行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。對(duì)于行為人僅穿著類似軍警的服裝或僅以言語宣稱系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實(shí)施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點(diǎn)、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定是否認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”。
軍警人員利用自身的真實(shí)身份實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”，應(yīng)依法從重處罰。
（三）結(jié)果
1、“搶劫犯罪數(shù)額的計(jì)算”
根據(jù)16意見規(guī)定：
根據(jù)《兩搶意見》第六條第一款規(guī)定，搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，以行為人實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額。由于行為人意志以外的原因無法實(shí)際使用、消費(fèi)的部分，雖不計(jì)入搶劫數(shù)額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。通過銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)獲取搶劫財(cái)物的，以行為人實(shí)際獲取的財(cái)物為搶劫數(shù)額。
2、搶劫過程中故意殺人
根據(jù)2001年5月23日最高人民法院《關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》（自2001年5月26日起施行）規(guī)定：
行為人為竊取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。
行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。
3、在實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為時(shí)搶劫
根據(jù)05意見規(guī)定：
行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
4、綁架過程中又當(dāng)場(chǎng)搶劫
根據(jù)05意見規(guī)定：
綁架過程中又當(dāng)場(chǎng)搶劫被害人隨身攜帶財(cái)物的，同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。
1995年5月30日最高院研究室《關(guān)于對(duì)在綁架勒索犯罪過程中對(duì)同一受害人又有搶劫行為應(yīng)如何定罪問題的答復(fù)》：
行為人在綁架勒索犯罪過程中，又搶劫同一人被害人財(cái)物的，應(yīng)以綁架勒索罪定罪，從重處罰；同時(shí)又搶劫他人財(cái)物的，應(yīng)分別以綁架勒索罪、搶劫罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。
2001年11月8日最高院《關(guān)于對(duì)在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》：
行為人在綁架過程中，又以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，擇一重罪處罰。
注意：幾個(gè)答復(fù)先后打架了，以05意見為準(zhǔn)。
5、搶劫數(shù)額巨大——法定加重情節(jié)
根據(jù)01解釋規(guī)定：
刑法第263條第（四）項(xiàng)規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
根據(jù)16意見規(guī)定：
認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”，參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實(shí)際搶劫到的財(cái)物數(shù)額為依據(jù)。對(duì)以數(shù)額巨大的財(cái)物為明確目標(biāo)，由于意志以外的原因，未能搶到財(cái)物或?qū)嶋H搶得的財(cái)物數(shù)額不大的，應(yīng)同時(shí)認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”和犯罪未遂的情節(jié)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
（二）對(duì)于追訴時(shí)效的溯及力規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋》（1997.10.1）（最高人民法院發(fā)布）
為正確適用刑法，現(xiàn)就人民法院１９９７年１０月１日以后審理的刑事案件，具體適用修訂前的刑法或者修訂后的刑法的有關(guān)問題規(guī)定如下：
第一條 對(duì)于行為人１９９７年９月３０日以前實(shí)施的犯罪行為，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅袨槿颂颖軅刹榛蛘邔徟?，超過追訴期限或者被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案，超過追訴期限的，是否追究行為人的刑事責(zé)任，適用修訂前的刑法第七十七條的規(guī)定。
……
理解：這一條是對(duì)判斷97刑法生效以前所實(shí)施的犯罪行為是否超過追訴時(shí)效的規(guī)定。因97刑法對(duì)于追訴時(shí)效延長的規(guī)定更加嚴(yán)厲，因而要依據(jù)從舊兼從輕的原則，在97刑法生效之前實(shí)施的犯罪行為的追訴時(shí)效計(jì)算要依照舊刑法進(jìn)行，即——是否已經(jīng)采取了強(qiáng)制措施。此時(shí)需要注意兩個(gè)問題，一是對(duì)強(qiáng)制措施概念的理解，且筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是行為時(shí)生效的刑事訴訟法律所規(guī)定的強(qiáng)制措施（延伸思考：即將出現(xiàn)的監(jiān)察委的留置權(quán)是否屬于強(qiáng)制措施？）；二是先采取了強(qiáng)制措施，后又取消了強(qiáng)制措施，時(shí)效是否依然能夠延長？因?yàn)樵趯?shí)踐中，所有強(qiáng)制措施都有期限，偵查機(jī)關(guān)很有可能面臨期限屆滿，但案件因?yàn)樽C據(jù)問題尚未偵查終結(jié)的情況，筆者在這種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為時(shí)效不能無限制延長。因?yàn)闀r(shí)效制度出發(fā)點(diǎn)一是維護(hù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)秩序，二是限制刑罰權(quán)，從該制度設(shè)置的初衷出發(fā)，不能因?yàn)椤安扇∵^”強(qiáng)制措施，就認(rèn)為對(duì)該對(duì)象永遠(yuǎn)“無期限”追訴權(quán)。（個(gè)人意見，歡迎留言探討。）
（四）特殊主體——未成年人
根據(jù)2006年1月11日最高院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（自2006年1月23日起施行）第七條規(guī)定：
已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大的，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到學(xué)校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。
已滿16周歲不滿18周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。
（五）其他規(guī)定
1、既未遂
根據(jù)05意見規(guī)定：
搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第263條規(guī)定的8種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余7種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
注：轉(zhuǎn)化型搶劫，并不要求前罪一定要既遂，在盜竊、詐騙、搶奪未遂的前提下，轉(zhuǎn)化后依然可以依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成搶劫既遂。
2、法定八種加重處罰情節(jié)的刑罰適用
根據(jù)16意見規(guī)定：
（1）根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，具有“搶劫致人重傷、死亡”等八種法定加重處罰情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶劫的次數(shù)及數(shù)額、搶劫對(duì)人身的損害、對(duì)社會(huì)治安的危害等情況，結(jié)合被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)程度，并根據(jù)量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，確定具體的刑罰。判處無期徒刑以上刑罰的，一般應(yīng)并處沒收財(cái)產(chǎn)。
（2）具有下列情形之一的，可以判處無期徒刑以上刑罰：
?、贀尳僦氯艘陨现貍?，或者致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的；
?、谠趽尳龠^程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的；
?、劬哂谐皳尳僦氯酥貍⑺劳觥蓖獾膬煞N以上加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的。
?。?）為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無法定從寬處罰情節(jié)的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)具有自首、立功等法定從輕處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重。對(duì)于采取故意殺人以外的其他手段實(shí)施搶劫并致人死亡的案件，要從犯罪的動(dòng)機(jī)、預(yù)謀、實(shí)行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小，并從有無前科及平時(shí)表現(xiàn)、認(rèn)罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險(xiǎn)程度，不能不加區(qū)別，僅以出現(xiàn)被害人死亡的后果，一律判處死刑立即執(zhí)行。
（4）搶劫致人重傷案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)更加慎重、更加嚴(yán)格，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴(yán)重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴(yán)重后果的，一般不判處死刑立即執(zhí)行。
（5）具有刑法第二百六十三條規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡”以外其他七種加重處罰情節(jié)，且犯罪情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。認(rèn)定“情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，適用死刑必須非常慎重、非常嚴(yán)格。
3、共同犯罪
根據(jù)16意見規(guī)定：
（1）審理搶劫共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情節(jié)，做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯，分清罪責(zé)，以責(zé)定刑，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預(yù)謀、準(zhǔn)備、行為實(shí)施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對(duì)更輕者和較輕者。對(duì)從犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實(shí)、從犯的罪責(zé)，確定從輕還是減輕處罰。對(duì)具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。
（2）對(duì)于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，除犯罪手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、嚴(yán)重危害社會(huì)治安的外，一般只對(duì)共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴(yán)重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行。罪行最嚴(yán)重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的，不能不加區(qū)別地對(duì)其他主犯判處死刑立即執(zhí)行。
（3）在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)盡量分清在押犯與在逃犯的罪責(zé)，對(duì)在押犯應(yīng)按其罪責(zé)處刑。罪責(zé)確實(shí)難以分清，或者不排除在押犯的罪責(zé)可能輕于在逃犯的，對(duì)在押犯適用刑罰應(yīng)當(dāng)留有余地，判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重。
4、累犯
根據(jù)刑法第六十五條第一款的規(guī)定，對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。搶劫犯罪被告人具有累犯情節(jié)的，適用刑罰時(shí)要綜合考慮犯罪的情節(jié)和后果，所犯前后罪的性質(zhì)、間隔時(shí)間及判刑輕重等情況，決定從重處罰的力度。對(duì)于前罪系搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪的累犯，應(yīng)當(dāng)依法加大從重處罰的力度。對(duì)于雖不構(gòu)成累犯，但具有搶劫犯罪前科的，一般不適用減輕處罰和緩刑。對(duì)于可能判處死刑的罪犯具有累犯情節(jié)的也應(yīng)慎重，不能只要是累犯就一律判處死刑立即執(zhí)行；被告人同時(shí)具有累犯和法定從寬處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)綜合考慮，從嚴(yán)掌握。
5、附帶民事賠償
要妥善處理搶劫案件附帶民事賠償工作。審理搶劫刑事案件，一般情況下人民法院不主動(dòng)開展附帶民事調(diào)解工作。但是，對(duì)于犯罪情節(jié)不是特別惡劣或者被害方生活、醫(yī)療陷入困境，被告人與被害方自行達(dá)成民事賠償和解協(xié)議的，民事賠償情況可作為評(píng)價(jià)被告人悔罪態(tài)度的依據(jù)之一，在量刑上酌情予以考慮。
以上是本周學(xué)習(xí)筆記，希望您喜歡。
聯(lián)系客服
