兵者，國(guó)之大事、死生之地、存亡之道、不可不察也。從古到今的所有戰(zhàn)斗中，質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)都是決定性的因素。從奴隸制時(shí)代的青銅武器，封建時(shí)代的鐵質(zhì)和初級(jí)火藥武器，到近代的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦出現(xiàn)隔代式的質(zhì)量差距，那么不出意外，通常戰(zhàn)斗都會(huì)成為一邊倒的態(tài)勢(shì)。
貝卡谷地空戰(zhàn)油畫(huà)
我們今天要討論的就是這種質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，我將質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)分為資源優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
資源優(yōu)勢(shì)很好理解，可以參看我之前寫(xiě)的：《戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)》。二戰(zhàn)中的德國(guó)和蘇聯(lián)，就可以成為這類(lèi)對(duì)比的典型代表。開(kāi)戰(zhàn)前，德國(guó)已經(jīng)成為全球工業(yè)強(qiáng)國(guó)，不管是技術(shù)儲(chǔ)備和工業(yè)制造力，都遠(yuǎn)超過(guò)蘇聯(lián)，但德國(guó)缺的是資源，這也成為德國(guó)戰(zhàn)敗的根本原因。反觀蘇聯(lián)，雖然各種落后，卻憑借著強(qiáng)大的資源優(yōu)勢(shì)擋住了德國(guó)人繼續(xù)前進(jìn)的步伐，更別提中期英、美這種老牌工業(yè)強(qiáng)國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的援助，可以說(shuō)德國(guó)輸?shù)牟辉驗(yàn)閺膽?zhàn)略角度來(lái)講，德國(guó)對(duì)蘇聯(lián)，必?cái) ?/p>
“巴巴羅薩”德國(guó)閃擊蘇聯(lián)
我們看一組德國(guó)和蘇聯(lián)二戰(zhàn)資源數(shù)據(jù)的對(duì)比：
人口：
蘇聯(lián)紅軍二戰(zhàn)損失慘重，但仍有源源不斷的后備兵員；而德國(guó)這邊，舉全國(guó)之力，并將征兵年齡寬限到17至61歲，也只動(dòng)員起了1000萬(wàn)人，之后就再也無(wú)法動(dòng)員起任何人力了。
戰(zhàn)略資源：
德國(guó)是一個(gè)資源嚴(yán)重缺乏的國(guó)家，像鋼鐵、稀有金屬以及石油。而蘇聯(lián)國(guó)土面積廣闊，各種資源，稀有金屬一應(yīng)俱全。從表中我們可以看到，當(dāng)蘇聯(lián)從戰(zhàn)爭(zhēng)前期的損失中恢復(fù)過(guò)來(lái)后，各項(xiàng)數(shù)值均開(kāi)始回升，而德國(guó)由于英美的戰(zhàn)略轟炸和戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，已經(jīng)不足以彌補(bǔ)軍隊(duì)的損失。
國(guó)力和軍工生產(chǎn)：
軍用飛機(jī)產(chǎn)量： 德國(guó)140885架，蘇聯(lián)144183架。
坦克產(chǎn)量：
德國(guó)：輕型5968輛，中型19516輛，重型1830輛，自行火炮及突擊炮21044輛
蘇聯(lián)：輕型17438輛，中型67352輛，重型8467輛，自行火炮及突擊炮18975輛
軍用卡車(chē)產(chǎn)量：德國(guó)345914輛，蘇聯(lián)197621輛
火炮產(chǎn)量（37毫米以上火炮）：蘇聯(lián)516648門(mén)，德國(guó)159147門(mén)
表：蘇聯(lián)二戰(zhàn)各兵工廠坦克制造數(shù)
下面我們談?wù)劶夹g(shù)優(yōu)勢(shì)，也拿這兩個(gè)國(guó)家做一個(gè)對(duì)比，德國(guó)作為二戰(zhàn)中技術(shù)流派的鼻祖，很多武器裝備都是精品，甚至可以說(shuō)藝術(shù)品，而蘇聯(lián)的武器裝備則是傻大黑粗的代名詞，但當(dāng)T-34、KV系列坦克出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)德國(guó)人的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)開(kāi)始快速消失，當(dāng)IS-3、SU-100這樣的二戰(zhàn)怪物出現(xiàn)在前線的時(shí)候，可以說(shuō)德國(guó)人已經(jīng)輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)。
由此我們總結(jié)一下：
1、質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)其實(shí)可以看做是一種狹義的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)橘Y源優(yōu)勢(shì)也可以看做是一種數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，參看：《戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)》。所以從技術(shù)角度來(lái)分析質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，更具代表性。
二戰(zhàn)前期，德軍對(duì)歐洲擁有一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)
2、如果技術(shù)出現(xiàn)代差，將成為戰(zhàn)爭(zhēng)的決定因素。英法聯(lián)軍的火藥武器對(duì)八旗、綠營(yíng)的冷兵器形成的代差，德軍坦克對(duì)波蘭騎兵形成的代差，貝卡山谷F15和F16對(duì)米格21、23形成的代差，都將戰(zhàn)斗變成了一場(chǎng)屠殺。
二戰(zhàn)中的波蘭騎兵
3、如果不存在技術(shù)帶差，就會(huì)被其他因素代替。質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)是相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，如果不存在技術(shù)代差，就可能被其他因素所取代。比如：黑豹對(duì)M4和T34型坦克的戰(zhàn)損換算，按照美軍的計(jì)算方式，每摧毀一輛“黑豹”坦克就要付出5輛M4“謝爾曼”坦克或者8輛T-34坦克的代價(jià)，而黑豹坦克滿(mǎn)打滿(mǎn)算制造了5000+，但M4和T34各50000+的制造量碾壓了這樣的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。
被擊毀的豹A
聯(lián)系客服
