許多搜韻的深度用戶都對搜韻的詩詞檢索功能有些疑（bu）問（man），因?yàn)轫嵅恐挥小镀剿崱罚绻Y選詞的話，也只能勉強(qiáng)用《平水韻》對付著用，而不能按照《詞林正韻》來篩。
不止一個(gè)人苦惱這個(gè)問題啦，不管是后臺(tái)留言還是生活里碰到填詞的朋友，都會(huì)發(fā)出這個(gè)疑問：
為什么搜韻不能用《詞林正韻》搜詞??？
這是個(gè)好問題。也將是一個(gè)長期無解的問題。
因?yàn)橐虢鉀Q這個(gè)問題，首先要面對的障礙就是，未必所有的詞都一韻到底。
平水韻一般供大家用作近體詩查詢的輔助篩選條件，近體詩肯定是一韻到底的，所以這樣篩選可行。
而詞呢？可以參考搜韻的詞譜界面，所有的詞牌是按照《欽定詞譜》來排列的，《欽定詞譜》將826個(gè)詞牌分成了四大類，平韻格，仄韻格，平仄韻轉(zhuǎn)換格，平仄韻通葉格。從數(shù)量上看，固然以前兩種為多，但是后兩種的詞牌數(shù)量也有84個(gè)，約占?xì)J定詞譜總數(shù)的十分之一了。
而且這84個(gè)有平有仄的詞牌里，也不乏一些歷代詞家常用的詞牌，比如菩薩蠻，格式要求就是“雙調(diào)四十四字，前后段各四句，兩仄韻、兩平韻”，而詩詞庫中收錄了歷代菩薩蠻2953首。再比如西江月，押韻的要求比較特別，《樂府指迷》所謂：“西江月第二句平聲韻，第四句就平聲切去押仄韻，如平聲押‘東’字，仄聲須押‘董、凍’字韻，不可隨意押入他韻。”而歷代詞人作的西江月也至少有1223首。
搜韻詩詞庫里，目前收錄的詞作總數(shù)是93129首，平仄韻轉(zhuǎn)換格與平仄韻通葉格的數(shù)量為13519首，約占總數(shù)的15%。
因此從這些數(shù)據(jù)可以知道，相當(dāng)多的詞不是一韻到底，給我們按詞的押韻分類詞作帶來很大困難。
有些人可能還要問，既然平仄轉(zhuǎn)韻跟通押的那部分沒法解決，那單押平韻或仄韻的那些詞，能不能給按照《詞林正韻》分個(gè)類？能方便一些算一些嘛！
很抱歉，還是做不到。
詞這一體的創(chuàng)作始于唐五代時(shí)期，又極盛于兩宋，而《詞林正韻》是清人編纂的……
早期的詞和音樂關(guān)系密切，因此填詞時(shí)，只需要通曉音律，按照一定的曲調(diào)節(jié)拍安排句式長短，押韻只需要順耳順口即可，寫出來要傳唱嘛。并不需要什么專門的詞譜、韻書。所以那時(shí)候詞也叫曲子詞，填詞又叫倚聲。
唐五代兩宋時(shí)，一些優(yōu)秀的詞人都兼有音樂家的身份，如南宋詞人姜夔，他的詞集甚至就命名為《白石道人歌曲》了。
不過隨著詞的發(fā)展、參與的文人越來越多，音樂與文字內(nèi)容逐漸分離了。其實(shí)在北宋時(shí)，便有這種趨勢，而靖康之后愈加嚴(yán)重，因?yàn)殡S著戰(zhàn)爭，匯集在首都汴梁的教坊樂工流散了，保存的樂譜也散佚許多。后來隨著宋金元幾朝戰(zhàn)亂與更迭，唐宋的樂譜幾乎不存于世，有“倚聲”能力或意識(shí)的作者也少了，更多的文人其實(shí)是把詞當(dāng)作一種長短不葺的新詩體來創(chuàng)作。
雖然舊的曲譜沒了，但是后來的創(chuàng)作者也不甘就這么放任自流亂寫一通啊，還是要有點(diǎn)追求、盡量把形式往舊有的詞作上靠一靠嘛。既然不知道原有的規(guī)則是什么，就只能盡量根據(jù)過去作者的作品總結(jié)摸索一套規(guī)則。各種詞韻工具書就出現(xiàn)了
成書稍早的有明末清初沈謙所作的《詞韻》。不過他這書一編出來就有人反對，如毛奇齡、紀(jì)曉嵐、焦循等。
因?yàn)檫@幾位學(xué)者覺得，填詞既是個(gè)人創(chuàng)作行為，所以規(guī)則相對自由，寫出來供市井傳唱的，又不是參加大型官方統(tǒng)一考試，不會(huì)有那么嚴(yán)格的押韻要求，甚至連唐朝人，在非應(yīng)試情況下寫的詩都不一定全押官方考試用韻，何況宋朝人寫個(gè)娛樂小詞呢？而且核諸唐宋名家如韋莊、柳永、蘇軾、黃庭堅(jiān)、姜夔、吳文英等的詞作，也確實(shí)都沒有什么統(tǒng)一的押韻標(biāo)準(zhǔn)，有的人還押的是方言。所以毛奇齡等人覺得，沒必要專門給詞韻編書，大概跟詩韻押得差不多就得了，不用規(guī)定得那么死板。
年代稍晚的有戈載所制的《詞林正韻》，比沈謙的還要嚴(yán)格一些?？上С蓵鴷r(shí)毛奇齡等人早已下世，不然他們也會(huì)把戈載批判一番吧。
我們不妨代毛奇齡“批判”一下啊，比如將下面這一首姜夔的詞放在詞格校驗(yàn)里面用《詞林正韻》分析：
結(jié)果就出現(xiàn)了“我校我自己……校出了錯(cuò)”的名場面。
不過呢，《詞林正韻》的作者戈載，也不是沒預(yù)料到會(huì)出現(xiàn)這樣的名場面。他這么介紹他的編寫目的：“非敢正古人之訛，實(shí)欲正今人之謬。”
戈載覺得，詞韻還是押嚴(yán)格一點(diǎn)比較好，他實(shí)在看不下去當(dāng)時(shí)的詞人亂編韻書、亂押詞韻。他也承認(rèn)前所列舉的那些宋代詞家作品里，確實(shí)有一些韻押得略亂，但是呢，大大方方承認(rèn)那是宋人的失誤不嚴(yán)謹(jǐn)就好，沒必要拿前人的失誤當(dāng)后人亂押詞韻的借口。至于宋人用方言押詞韻，他也是承認(rèn)這個(gè)情況存在，卻反對后人也跟著這么學(xué)。
總之，戈載就是抱著這樣的觀念，“取李唐以來韻書，以校兩宋詞人所用，博考互證，辨析入微……補(bǔ)菉斐軒之遺，永為詞家取法”，編訂了《詞林正韻》。編成之后，自然是獲得了與他持相近觀念者的高度評價(jià)啦。
那么既然知道了《詞林正韻》的成書過程、背景和編寫方式，就應(yīng)該明白，這部韻書只是一個(gè)后人根據(jù)前人作品排比斟酌總結(jié)出的“最大公約規(guī)律”，和前人作品匹配度有限，既不可能把前人的所有作品都照顧得字字俱到，也不可能起死人于地下，讓唐宋名家們爬起來把作品按照《詞林正韻》一首首修改“校正”。
比如姜夔那個(gè)名場面，讓我們普通人碰到了，適當(dāng)了解其原因背景，就可以發(fā)揮“差不多先生”精神，差不多就行了。（常有人愛“較真”，拿古人詞去詞格校驗(yàn)里用《詞林正韻》校，校出“出韻”，就震驚不已，三觀動(dòng)搖，迷茫無所適從了……現(xiàn)在解釋了原因，以后大可不用詫異啦。）
但是搜韻網(wǎng)站上分析歸類這些作品的不是人，而是一串莫得感情的程序代碼……面對層出不窮、無一定規(guī)律可循的意外情況，電腦做不到像人腦這么機(jī)智會(huì)變通會(huì)思考。即使引入人力，強(qiáng)行做出選擇分個(gè)類，卻也只能代表個(gè)人看法，沒法跟所有用戶的看法都一致。于是也就做不到按《詞林正韻》篩選詞了。
以上解釋了一下為什么搜韻目前沒法按照《詞林正韻》篩詞，希望對各位用戶有所幫助。解釋的過程中，“順便”引用了一些材料，說明了唐宋人押韻也比較寬、與《詞林正韻》不完全一致、好多人還用方言押韻的情況。
但是呢，本網(wǎng)站的態(tài)度也跟戈載差不多，既往可以不咎，后出還是盡量轉(zhuǎn)精吧。不提倡填詞的人不遵守《詞林正韻》隨便押韻或者用方言等，甚至拿唐宋名家的例子給自己開脫。那唐宋名家還精通音律你咋不說呢？填詞還是有點(diǎn)追求的好。
《詞林正韻》畢竟是流行較廣、影響力較大的韻書，而且比同時(shí)期其他韻書約束稍嚴(yán)一些。韻嚴(yán)呢，自然會(huì)增加寫作難度，逼迫人反復(fù)錘煉一些字句、韻腳，嚴(yán)格訓(xùn)練一下，可以幫助自己提升筆力，也不是什么壞事嘛。退一步“功利”地說，現(xiàn)在好多權(quán)威詩詞比賽也習(xí)慣用《詞林正韻》作為考核標(biāo)準(zhǔn)，平時(shí)訓(xùn)練嚴(yán)格一些，關(guān)鍵比賽時(shí)不掉鏈子嘛。
當(dāng)然，不提倡≠禁止。說到底，填詞要怎么押韻，取決于作者對詞的認(rèn)知理解，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)看法，也沒有與歷史絲毫不差、絕對正確的觀念。
只不過編寫代碼、設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫的目的，是盡可能方便更多人，所以參考廣為人認(rèn)同、相對合理的觀念，也是情理之中。
如果用戶有什么不錯(cuò)的解決辦法或建議，可以留言告知。
以下是廣告時(shí)間
搜韻詩詞課堂小令訓(xùn)練營即將開課。一共十節(jié)課，由楊雪窗老師授課。選取常見的小令詞牌，從詞的格律、句法、技巧、章法，到“詞味”的把握，循序漸進(jìn)。
并且！！為了讓更多的詩詞愛好者了解正確的填詞格律，避免被市面上各種不專業(yè)的講法所誤導(dǎo)，因此本次訓(xùn)練營中的“填詞格律課”永久免費(fèi)開放給所有詩詞愛好者。
點(diǎn)擊下圖查看課程詳情
