滾滾長(zhǎng)江東逝水 楊洪基 - 2010十大發(fā)燒唱片精選 
蒙蒙霧雨中的萬(wàn)松關(guān)，是那么地?fù)渌访噪x。
萬(wàn)松關(guān)，坐落在龍海市榜山鎮(zhèn)梧浦村后岐山與鶴鳴山兩山夾峙之間，數(shù)百年來(lái)一直是兵家必爭(zhēng)之地。2015年9月25日下午，我與漳州市民間醫(yī)術(shù)研究院楊劍峰等人到萬(wàn)松關(guān)休閑山莊，近距離地觀察了一番。
萬(wàn)松關(guān)。攝于2015年。
被歷史寫錯(cuò)的萬(wàn)松關(guān)
要寫好萬(wàn)松關(guān)，就得先查資料。我查閱了大量的與萬(wàn)松關(guān)相關(guān)的原始資料，與之前別人寫過(guò)的一一比對(duì)，找出了那些文章里大量的錯(cuò)誤，甚至于《漳州府志》都有誤寫。
萬(wàn)松關(guān)之所以叫“萬(wàn)松關(guān)”，是因?yàn)殛P(guān)是建在萬(wàn)松嶺；而嶺之所以叫“萬(wàn)松嶺”，是因?yàn)橐郧坝腥嗽诖朔N了松樹。萬(wàn)松關(guān)所在的路是唐代開漳之后通往省城、京都的要道，之所以叫“馬岐路”，是因?yàn)殛愒庠卺侥榴R，萬(wàn)松關(guān)就在岐山邊。至于萬(wàn)松關(guān)門額上的明未大學(xué)干林釬（hàn）題寫的“天保維垣”四個(gè)大字，更是看下就明白。但是，卻因各種原因被錯(cuò)寫，造成極大的混亂。
先是清·乾隆本《龍溪縣志》把明·嘉靖《龍溪縣志》“邑人陳克聰植松夾道”錯(cuò)寫成“陳克聰植竹，以憩行人”。接著清·光緒本《漳州府志》以誤傳誤，仍寫成“邑紳陳克聰于嶺上植竹樹，以憩行人”。以“竹”易“松”，真叫人摸不著頭腦。
萬(wàn)松關(guān)門額上的“天保維垣”，清·乾隆本《龍溪縣志》寫成“額曰天寶維垣”。清·光緒本《漳州府志》原樣照抄，也寫成“額題天寶維垣”，實(shí)在是令人貽笑大方。
“馬岐路”不知從何時(shí)起，竟然被叫成“福岐路”，而且?guī)缀醭闪苏降穆访?，?shí)在不知“?！睆暮蝸?lái)，只能說(shuō)是無(wú)中生有。
萬(wàn)松關(guān)城門。拱頂上面右側(cè)只剩下6層石條，左側(cè)只剩下10層。攝于2015年。
關(guān)墻內(nèi)側(cè)全景。墻體上長(zhǎng)著雜樹。
萬(wàn)松關(guān)的長(zhǎng)、高、寬究竟是多少
萬(wàn)松關(guān)城墻的長(zhǎng)、高、寬，一直是個(gè)謎。雖然萬(wàn)松關(guān)在1960年代被拆了近半，原來(lái)的高度是量不到了，但殘存的仍可以測(cè)量，只要用尺一量，再找上些證據(jù)就清楚。無(wú)奈寫文章的人不知從哪里得到的數(shù)據(jù)，原關(guān)墻有的寫為“長(zhǎng)100多米、高25米、寬7米或8.5米”，也有寫成“寬4米”或“均寬7.75米”；關(guān)門寫成“高3.5米、寬3米、深8.5米”。這么多的說(shuō)法，實(shí)在令人眼花繚亂，無(wú)所適從。
為了得到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，根據(jù)2張1960年所拍的照片，我三次到萬(wàn)松關(guān)測(cè)量殘墻，同時(shí)采訪當(dāng)?shù)氐睦先?，反?fù)核對(duì)后，終于得出了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，還原了萬(wàn)松關(guān)的相關(guān)尺寸及形狀，并制作了模型。
那么，真實(shí)的萬(wàn)松關(guān)是什么樣子的呢？
萬(wàn)松關(guān)的城墻全部用長(zhǎng)方形花崗巖條石砌成，原高約15米，墻體前面直立，后面為臺(tái)階式，整體平面呈凸字形結(jié)構(gòu)，上墻體寬4米，東面底座寬5米，城門處寬9.1米，全長(zhǎng)約100米。關(guān)墻內(nèi)側(cè)有從墻體伸出的石條當(dāng)梯臺(tái)階，東側(cè)一梯可上到平臺(tái)上的亭，西側(cè)一梯可上到關(guān)墻頂。關(guān)墻最頂端寬0.6米、高約1米，內(nèi)側(cè)留一寬約1米的過(guò)道。在離頂部約2米的位置，開有三個(gè)了望窗，中間了望窗寬約1.8米，高約1.2米；兩側(cè)了望窗寬約1.3米，高約1.2米。了望窗下方1米多處又留一寬約2米多的過(guò)道。了望窗下左右各有一個(gè)外窄內(nèi)寬、高寬各約0.6米的小射擊孔。關(guān)城下方為拱形石城門，高約4.3米、前寬2.7米、后寬2.9，通道深9. 1米，路面鋪設(shè)條石，前后均設(shè)門把關(guān)。通道后部分建為長(zhǎng)14.7米，寬5.9米，高約5米的平臺(tái)，上蓋一亭，亭前挑出1.2米的走廊。城門上嵌著一塊石橫匾，鐫有明末大學(xué)士林釬親手題寫“天保維垣”四個(gè)雄渾有力的楷書大字，意即上天保佑這座關(guān)城永遠(yuǎn)穩(wěn)固。
遺憾的是，1960年代建造西溪橋閘時(shí)，當(dāng)時(shí)縣領(lǐng)導(dǎo)為了節(jié)約經(jīng)費(fèi)，就近取材，將萬(wàn)松關(guān)上的條石拆下以建橋墩、筑水閘。后因當(dāng)?shù)厝罕姷膭褡瓒Ｖ梗巡鹑ゴ蟛糠?，僅存殘關(guān)城約51米。其中東側(cè)底座長(zhǎng)約14米，高6.5米，下部寬5米，上部寬4.4米; 中段長(zhǎng)14.7米，寬3米，高6.5米; 西側(cè)墻體長(zhǎng)約23米，寬4米，高約8.3米。關(guān)門通道上方的平臺(tái)因下方通道地面鋪成水泥路填高，現(xiàn)高約5米，挑出的8組挑梁也殘缺不齊。平臺(tái)上原建的亭，不知?dú)в诤螘r(shí)，現(xiàn)只剩下2個(gè)外方內(nèi)圓二層的柱礎(chǔ)，外寬0.67米，外圓直徑0.54米，內(nèi)圓直徑0.42米。平臺(tái)上遺留著亭的瓦片與鋪地磚碎片。原從墻體伸出的石臺(tái)階，被當(dāng)年拆除城墻時(shí)從上面落下的條石砸斷，只剩下殘端。
萬(wàn)松關(guān)原高15米，有了望窗三個(gè)，射擊孔兩個(gè)。右側(cè)一個(gè)了望窗、一個(gè)射擊孔未拍在照片里。
照片為：防洪工程指揮部部分同志合影于萬(wàn)松關(guān)城墻下。攝于1960年。
被砸斷了的西側(cè)石梯，只剩下殘端。
萬(wàn)松關(guān)頂上有沒有譙樓、炮門
在相當(dāng)多介紹萬(wàn)松關(guān)的文章及資料中，都有鼻有眼地寫著“古城墻還建有譙樓、炮眼”，“關(guān)上建有鎮(zhèn)門兩炮臺(tái)，各有炮門三眼”，甚至寫上“史載，上有炮門三眼”。至于到底有沒有，因?yàn)楸徊鹆耍瑹o(wú)從查起，更沒有人去深究，寫者也就心安理得。
譙樓是古代建于城墻高處用于瞭望的樓。一座樓，多少也得有一定的面積，但萬(wàn)松關(guān)頂端寬僅1米多，哪來(lái)的位置建譙樓？也許寫文章的人是從清·光緒本《漳州府志》里“旁建堆云庵，又建亭”里找到的所謂“依據(jù)”，把“亭”理解為“譙樓”，又想當(dāng)然地把“譙樓”安在城墻上，實(shí)在是張冠李戴。
那么，萬(wàn)松關(guān)的亭又在哪里呢？
我在萬(wàn)松關(guān)上拍照測(cè)量時(shí)，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上的土里露出一小塊弧形的石頭，感到下面可能有什么，就用石頭把上面的土撥開，不想竟然是一塊圓柱礎(chǔ)，這讓我大喜過(guò)望。有圓柱礎(chǔ)說(shuō)明上面原先是有圓柱的，那在城墻上能建什么建筑需要用到圓柱，推斷只能是亭。單柱不成亭，應(yīng)該還有其它的柱礎(chǔ)，于是繼續(xù)找，在另一側(cè)又找到了一個(gè)。因?yàn)闆]有全部徹查，不知平臺(tái)上是否還有其它小柱礎(chǔ)。通過(guò)測(cè)量，兩個(gè)柱礎(chǔ)中點(diǎn)距離10.3米，距離平臺(tái)前緣1.3米，距離側(cè)邊2.35米。平臺(tái)的后側(cè)有一寬0.37米的殘墻，墻后是0.4米的排水溝。測(cè)算這座亭的底座長(zhǎng)約12米，寬約3.9米，亭頂可能挑出到整個(gè)平臺(tái)，為長(zhǎng)方形亭。
所謂的“炮門三眼”又在哪里？
炮臺(tái)是架設(shè)火炮的臺(tái)基，是舊時(shí)在江?？诎逗鸵麡?gòu)筑的永備炮陣地，主要裝備大口徑、遠(yuǎn)射程的火炮。因發(fā)射炮彈時(shí)產(chǎn)生的后坐力很大，要建得很堅(jiān)固。
萬(wàn)松關(guān)城墻只有4米寬，扣除了望窗處的墻厚約1.6米，只剩下寬約2.4米的通道；了望窗的下底距離過(guò)道有一米多，而窗口高只有1.2米，火炮根本無(wú)法架設(shè)。況且，在10多米高的城墻上，火炮發(fā)射時(shí)產(chǎn)生的后坐力，會(huì)把城墻震垮。
之所以那些文章里會(huì)出現(xiàn)萬(wàn)松關(guān)上“建有鎮(zhèn)門兩炮臺(tái)，各有炮門三眼”，唯一的解釋只能說(shuō)那些寫文章的人，根本就沒弄明白歷史，把施邦曜建萬(wàn)松關(guān)及在鎮(zhèn)門港兩岸興建的鎮(zhèn)北(今龍海市榜山鎮(zhèn)鎮(zhèn)頭宮村)、鎮(zhèn)南(今龍海市榜山鎮(zhèn)洋西村馬山)兩炮臺(tái)，簡(jiǎn)單寫成“鎮(zhèn)門兩炮臺(tái)”，再移花接木到萬(wàn)松關(guān)，鬧出天大的笑話。
平臺(tái)上的兩個(gè)石柱礎(chǔ)。右上新挖出的土堆處也一個(gè)。兩個(gè)柱礎(chǔ)中點(diǎn)距離10.3米，距離平臺(tái)前緣1.3米，距離側(cè)邊2.35米。
石柱礎(chǔ)、鋪地磚、瓦片。
8組挑梁已殘缺不齊。
萬(wàn)松關(guān)旁的堆云庵、石牌坊、石碑今在何處
據(jù)清·光緒本《漳州府志》記載，萬(wàn)松關(guān)“旁建堆云庵”。堆云庵有多大，建在什么地方，毀于何時(shí)，一直是個(gè)謎。采訪時(shí)，當(dāng)?shù)氐睦先烁嬖V我，根據(jù)代代相傳的口述，堆云庵大約位于關(guān)內(nèi)東側(cè)，就是現(xiàn)在萬(wàn)松關(guān)休閑山莊停車場(chǎng)的位置。我找到那條堆云庵的石門楣，正面刻有“堆云巖”三字。這是當(dāng)年梧浦村在此辦農(nóng)場(chǎng)建房時(shí)，把石門楣被當(dāng)做門檻石用，現(xiàn)仍砌在萬(wàn)松關(guān)休閑山莊里的房門前。該門上面是一塊疑似門檻石的雕花石門梁，成為一付，只是上下顛倒了。
萬(wàn)松關(guān)內(nèi)數(shù)十米處的路旁，有一座清代的“雙節(jié)傳芳”石牌坊，基本還算完好，但缺了上面的牌匾及南側(cè)的屋頂。1992年在此建圍墻時(shí)，就地取材，許多石構(gòu)件被當(dāng)做墻基石用，其中就有一塊疑似石牌坊屋頂，現(xiàn)在還砌在圍墻上。
萬(wàn)松關(guān)的關(guān)前關(guān)后，原先還有數(shù)座石牌坊。1960年建設(shè)九龍江漳州市區(qū)段石堤時(shí)，在關(guān)內(nèi)山上采石。為了汽車的通過(guò)，擴(kuò)寬了古道，原在關(guān)前關(guān)內(nèi)的兩座石牌坊被拆除。
在一張1960年的照片里，萬(wàn)松關(guān)前地上有一堆剛拆下的石柱。通過(guò)與萬(wàn)松關(guān)休閑山莊里的一些石構(gòu)件比對(duì)，發(fā)現(xiàn)規(guī)格模樣基本相同，應(yīng)是當(dāng)時(shí)移來(lái)的。吳惠溪介紹說(shuō)，2012年他建山莊時(shí)，清理地塊發(fā)現(xiàn)這些石構(gòu)件，雖然不清楚具體的用途，但意識(shí)到具有相當(dāng)?shù)奈奈飪r(jià)值，應(yīng)保護(hù)下來(lái)，便將這些石構(gòu)件收集在一起，暫時(shí)把一些石柱石板當(dāng)做桌椅擺放，供游客歇息。三塊疑似石牌坊屋頂構(gòu)件，兩頭上翹，前沿雕刻有祥云，上面雕刻有屋脊瓦片，非常精細(xì)，現(xiàn)被當(dāng)做花臺(tái)；另一塊則早在1992年此處建圍墻時(shí)就被當(dāng)作基石。同被當(dāng)做圍墻基石的還有許多石構(gòu)件，最為可惜的是一根直徑約0.42米，長(zhǎng)約4米的花鳥柱，被打成4小段，其中一段又被剖開成兩片半圓，一片半圓還被再打成兩小塊。另有一條長(zhǎng) 5.9米，寬0.49米，厚0.25米及十幾條較短的的疑似堆云庵門前的臺(tái)階石，現(xiàn)仍在梧浦村里當(dāng)長(zhǎng)椅用。這些石構(gòu)件尚需由專家辨認(rèn)，如果確定是萬(wàn)松關(guān)的遺留物，將來(lái)若要修復(fù)萬(wàn)松關(guān)，就會(huì)派上用場(chǎng)。
萬(wàn)松關(guān)門前東側(cè)原立有一塊明末大學(xué)士林釬（hàn）撰寫的《施公新筑萬(wàn)松關(guān)紀(jì)跡碑》石碑，高2.28米，寬約1.08米，厚0.24米。遺憾的是，當(dāng)年梧浦村建廁所時(shí)，將這石碑當(dāng)成蹲位石用，開為四條長(zhǎng)條，后被找回，算是不幸中的大幸，現(xiàn)存于休閑山莊里。
“堆云巖”石門楣，現(xiàn)在成了門檻石，上下顛倒了。
“堆云巖”石門楣照片倒過(guò)來(lái)看，就能看到三分之二的文字。
萬(wàn)松關(guān)休閑山莊莊主吳惠溪介紹當(dāng)年發(fā)現(xiàn)石構(gòu)件的過(guò)程。
1960年在萬(wàn)松關(guān)前的合影，照片里的石牌坊剛被拆，石柱還沒運(yùn)走。右上方為《施公新筑萬(wàn)松關(guān)紀(jì)跡碑》石碑。
萬(wàn)松關(guān)休閑山莊里用石構(gòu)件擺放的桌椅花臺(tái)。
當(dāng)年在此建房時(shí)，其中數(shù)根石柱被利用，依然立于房廊。
被打成小段的花鳥柱。右下層第一塊長(zhǎng)0.9米，第2、3塊長(zhǎng)0.95米，第4、5塊長(zhǎng)0.5米，并被剖成半圓。上層右起第5塊長(zhǎng)1米，被剖成半圓，與下面2小段為同一圓柱。
模型再現(xiàn)萬(wàn)松關(guān)昔日風(fēng)采
通過(guò)采訪調(diào)查，根據(jù)所測(cè)量的尺寸，我用塑料泡沫板做了個(gè)萬(wàn)松關(guān)模型。模型做出后，卻一直想不出要如何登上關(guān)頂。因?yàn)橹安稍L時(shí)，老人說(shuō)石梯先上到平臺(tái)，轉(zhuǎn)向后再到關(guān)頂，可從現(xiàn)在殘存的石梯走向，石梯并不可能先到平臺(tái)，而是從平臺(tái)上方直通關(guān)頂，轉(zhuǎn)向無(wú)法實(shí)現(xiàn)。再次找到老人，讓他根據(jù)模型回憶石梯的走向。老人終于想起來(lái)了，石梯是先直接上到了望窗下的通道，再轉(zhuǎn)向最上面的通道。
上到關(guān)頂?shù)膯栴}解決了，但上到平臺(tái)的石梯卻一直沒著找到。老人說(shuō)，他們從來(lái)就沒有見過(guò)什么可以走上平臺(tái)的石梯，以前上平臺(tái)都是從關(guān)外的山坡上去的。如果找到不上平臺(tái)的石梯，這謎就不能算是完全解開。
回家后，我反復(fù)看關(guān)墻內(nèi)側(cè)的照片，想找到石梯，卻根本找不到。再到現(xiàn)場(chǎng)找，按一般梯子應(yīng)該處的位置反復(fù)細(xì)看，也沒有什么跡象。莫非根本就沒有石梯，而是直接在關(guān)墻東側(cè)旁邊的山坡建石梯？即將回家時(shí)，心仍有不甘，就再次到關(guān)墻找。這次，總算在靠山坡處的地方，發(fā)現(xiàn)一小塊向下傾斜的石塊，與墻體顯得很不協(xié)調(diào)。這小石塊其實(shí)并不小，只是被水泥抺得只留下高出墻體立面的一小部分，而且它的上下墻體用水泥抺平的地方連片成為一個(gè)三角形，分析之后，終于恍然大悟，這就是石梯！
原來(lái)，這石梯與西側(cè)的石梯不同。西側(cè)石梯只是一條石為一級(jí)，而這東側(cè)石梯則是兩條石條并列為一級(jí)。因?yàn)橐系狡脚_(tái)亭上的人多，一級(jí)臺(tái)階用兩條石，梯面寬，走起來(lái)就更悠閑。石梯被砸斷后，斷口不像西側(cè)石梯還留下殘端外露，卻在墻體直面內(nèi)，后被水泥抺上而看不到。只有這一條還留下外露的殘端，卻因下面一層石被淘空而下陷，變成斜向下。
最后，根據(jù)平臺(tái)上石柱礎(chǔ)的位置，推算出了亭的大小形狀，一座與原先萬(wàn)松關(guān)相似的模型，終于直觀地展現(xiàn)出萬(wàn)松關(guān)昔日的風(fēng)采。
萬(wàn)松關(guān)模型（正面）。黑線以下為現(xiàn)存殘墻，黑線以上為已拆除部分。兩側(cè)斜線為山坡。
萬(wàn)松關(guān)模型（內(nèi)面）。斜線為石梯。
東側(cè)墻體抺上水泥的地方，就是石梯位置。
露出一小角的石梯殘端。
亟待搶救的萬(wàn)松關(guān)
萬(wàn)松關(guān)歷盡滄桑，飽受磨難，是歷史留給我們的珍貴遺產(chǎn)。雖然現(xiàn)在列為福建省文物保護(hù)單位，不擔(dān)心再受到人為的破壞，但要真正做到保護(hù)，發(fā)揮它的歷史作用，還有相當(dāng)多的事要做。
清·乾隆本《龍溪縣志》載：“惟巨石林立”，“其堞高可見海”?，F(xiàn)在萬(wàn)松關(guān)前的許多巖石已被打掉，看不到石，失去了原來(lái)的景象。而且所種的樹木較高，使得站在關(guān)墻上更看不到海。可以將關(guān)墻兩側(cè)的山體改種低矮的灌木類植物，盡量恢復(fù)原景觀。
萬(wàn)松關(guān)城墻上，現(xiàn)在長(zhǎng)著數(shù)棵雜樹，根樹深深地扎進(jìn)墻體。隨著樹根不斷長(zhǎng)粗，會(huì)把墻體撐開，現(xiàn)有一棵長(zhǎng)在通道上方的樹，樹根已把石塊擠出。萬(wàn)一大風(fēng)吹倒樹，就會(huì)把通道頂同時(shí)掀掉，存在嚴(yán)重隱患，應(yīng)盡快清除。同時(shí)把平臺(tái)上面的泥土清理，弄清楚亭的結(jié)構(gòu)，并把那些破碎的鋪地磚、瓦片收集在一起，供今后研究。
萬(wàn)松關(guān)的通道，如今已出現(xiàn)兩條從兩面墻腳到拱頂?shù)牧芽p，系墻體移位所造成，應(yīng)盡快采取措施，否則將來(lái)會(huì)塌頂。
《施公新筑萬(wàn)松關(guān)紀(jì)跡碑》石碑現(xiàn)在只是隨意放在地上，應(yīng)將石碑按原來(lái)的面目粘合，重立在關(guān)門前。那些堆云庵、石牌坊構(gòu)件，要組織專家來(lái)辯認(rèn)，按原結(jié)構(gòu)分類登記，為下一步重建作準(zhǔn)備。通道上面覆蓋的水泥路應(yīng)清除，恢復(fù)原來(lái)的石路面。東側(cè)的石梯應(yīng)重建，讓游客可以方便地走上平臺(tái)。
“雙節(jié)傳芳”石牌坊現(xiàn)在被磚砌在圍墻里，成為圍墻的一部分。應(yīng)將牌坊周邊清理，使之成為一個(gè)景點(diǎn)。在圍墻的基石中，有一塊疑似石牌坊屋頂，有可能就是缺失的部分，應(yīng)給予復(fù)位。
總而言之，要做的事很多，需要政府的重視，才能讓萬(wàn)松關(guān)展現(xiàn)它的魅力，使之成為一個(gè)旅游名片，為漳州增添風(fēng)采。
平臺(tái)挑出的石梁及門臼。雜樹的根把石條擠出，存在隱患。
萬(wàn)松關(guān)通道從兩面墻腳到拱頂?shù)牧芽p。
萬(wàn)松關(guān)通道拱頂?shù)牧芽p。
《施公新筑萬(wàn)松關(guān)紀(jì)跡碑》石碑，被開為四條長(zhǎng)條。
石碑上刻有“院侍讀學(xué)士、通家治生林釬頓首”。
“雙節(jié)傳芳”石牌坊。缺了左邊下方一塊屋頂。
砌在圍墻基的石牌坊屋頂。
雕刻著祥云、琉璃瓦的石牌坊屋頂。
為了撩開蒙在萬(wàn)松關(guān)的層層面紗，我先后6次到萬(wàn)松關(guān)考察，發(fā)現(xiàn)了許多新證據(jù)，采訪了許多知情人，拍攝了數(shù)百?gòu)埖恼掌?，查閱了大量的資料。這些努力沒有白費(fèi)，12月21日，詳細(xì)介紹萬(wàn)松關(guān)的《天保維垣萬(wàn)松關(guān)》脫稿，充滿神秘色彩的萬(wàn)松關(guān)，終于露出真面目，向世界展現(xiàn)它的別樣風(fēng)采。
聯(lián)系客服
