·前言
接上篇,繼續(xù)TBCR上2020版CSCO乳腺癌診療指南的學(xué)習(xí)。
·原文與鏈接
原文鏈接:
https://tbcr.amegroups.com/article/view/45555/html
·Preoperative neoadjuvant treatment of breast cancer乳腺癌的術(shù)前新輔助治療
preoperative:
術(shù)前的
neoadjuvant:
新輔助的
preoperative neoadjuvant treatment:
術(shù)前新輔助治療
e.g.9版外科學(xué)腫瘤總論中介紹了輔助化療(adjuvant chemotherapy)和新輔助化療(neoadjuvant chemotherapy):
輔助化療常用于腫瘤經(jīng)有效的局部治療后,如在癌根治術(shù)后或治愈性放療后,目的是清除可能殘留的遠(yuǎn)處微小癌灶,以提高局部治療效果。
通常有固定的療程:
因?yàn)榇藭r(shí)體內(nèi)已沒(méi)有可以評(píng)價(jià)療效的病灶,常用無(wú)瘤生存時(shí)間(disease free survival,DFS)、無(wú)復(fù)發(fā)生存時(shí)間(recurrence free survival,RFS)或術(shù)后復(fù)發(fā)率來(lái)評(píng)價(jià)療效。
新輔助化療是針對(duì)尚可根治切除腫瘤病灶但術(shù)后復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)較大的病人,主要目的在于減少術(shù)后復(fù)發(fā)而不是腫瘤降期。臨床應(yīng)用中也發(fā)現(xiàn)有些病人的腫瘤降期,達(dá)到縮小手術(shù)范圍以保留更多器官組織的效果。
一般也有固定療程:
但在實(shí)行過(guò)程中需要檢測(cè)病灶對(duì)治療的反應(yīng),以便及時(shí)調(diào)整方案。
-在乳腺癌各論中的側(cè)重點(diǎn)稍有不同:
術(shù)前化療又稱新輔助化療,多用于局部晚期的病例,目的在于縮小腫瘤,提高手術(shù)成功機(jī)會(huì)及探測(cè)腫瘤對(duì)藥物的敏感性。
藥物可采用蒽環(huán)類聯(lián)合紫衫類方案,一般用4~6個(gè)療程。
——第9版《外科學(xué)》P153,245
Preoperative treatment of HER-2-positive breast cancer HER-2陽(yáng)性乳腺癌患者的術(shù)前治療
Note:
4/6
The TCbH regimen has been demonstrated to be effective and safe in preoperative neoadjuvant therapy and postoperative adjuvant therapy and thus can be recommended for neoadjuvant therapy.TCbH方案在術(shù)前新輔助治療和術(shù)后輔助治療中都被證明有效且安全,因此可以推薦用于新輔助治療。
注:如表格所示,前幾日提到的TCbHP方案和THP方案是I級(jí)推薦中的1A類。而今天開(kāi)始介紹II級(jí)推薦的方案,這級(jí)推薦方案中只有TCbH屬于2A類證據(jù),其余均為2B類。
·之前推送的Introduction里已經(jīng)指明:Protocols with high evidence level and good availability are used as the Level I recommendations; 具有高證據(jù)水平和良好可獲得性的方案被用作I級(jí)推薦;
protocols with relatively high evidence level but slightly lower expert consensus or with poor availability are used as the Level II recommendations;證據(jù)水平相對(duì)較高但專家共識(shí)略低或可得性較差的方案被用作II級(jí)推薦;
and protocols that are clinically applicable but with low evidence level are regarded as the Level III recommendations.臨床適用但證據(jù)水平較低的方案被視為III級(jí)推薦。
NCCN對(duì)證據(jù)和共識(shí)的分類:
1類:基于高水平證據(jù)(如隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn))提出的建議,專家組一致同意。
2A類:基于低水平證據(jù)提出的建議,專家組一致同意。
2B類:基于低水平證據(jù)提出的建議,專家組基本同意,無(wú)明顯分歧。
3類:基于任何水平證據(jù)提出的建議,專家組意見(jiàn)存在明顯分歧。
聯(lián)系客服