亚洲国产精品综合久久,国产亚洲美女精品久久

導(dǎo)語：

2型糖尿病（T2DM）是心力衰竭的重要危險因素，二者常常一起發(fā)生、合并存在。糖尿病可通過多條路徑引起心力衰竭，如心肌缺血、心肌纖維化、心肌細(xì)胞肥大、心肌順應(yīng)性降低等，所以心力衰竭是糖尿病患者常見并發(fā)癥之一，嚴(yán)重影響患者的預(yù)后。2019年6月6日，美國心臟協(xié)會（AHA）/美國心力衰竭學(xué)會（HFSA）聯(lián)合發(fā)布了《2019 AHA/HFSA科學(xué)聲明：2型糖尿病和心力衰竭》，對現(xiàn)有的研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了回顧，并對藥物治療和綜合管理等方面提出參考建議。此外，還提供了一個關(guān)于藥物和生活方式管理有效性和安全性的模式。

Shannon Dunlay博士

“這一聲明的主要目的是讓臨床實踐醫(yī)師了解這一主題”，編寫小組聯(lián)合主席、明尼蘇達(dá)州羅切斯特市梅奧診所高級心力衰竭心臟病專家Shannon M. Dunlay博士說道，“我們已經(jīng)知道糖尿?。―M）和心力衰竭（HF）都是常見疾病，并且經(jīng)常一起發(fā)生。雖然單獨的治療方案涵蓋了DM和HF管理，但是對于合并有這兩種疾病的患者卻存在缺乏統(tǒng)一管理標(biāo)準(zhǔn)。”

有研究顯示，美國大約有2 900多萬成年人患有T2DM^[^1]，其中有650萬人合并有HF^[2]。隨著時間的推移，這兩種疾病的患病率將繼續(xù)上升。Dunlay表示：“糖尿病是導(dǎo)致心力衰竭的“強(qiáng)大”危險因素，一些數(shù)據(jù)表明，心力衰竭也會增加糖尿病的患病風(fēng)險。也因此，這兩種疾病常常同時發(fā)生，這進(jìn)一步惡化了患者的不良結(jié)局、生活質(zhì)量和護(hù)理成本（圖1）。由此，為DM合并HF患者制定最佳治療策略對改善這一高危人群的預(yù)后至關(guān)重要。”

圖1 糖尿病心力衰竭的病理生理學(xué)機(jī)制

*備注：CAD，冠狀動脈疾??；LVH，左心室肥厚；RAAS，腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)

糖尿病和心力衰竭患者的血糖目標(biāo)

在T2DM患者中，強(qiáng)化治療以達(dá)到低糖化血紅蛋白（HbA1c）目標(biāo)可降低微血管事件的長期風(fēng)險，如視網(wǎng)膜病變、腎病和周圍神經(jīng)病變。盡管強(qiáng)化血糖控制似乎不能降低全因死亡、心血管死亡或中風(fēng)的風(fēng)險，但可以降低非致命性心肌梗死(MI)的風(fēng)險。伴有或不伴有糖尿病的高血糖與發(fā)生HF的風(fēng)險增加有關(guān)，但現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明，對糖尿病患者加強(qiáng)血糖控制并不能降低發(fā)生HF風(fēng)險。

英國前瞻性糖尿病研究（UKPDS）^[^3]、糖尿病和血管疾病研究（ADVANCE）^[^4]、控制糖尿病心血管風(fēng)險研究（ACCORD）^[^5]和退伍軍人事務(wù)糖尿病試驗（VADT）^[^6]等研究報告了HF作為次要終點，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)化治療組（平均HbA1c 6.4％-7.0％）和標(biāo)準(zhǔn)組（平均HbA1c 7.3％-8.4％）之間的心血管事件發(fā)生率沒有差異。

最近的隨機(jī)對照試驗側(cè)重于評估降血糖藥物對心血管的安全性，而不是降低HbA1c目標(biāo)或更強(qiáng)化治療的潛在益處。心血管死亡、心肌梗死或中風(fēng)是這些試驗的終點，盡管與對照組相比，藥物治療組實現(xiàn)了HbA1c降低0.3％~0.6％，但任何觀察到的心血管或HF獲益與HbA1c減少的程度無關(guān)，因此在很大程度上不依賴于血糖控制^[^7-11]。

觀察性研究表明，對于DM合并HF患者，中度血糖控制可能是最佳的。雖然研究一致表明，隨著HbA1c升高，突發(fā)HF或HF住院的風(fēng)險逐漸增加，這在HbA1c水平≥8％、9％，甚至10％時最為明顯。但研究也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)HbA1c水平≤6％時，HF事件發(fā)生率也普遍較高^[^12]。由此可見，HbA1c與HF患者死亡率之間的關(guān)系始終為U形，建議大部分DM合并HF患者的HbA1c目標(biāo)范圍控制在7％~8％^[13]（圖2）。

圖2 HbA1c在糖尿病和心力衰竭患者中的作用

DM合并HF患者的最佳血糖目標(biāo)應(yīng)個體化，以反映合并癥負(fù)擔(dān)，包括HF的嚴(yán)重程度，平衡降低HbA1c的潛在風(fēng)險和可能實現(xiàn)的益處。強(qiáng)化治療的潛在危害包括低血糖，以及多種藥物治療造成的治療負(fù)擔(dān)和高昂的護(hù)理成本。考慮到強(qiáng)化降糖獲益有一個近10年的滯后期，因此降糖的獲益應(yīng)該在患者預(yù)期壽命更廣泛的背景下加以考慮?？偠灾瑢τ诖祟惢颊叩闹委煕Q策需要綜合考慮具體降糖藥物的潛在益處和危害。

合并高危心血管風(fēng)險糖尿病患者的降糖藥物選擇

1. 二甲雙胍：目前被推薦為沒有禁忌癥的T2DM患者首選初始藥物，安全且耐受性良好。由于存在乳酸性酸中毒的罕見風(fēng)險，二甲雙胍以前禁止用于HF患者中，但多項觀察性研究表明二甲雙胍能帶來臨床有益^[14]，因此2006年FDA取消了HF作為二甲雙胍使用的禁忌癥。但對于伴有乳酸性酸中毒的急性病癥，如心源性或分布性休克，應(yīng)停用二甲雙胍。

2. 磺脲類藥物：有關(guān)磺脲類藥物用于治療DM合并HF患者中的數(shù)據(jù)有限，現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)為二甲雙胍和SGLT-2抑制劑更為可取。但是，最新在美國糖尿病協(xié)會（ADA）上發(fā)布的CAROLINA研究為磺脲類藥物長期爭論的心血管安全性提供了保證。上任ADA主席醫(yī)學(xué)博士Robert H. Eckel評論說：“如果他們的第三方付款人允許（費用非常低），我已經(jīng)很多年不再給患者開磺脲類藥物，但這項研究使我了解到可以安全地繼續(xù)使用磺脲類藥物。“

3. 胰島素：胰島素的使用與體重增加和低血糖風(fēng)險有關(guān)，應(yīng)謹(jǐn)慎使用并密切監(jiān)測血糖，防止出現(xiàn)低血糖。如果不使用胰島素就可以控制血糖，建議首選二甲雙胍和SGLT-2抑制劑。

4. 噻唑烷二酮類藥物：隨機(jī)對照試驗表明，噻唑烷二酮類藥物（TZDs）與基線時無HF患者的HF住院率增加有關(guān)，即使用羅格列酮或吡格列酮可增加HF事件的風(fēng)險^[^15-16]。TZDs與HF風(fēng)險增加的關(guān)聯(lián)也已經(jīng)在DM患者和射血分?jǐn)?shù)降低的心力衰竭患者（HFrEF）中得到證實^[17]。因此，對于HF患者不建議使用TZD，該類藥物可能會增加無心衰糖尿病患者發(fā)生心衰事件的風(fēng)險。2019年6月13日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布批文，注銷鹽酸吡格列酮片的臨床使用。

5. GLP-1受體激動劑：胰高血糖素樣肽-1（GLP-1）受體激動劑刺激葡萄糖依賴性胰島素釋放，具有低血糖風(fēng)險。其他繼發(fā)效應(yīng)包括食欲減退、食物攝入減少（導(dǎo)致體重減輕）和脂質(zhì)水平改善，包括甘油三酯水平降低和高密度脂蛋白水平增加。GLP-1受體激動劑可降低DM患者中主要不良心血管事件和死亡的風(fēng)險。在大型臨床試驗中，它們對HF住院患者治療的風(fēng)險沒有影響^[^18]（圖3），這表明它們對有HF風(fēng)險的患者是安全的，但沒有益處。因此，對于確定HFrEF和近期失代償?shù)幕颊撸瑧?yīng)謹(jǐn)慎使用GLP-1受體激動劑，因為兩項小型隨機(jī)對照試驗均未發(fā)現(xiàn)有益效果和預(yù)后較差的趨勢?，F(xiàn)在仍缺乏數(shù)據(jù)指導(dǎo)這類藥物在保留射血分?jǐn)?shù)心衰（HFpEF）患者中的使用。

圖3 GLP-1受體抑制劑與心血管事件和心力衰竭住院風(fēng)險的關(guān)系

6. 二肽基肽酶-4抑制劑：二肽基肽酶-4（DPP-4）是參與GLP-1快速降解的酶，因此通過DPP-4抑制可以增強(qiáng)腸降血糖素系統(tǒng)的作用。阿格列汀、利格列汀、沙格列汀和西他列汀均為FDA批準(zhǔn)的2型DM口服治療。CAROLINA研究是目前唯一使用活性藥物對照的DPP-4抑制劑心血管結(jié)局試驗。剛剛在ADA上公布的結(jié)果顯示，與格列美脲相比，利格列汀不會增加具有心血管風(fēng)險的成人2型糖尿病患者的心血管風(fēng)險。但是這些數(shù)據(jù)并不能證明它們適用于既往HF患者或高風(fēng)險HF患者。

7. SGLT-2抑制劑：SGLT-2抑制劑通過增加尿排泄來降低葡萄糖?？ǜ窳袃?，達(dá)格列凈和恩格列凈已獲 FDA批準(zhǔn)用于治療2型糖尿病。SGLT-2抑制劑是心血管疾病高風(fēng)險或已經(jīng)患有HF的糖尿病患者良好選擇，因為它們可降低心血管事件和HF住院的風(fēng)險。因此，此類藥物是治療DM合并HF患者的第一類藥物。但是，SGLT-2抑制劑的心血管獲益應(yīng)與其潛在風(fēng)險相平衡，包括生殖器念珠菌病和其他罕見的潛在并發(fā)癥，如血糖正常的糖尿病酮癥酸中毒、下肢截肢和骨折。

糖尿病合并心力衰竭患者的心血管藥物選擇

1. 血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑（ACEI）： 6項ACEI試驗的薈萃分析顯示，患有或不患有DM的HF患者使用ACEI的發(fā)病率和死亡率均有所下降。對2 398名患者進(jìn)行的匯總分析發(fā)現(xiàn)，DM患者死亡的相對風(fēng)險為0.84（95％置信區(qū)間[CI]，0.70-1.00），而沒有DM的患者為0.85（95％CI，0.78-0.92）^[^19]。

2. 血管緊張素受體阻滯劑（ARBs）：在ARBs的關(guān)鍵性HF試驗中觀察到類似的結(jié)果。研究還發(fā)現(xiàn)，在患有和不患有DM的患者中，血管緊張素受體中腦啡肽酶抑制劑（ARNI）也有治療獲益^[^20]。

3. 鹽皮質(zhì)激素受體拮抗劑（MRAs）：已被證明在有或沒有DM的HFrEF患者中具有一致的益處。

4. β受體阻滯劑：大多數(shù)β受體阻滯劑試驗的薈萃分析顯示DM患者和HFrEF患者具有一致的益處^[^21]，盡管有人認(rèn)為無DM患者的益處相對較大。用于HFrEF的三種FDA指示的β受體阻滯劑（卡維地洛、琥珀酸美托洛爾和比索洛爾）已顯示可顯著降低DM患者的發(fā)病率和死亡率^[^{22, 23, 24]}。

5. 伊伐布雷定：在慢性收縮性心力衰竭試驗（SHIFT）中，伊伐布雷定與安慰劑相比，顯著降低了患有和不患有DM的患者的心血管死亡或HF住院治療的主要終點。

6. 植入式治療：植入式心律轉(zhuǎn)復(fù)除顫器（ICD）和心臟再同步治療（CRT）的關(guān)鍵性試驗均為患有或不患有DM的患者提供了一致的益處。

一些最新數(shù)據(jù)顯示，左心室輔助裝置（LVAD）可以改善糖尿病患者的血糖控制。Dunlay 表示：“這對DM合并HF患者而言很重要，因為LVAD基本上可以改善心力衰竭，并且可以改善糖尿病控制?！?/span>

同時合并慢性腎病患者的用藥策略

1. 降糖藥物

當(dāng)腎小球濾過率（eGFR）≥30mL/（min/1.73 m²），二甲雙胍是HF合并慢性腎病（CKD）患者的合理一線治療方案。胰島素的使用對CKD和HF患者是安全的，但是需要使用較低劑量?？煽紤]使用其他降糖藥物，但可能需要調(diào)整劑量，并且隨著腎功能下降，不良反應(yīng)的風(fēng)險可能會增加。SGLT-2抑制劑具有HF獲益和腎臟保護(hù)潛力，最新DECLARE-TIMI 58研究也顯示其在CKD患者中的應(yīng)用很有前途，但需要更大型RCT結(jié)果確保其安全性。

2. 心血管藥物

對于HFrEF合并糖尿病和中度CKD的患者，低劑量啟動RAAS抑制劑并逐漸滴定到指南推薦劑量是合理的，同時應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)測腎功能和血鉀水平。

給予最佳ACEI/ARB/ARNI和β受體阻滯劑治療后，若eGFR >30mL/（min/1.73 m²）且血鉀≤5.0 mmol/L，可考慮啟動MRAs，同時減少或停用補(bǔ)鉀藥物。應(yīng)教育患者避免使用非處方補(bǔ)鉀藥物和鉀鹽替代品，限制攝入高鉀食物和飲料，并避免使用可能增加高鉀血癥風(fēng)險的藥物，如非甾體類抗炎藥。

DM和HF的協(xié)同管理

圖4 心力衰竭和糖尿病患者的跨學(xué)科管理團(tuán)隊

Dunlay最后強(qiáng)調(diào)了DM和HF協(xié)同管理的必要性。她認(rèn)為，“在治療DM合并HF這類復(fù)雜疾病時，很容易只關(guān)注你正在治療的主要病癥，如心力衰竭，但重要的是同時還要考慮患者的其他病癥，包括糖尿病，這就可能會影響到最后藥物的選擇” 。對于有復(fù)雜用藥方案和需要復(fù)雜的醫(yī)療條件的患者（如DM合并HF）來說，專業(yè)的管理溝通和協(xié)調(diào)至關(guān)重要。同時，生活方式管理也是管理這些患者的另一個重要因素，健康的飲食、合理的鍛煉計劃都是安全和有益的。

參考文獻(xiàn)（下滑閱讀）

1. Centers for Disease Control and Prevention. National Diabetes Statistics Report: Estimates of Diabetes and Its Burden in the United States. 2017. Accessed November 26, 2017.

2. Benjamin EJ, et al. on behalf of the American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics—2018 update: a report from the American Heart Association [published correction appears in Circulation. 2018;137:e493].

3. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Intensive blood-glucose control with

sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet. 1998;352:837–853.

4. Patel A, et al. ADVANCE Collaborative Group. Intensiveblood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes.N Engl J Med. 2008;358:2560–2572. doi: 10.1056/NEJMoa0802987.

5. The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group. Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008;358:2545–2559. doi: 10.1056/NEJMoa0802743.

6. Duckworth W,et al. VADT Investigators. Glucose control and vascular complications in veterans with type 2 diabetes. N Engl J Med. 2009;360:129–139. doi: 10.1056/NEJMoa0808431.

7. Zinman B, et al. for the EMPA-REG OUTCOME Investigators. Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2015;373: 2117–2128. doi: 10.1056/NEJMoa1504720.

8. Marso SP, et al. for the LEADER Steering Committee on behalf of the LEADER Trial Investigators. Liraglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2016; 375:311–322. doi: 10.1056/NEJMoa1603827.

9. Marso SP,et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med. 2017;376:891–892. doi: 10.1056/NEJMc1615712.

10. Pfeffer MA, et al. for the ELIXA Investigators. Lixisenatide in patients with type 2 diabetes and acute coronary syndrome. N Engl J Med. 2015;373:2247–2257. doi: 10.1056/ NEJMoa1509225.

11. Holman RR, et al. for the EXSCEL Study Group. Effects of once-weekly exenatide on cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2017;377:1228–1239. doi: 10.1056/NEJMoa1612917.

12. Parry HM, et al. Both high and low HbA1c predict incident heart failure in type 2 diabetes mellitus. Circ Heart Fail. 2015; 8:236–242. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.113.000920.

13. Elder DH, et al. Mean HbA1c and mortality in diabetic individuals with heart failure: a population cohort study. Eur J Heart Fail. 2016;18:94–102. doi: 10.1002/ejhf.455.

14. Shah DD, et al. Metformin therapy and outcomes in patients with advanced systolic heart failure and diabetes. J Card Fail. 2010; 16:200–206. doi: 10.1016/j.cardfail.2009.10.022.

15. Home PD, et al. for the RECORD Study Team. Rosiglitazone evaluated for cardiovascular outcomes in oral agent combination therapy for type 2 diabetes (RECORD): a multicentre, randomised, open-label trial. Lancet. 2009;373:2125–2135. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60953-3.

16. Lincoff AM, et al. Pioglitazone and risk of cardiovascular events in patients with type 2 diabetes mellitus: a meta-analysis of randomized trials. JAMA. 2007;298:1180–1188. doi: 10.1001/jama.298.10.1180

17. Dargie HJ, et al. A randomized, placebo-controlled trial assessing the effects of rosiglitazone on echocardiographic function and cardiac status in type 2 diabetic patients with New York Heart Association functional class I or II heart failure. J Am Coll Cardiol. 2007; 49:1696–1704. doi: 10.1016/j.jacc.2006.10.077.

18. Lepore JJ, et al. Effects of the novel long-acting GLP-1 agonist, albiglutide, on cardiac function, cardiac metabolism, and exercise capacity in patients with chronic heart failure and reduced ejection fraction. JACC Heart Fail. 2016;4:559–566. doi: 10.1016/j.jchf.2016.01.008.

19. Shekelle PG, et al. Efficacy of angiotensin converting enzyme inhibitors and beta-blockers in the management of left ventricular systolic dysfunction according to race, gender, and diabetic status: a meta-analysis of major clinical trials. J Am Coll Cardiol. 2003;41:1529–1538.

20. Kristensen SL, et al. for the PARADIGM- HF Investigators and Committees. Risk related to pre-diabetes mellitus and diabetes mellitus in heart failure with reduced ejection fraction: insights from Prospective Comparison of ARNI With ACEI to Determine Impact on Global Mortality and Morbidity in Heart Failure Trial. Circ Heart Fail. 2016;9:e002560. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.115.002560.

21. Haas SJ, et al. Are beta-blockers as efficacious in patients with diabetes mellitus as in patients without diabetes mellitus who have chronic heart failure? A meta-analysis of large-scale clinical trials. Am Heart J. 2003;146:848–853. doi: 10.1016/S0002-8703(03)00403-4.

22. Bell DS, et al. The effect of carvedilol on mortality risk in heart failure patients with diabetes: results of a meta-analysis. Curr Med Res Opin. 2006;22:287–296. doi: 10.1185/ 030079906X80459.

23. Deedwania PC, et al. MERIT-HF Study Group. Efficacy, safety and tolerability of metoprolol CR/XL in patients with diabetes and chronic heart failure: experiences from MERIT-HF. Am Heart J. 2005;149:159–167. doi: 10.1016/j.ahj.2004.05.056.

24. Erdmann E, et al. Results from post-hoc analyses of the CIBIS II trial: effect of bisoprolol in high-risk patient groups with chronic heart failure. Eur J Heart Fail. 2001;3:469–479.

25. Shannon MD, et al. Type 2 Diabetes Mellitus and Heart Failure. A Scientific Statement From the American Heart Association and the Heart Failure Society of America.Circulation. Published online June 6, 2019.

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。

免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版