從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)難免纏身各種經(jīng)濟(jì)或債務(wù)糾紛，而社會(huì)上逐漸出現(xiàn)了各種不同形式的追債、討債公司，他們往往用合法的外衣來(lái)包裹自己的非法勾當(dāng)。有一名嫌疑人李某就采用軟暴力的方式，威脅恫嚇債務(wù)人，甚至跑到債務(wù)人孩子所在的學(xué)校，嫌疑人打著律師事務(wù)所的幌子來(lái)逼債、上下其手。
案件發(fā)生在2018年9月上下，據(jù)檢察官介紹被害人在基金補(bǔ)倉(cāng)時(shí)欠下3億6千萬(wàn)的巨額債務(wù)，債權(quán)人某信托公司委托犯罪嫌疑人李某向被害人討債，且答應(yīng)李某按回收金額的6%支付服務(wù)費(fèi)，即兩千余萬(wàn)。
這個(gè)李某原本開(kāi)辦了一家叫'硬的很'的公司，李某隨后找朋友掛名開(kāi)了一家律所，還將自己微信名改為'合法討債李'，隨后，他還設(shè)立了相關(guān)的討債規(guī)定，無(wú)論在何種場(chǎng)合，李某均強(qiáng)調(diào)'一定要遵紀(jì)守法、遇到任何問(wèn)題都不能打架'的'紀(jì)律'。
公司內(nèi)設(shè)有司機(jī)、工作人員和“保鏢”等職務(wù)，李某還拍攝了一張工作照作為自己的頭像照，李某站在中間，兩旁都是叉著手、面露兇相的員工，看上去個(gè)個(gè)狐假虎威。
檢察官：“犯罪嫌疑人李某開(kāi)了一個(gè)所謂的朋匯律師事務(wù)所，以朋匯律師事務(wù)所的名義去向一些債務(wù)人討債。然后采用了一些軟暴力的方式，他也不采用很明顯的暴力，都是帶著一伙彪形大漢上門(mén)滋擾，長(zhǎng)時(shí)間地在樓下等候，跑到人家家里大吃大喝。以這種軟暴力的方式，不停地滋擾被害人，讓被害人產(chǎn)生心理上的壓力，以達(dá)到他們催討債務(wù)的目的。”
檢察官介紹，李某在與被害人有過(guò)交鋒后，話鋒一轉(zhuǎn)，將討債的目的發(fā)展為非法占有的目的，用言語(yǔ)威脅的方式向被害人索要與服務(wù)費(fèi)同等金額的'保護(hù)費(fèi)'，并稱(chēng)被害人在交納'保護(hù)費(fèi)'之后，就會(huì)有人對(duì)其進(jìn)行24小時(shí)的保護(hù)，'為其開(kāi)路'，無(wú)需再向債權(quán)人償還3億6千萬(wàn)的債務(wù)。
另外，犯罪嫌疑人有較強(qiáng)的反偵察意識(shí)，在向被害人敲詐勒索'保護(hù)費(fèi)'時(shí)言語(yǔ)謹(jǐn)慎。在第一次提出巨額'保護(hù)費(fèi)'的要求之后，即常用'你答應(yīng)我的事'來(lái)暗指，企圖打擦邊球、在違法的邊緣游走。
而在提審過(guò)程中，犯罪嫌疑人對(duì)自己使用軟暴力與敲詐勒索的行為一概否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)自己始終合理合法地與被害人進(jìn)行溝通與談判。
另外，為了加強(qiáng)對(duì)被害人的心理威懾，犯罪嫌疑人在討債前已將被害人及其家人的基本情況摸得一清二楚。他們甚至在被害人搬家后，出現(xiàn)在被害人孩子的學(xué)校，假扮孩子的家屬、監(jiān)視孩子，試圖找到被害人的下落。學(xué)校老師反映道：孩子由于受到了驚嚇，在學(xué)校里整天魂不守舍，課堂上的表現(xiàn)也不盡人意，學(xué)校老師也不斷對(duì)孩子進(jìn)行心理疏導(dǎo)。
“最可怕的是，他在做這些事情之前，雇傭了私人偵探，把被害人家里的家人和被害人自己本身的一些情況摸得清清楚楚。在找不到被害人的情況下，他甚至讓自己的手下假冒孩子的親屬，跑到孩子的學(xué)校里去打探被害人的下落。在被老師識(shí)破之后，還繼續(xù)等候在門(mén)口監(jiān)視這個(gè)孩子，對(duì)于被害人和家人以及學(xué)校環(huán)境都造成了一些惡劣影響，所以這個(gè)行為還是相當(dāng)惡劣的?！?/p>
檢察官表示，對(duì)于類(lèi)似貌似采用合法外衣卻包藏禍心的討債行為，必須嚴(yán)厲打擊。“一定要打早打小，遏制住他們這種軟暴力犯罪的勢(shì)頭?！蹦壳埃讣驯惶崞鹪V訟。
聯(lián)系客服
