知之智致律師團(tuán)隊(duì)，只專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)
1、當(dāng)事人簽訂技術(shù)開發(fā)合同，應(yīng)當(dāng)明確約定所開發(fā)技術(shù)成果應(yīng)達(dá)到的技術(shù)要求、具體的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，委托方認(rèn)為受托方所交付成果不符合合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)及時(shí)書面告知其驗(yàn)收結(jié)果。本案委托方東忠公司雖認(rèn)為日電公司開發(fā)成果存在瑕疵，但其未按照合同約定明確告知日電公司驗(yàn)收結(jié)果，法院依合同約定認(rèn)定其認(rèn)為交付成果不存在異議。
2、實(shí)踐中，委托方可能對(duì)項(xiàng)目的需求相對(duì)不是十分明確，以及其他原因可能將導(dǎo)致項(xiàng)目的正常價(jià)進(jìn)展或建設(shè)推進(jìn)等不順暢的情形，當(dāng)事人可在合同鑒于條款中對(duì)合作背景等情況作簡(jiǎn)要說明，委托方變更相關(guān)具體技術(shù)細(xì)節(jié)要求的，受托方應(yīng)及時(shí)留存相應(yīng)證據(jù)，為雙方可能產(chǎn)生的糾紛做好證據(jù)準(zhǔn)備工作。
1、2012年12月15日，東忠公司（甲方，委托人）與日電公司（乙方，研究開發(fā)人）簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》。
2、2014年8月25日，中普公司給日電公司發(fā)出“關(guān)于臨沂電子商務(wù)平臺(tái)的驗(yàn)收及付款事項(xiàng)的聲明”文件，主要內(nèi)容為：臨沂電子商務(wù)平臺(tái)已經(jīng)于2013年10月正式上線使用，此商務(wù)平臺(tái)的架構(gòu)中，主要以我公司的中普網(wǎng)智能建站系統(tǒng)為基礎(chǔ)改造、開發(fā)。希望貴公司于2014年9月5日前驗(yàn)收及付款。2014年9月9日，中普公司給日電公司發(fā)出“關(guān)于臨沂電子商務(wù)平臺(tái)的付款事項(xiàng)的聲明”文件，要求日電公司立即停止使用中普公司實(shí)施的臨沂電子商務(wù)平臺(tái)，立即停止包括使用、修改、二次開發(fā)、擅自刪除授權(quán)通知文件等一切侵權(quán)行為并支付合同余款等。
3、2014年9月11日，日電公司給東忠公司發(fā)出郵件，該郵件附有中普公司給日電公司的“關(guān)于臨沂電子商務(wù)平臺(tái)的付款事項(xiàng)的聲明”。
4、2014年9月12日，東忠公司給日電公司發(fā)郵件，內(nèi)容為：希望貴公司站在嚴(yán)守我們雙方合同事項(xiàng)的立場(chǎng)，予以合理的應(yīng)對(duì)。2014年9月18日，日電公司向東忠公司發(fā)出郵件，稱臨沂電子商務(wù)平臺(tái)已經(jīng)于2013年10月正式上線使用，但東忠公司至今未按照開發(fā)合同的規(guī)定對(duì)本項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收和付款，嚴(yán)重違反了開發(fā)合同的規(guī)定，導(dǎo)致其多次接到本項(xiàng)目的供應(yīng)商中普公司發(fā)出的聲明函，公司利益受到不良影響，要求東忠公司立即停止使用臨沂電子商務(wù)平臺(tái)，立即停止包括使用、修改、二次開發(fā)、擅自刪除授權(quán)通知文件等一切侵權(quán)行為，支付開發(fā)合同余額并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。
5、日電公司向一審法院起訴請(qǐng)求：（1）東忠公司支付日電公司開發(fā)費(fèi)651000元；（2）東忠公司在付清開發(fā)費(fèi)前停止使用日電公司交付的軟件；（3）東忠公司向日電公司支付軟件使用費(fèi)63000元。東忠公司向一審法院反訴請(qǐng)求：判令日電公司支付因其違約給東忠公司造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1052205元。
6、一審法院判決：（1）判決生效之日起十五日內(nèi)，東忠公司支付日電公司研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)及報(bào)酬631000元；（2）駁回日電公司的其他訴訟請(qǐng)求；（3）駁回東忠公司的全部反訴訴訟請(qǐng)求。東忠公司不服，向二審法院申請(qǐng)上訴。二審法院判決：（1）維持一審判決第三項(xiàng)；（2）撤銷一審判決第一、二項(xiàng)；（3）變更一審判決第一項(xiàng)為，本判決生效之日起十五日內(nèi)，臨沂東忠科技有限公司支付日電信息系統(tǒng)（中國(guó)）有限公司研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)及報(bào)酬500000元；（4）駁回日電公司的其他訴訟請(qǐng)求。
1、日電公司與東忠公司于2012年12月15日簽訂的《技術(shù)開發(fā)合同》系雙方真實(shí)的意思表示，屬于依法訂立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。鑒于本案技術(shù)開發(fā)的特點(diǎn)，結(jié)合東忠公司具有臨時(shí)提出技術(shù)細(xì)節(jié)需求的具體情況，可認(rèn)定雙方在實(shí)際履行合同的過程中對(duì)項(xiàng)目的具體實(shí)施時(shí)間進(jìn)行了相應(yīng)的變更。東忠公司關(guān)于日電公司未能按照合同約定的實(shí)施計(jì)劃表履行合同以及遲延交付軟件文件構(gòu)成嚴(yán)重違反合同的主張缺乏依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。
2、《技術(shù)開發(fā)合同》第四條第（二）項(xiàng)2款約定，“項(xiàng)目通過甲方驗(yàn)收后30日內(nèi)，甲方向乙方支付費(fèi)用部分的60%（55.8萬元）”。第十二條約定，“研究開發(fā)所完成的技術(shù)成果，達(dá)到了本合同第二條所列技術(shù)指標(biāo)，以臨沂電子商務(wù)平臺(tái)需求規(guī)格說明書為依據(jù)，由甲方在收到乙方的驗(yàn)收申請(qǐng)后10日內(nèi)出具項(xiàng)目驗(yàn)收證明。在前述期限內(nèi)甲方既不提出書面異議，又不出具項(xiàng)目驗(yàn)收證明的，期限屆滿視為項(xiàng)目驗(yàn)收合格”。根據(jù)查明的事實(shí)，日電公司于2013年12月19日向東忠公司發(fā)出了項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)書。東忠公司在回復(fù)中雖提出了相應(yīng)的調(diào)整要求，但東忠公司認(rèn)可所述大部分問題由其團(tuán)隊(duì)去完成，且所述內(nèi)容絕大部分為新增或與原約定不一致的內(nèi)容。因此，該回復(fù)中所述問題不能視為其結(jié)合《技術(shù)開發(fā)合同》第二條所列技術(shù)指標(biāo)提出的異議。
3、在東忠公司收到日電公司發(fā)出的項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)書后，未在約定期限內(nèi)提出與《技術(shù)開發(fā)合同》第二條所列技術(shù)指標(biāo)相關(guān)的異議，故應(yīng)依約視為項(xiàng)目驗(yàn)收合格。但考慮到日電公司認(rèn)可東忠公司主張的項(xiàng)目2的秒殺功能沒有完成、項(xiàng)目3只提供了接口、項(xiàng)目6無法實(shí)現(xiàn)，依照雙方《技術(shù)開發(fā)合同》附件6報(bào)價(jià)單的記載，本院對(duì)上述三個(gè)項(xiàng)目未完成內(nèi)容分別折合費(fèi)用為：0.8萬元、3萬元和2萬元，合計(jì)5.8萬元。
4、根據(jù)《技術(shù)開發(fā)合同》第四條第（二）項(xiàng)3款約定，“項(xiàng)目正常運(yùn)行180日后的10個(gè)工作日內(nèi)，甲方向乙方支付費(fèi)用部分的10%（9.3萬元）”。雖然涉案電子商務(wù)軟件已交付東忠公司并經(jīng)試運(yùn)行，但僅憑日電公司提交的www.01world.com網(wǎng)站的網(wǎng)頁打印件，尚不足以證明涉案項(xiàng)目已達(dá)到正常運(yùn)行的程度，故該款約定的費(fèi)用9.3萬元，東忠公司無需支付。因此，扣除上述未完成內(nèi)容的費(fèi)用5.8萬元以及約定條件未能成就的費(fèi)用9.3萬元，東忠公司應(yīng)當(dāng)支付日電公司研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)及報(bào)酬500000元。
案號(hào)
（2015）京知民初字第11號(hào)
（2017）京民終481號(hào)
編輯 ∣ 劉冰瑩 編號(hào) ∣ 2019第084號(hào)
聯(lián)系客服
