免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
深度 | 金融人談財(cái)金〔2018〕23號(hào)文對(duì)金融企業(yè)的九大影響



作者簡(jiǎn)介:浪潮(筆名),博士,曾工作于某金融監(jiān)管機(jī)構(gòu),現(xiàn)工作于某金融機(jī)構(gòu)總部,多所高校研究員、兼職教授。

專欄簡(jiǎn)介:金融視角,工作感悟,堅(jiān)持原創(chuàng)。


2018年3月28日,財(cái)政部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范金融企業(yè)對(duì)地方政府和國(guó)有企業(yè)投融資行為有關(guān)問(wèn)題的通知》(財(cái)金〔2018〕23號(hào)),業(yè)界呼聲一片,指出全文出現(xiàn)“不得”23次,是這些年用詞最強(qiáng)硬、最有殺傷力的文件之一。筆者一直從事政信項(xiàng)目的政策解讀、制度制定、產(chǎn)品創(chuàng)設(shè)等工作,對(duì)此,深感部分業(yè)界呼聲純?yōu)閲W眾取寵??陀^地講,23號(hào)文并無(wú)新內(nèi)容,均是對(duì)過(guò)去幾年一些重要政策的綜合,若非要說(shuō)個(gè)特點(diǎn),也就是從過(guò)去規(guī)范“貸方”轉(zhuǎn)向現(xiàn)在規(guī)范“借方”,對(duì)金融企業(yè)的具體要求和指向性更為直接和明確。

但是,沒(méi)有新內(nèi)容并不代表沒(méi)有重要影響。從筆者過(guò)去從事金融監(jiān)管工作的體會(huì)而言,每一項(xiàng)國(guó)家層面的政策出臺(tái)都有它的階段性重要意義??傮w上看,23號(hào)文對(duì)金融企業(yè)的影響可歸結(jié)為十個(gè)方面:

一、違規(guī)為地方政府投融資的金融企業(yè)會(huì)怎樣?

嚴(yán)懲。合規(guī)經(jīng)營(yíng)將成為金融企業(yè)開(kāi)展一切政信業(yè)務(wù)的前提,敢于通過(guò)以下方式為地方政府投融資的金融企業(yè),等著監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)懲:①直接或通過(guò)地方國(guó)有企事業(yè)單位等間接渠道為地方政府及其部門提供任何形式的融資;②違規(guī)新增地方政府融資平臺(tái)貸款;③要求地方政府違法違規(guī)提供擔(dān)?;虺袚?dān)償債責(zé)任;④提供債務(wù)性資金作為地方建設(shè)項(xiàng)目、政府投資基金或政府和社會(huì)資本合作(PPP)項(xiàng)目資本金。

二、地方政府債券是金融企業(yè)與地方政府在基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)領(lǐng)域合作的唯一合法渠道嗎?

不是。國(guó)發(fā)〔2014〕43號(hào)指出地方政府債券是地方政府唯一合法舉債渠道,需特別注意,唯一合法舉債渠道并不等同于唯一合法渠道,金融企業(yè)與地方政府在基礎(chǔ)及公共服務(wù)領(lǐng)域仍存有PPP、政府購(gòu)買服務(wù)、產(chǎn)業(yè)基金、資產(chǎn)證券化等多種合作渠道,只不過(guò)這種渠道不再體現(xiàn)為地方政府與金融企業(yè)的債務(wù)關(guān)系,而是中間多了一個(gè)社會(huì)資本,是社會(huì)資本與金融企業(yè)的債務(wù)關(guān)系。

三、地方政府融資平臺(tái)還可以獲得金融企業(yè)的融資支持嗎?

可以。23號(hào)文指出“不得違規(guī)新增地方政府融資平臺(tái)貸款”,關(guān)鍵在于貸款是否違規(guī),即是否存在“地方政府隱性擔(dān)保”的嫌疑,對(duì)于已經(jīng)過(guò)市場(chǎng)化改制的地方政府融資平臺(tái),仍可按照市場(chǎng)化原則獲得金融企業(yè)的融資支持。

四、是否還有債務(wù)性資金通過(guò)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等方式使其作為參與地方建設(shè)的國(guó)有企業(yè)或PPP項(xiàng)目的資本金?

沒(méi)有。《關(guān)于規(guī)范政府和社會(huì)資本合作(PPP)綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫(kù)管理的通知》(財(cái)辦金〔2017〕92號(hào))要求PPP項(xiàng)目不得“以債務(wù)性資金充當(dāng)資本金”,此文印發(fā)后,業(yè)界對(duì)債務(wù)性資金穿透到哪一層級(jí)進(jìn)行了廣泛討論,部分地方金融企業(yè)為支持本地項(xiàng)目建設(shè),通過(guò)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等方式,仍在積極探索提供資本金融資支持。23號(hào)文明確指出國(guó)有金融企業(yè)不得向“名股實(shí)債”、股東借款、借貸資金等債務(wù)性資金提供融資,總體上看,金融企業(yè)很難通過(guò)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)避本條監(jiān)管要求。

五、PPP項(xiàng)目涉及的政府付費(fèi)和可行性缺口補(bǔ)助是政府債務(wù)嗎?

不是。23號(hào)文指出“項(xiàng)目現(xiàn)金流涉及可行性缺口補(bǔ)助、政府付費(fèi)、財(cái)政補(bǔ)貼等財(cái)政資金安排的,國(guó)有金融企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格核實(shí)地方政府履行相關(guān)程序的合規(guī)性和完備性”,本條確定了財(cái)政資金安排的合法性問(wèn)題,其邏輯在于:現(xiàn)金流的上端是從地方政府到參與地方建設(shè)的企業(yè),依據(jù)的是項(xiàng)目建設(shè)相關(guān)合同的約定;現(xiàn)金流的下端是從參與地方建設(shè)的企業(yè)到金融企業(yè),這是項(xiàng)目融資后的還本付息行為;地方政府與金融企業(yè)并未發(fā)生直接關(guān)系,因此,這種現(xiàn)金流動(dòng)是合法合規(guī)的,并不涉及地方政府違法違規(guī)融資,因?yàn)榈胤秸粚?duì)上端現(xiàn)金流負(fù)責(zé),并不對(duì)后端現(xiàn)金流的實(shí)現(xiàn)承擔(dān)任何責(zé)任。

六、存量項(xiàng)目整改過(guò)程中金融企業(yè)可以抽貸、壓貸和停貸嗎?

不行。23號(hào)文要求“在配合整改的同時(shí),國(guó)有金融企業(yè)不得盲目抽貸、壓貸和停貸,防范存量債務(wù)資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)”。筆者預(yù)測(cè),此前地方以政府購(gòu)買服務(wù)名義違法違規(guī)融資的項(xiàng)目,財(cái)政部目前尚未出臺(tái)整改措施,結(jié)合23號(hào)文,后續(xù)有可能對(duì)此采取類似本條的措施,即金融企業(yè)不得盲目抽貸、壓貸和停貸,確保項(xiàng)目順利進(jìn)行,防止資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)金融企業(yè)積極配合依法依規(guī)開(kāi)展整改。

七、城投債還可以投嗎?

謹(jǐn)慎。應(yīng)做好一定的準(zhǔn)備,防止城投債短期風(fēng)險(xiǎn)暴露的預(yù)期集中爆發(fā)。近年來(lái),城投債違約時(shí)有發(fā)生,對(duì)于城投債的判斷,已經(jīng)從過(guò)去分析“地方政府償債能力”轉(zhuǎn)向“地方政府有限出資責(zé)任范疇內(nèi)的城投企業(yè)自身償債能力”,具體可參考以下邏輯:一方面,關(guān)注城投企業(yè)參與項(xiàng)目的公益性,即項(xiàng)目與地方政府的密切程度,優(yōu)先支持棚蓋、扶貧等中央明確支持的公益性項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的債券;另一方面,關(guān)注是否具有政策性融資擔(dān)保公司提供擔(dān)保。

八、金融企業(yè)還可以與地方政府及其部門設(shè)立各類投資基金嗎?

可以。只要遵守23號(hào)文“不得要求或接受地方政府及其部門作出承諾回購(gòu)?fù)顿Y本金、保本保收益等兜底安排,不得通過(guò)結(jié)構(gòu)化融資安排或采取多層嵌套等方式將投資基金異化為債務(wù)融資平臺(tái)”等相關(guān)監(jiān)管規(guī)定,金融企業(yè)仍可與地方政府及其部門設(shè)立各類投資基金。

九、地方政府可以通過(guò)某種方式為項(xiàng)目建設(shè)提供融資擔(dān)保嗎?

可以?!蛾P(guān)于進(jìn)一步規(guī)范地方政府舉債融資行為的通知》(財(cái)預(yù)〔2017〕50號(hào))指出“允許地方政府結(jié)合財(cái)力可能設(shè)立或參股擔(dān)保公司(含各類融資擔(dān)?;鸸荆?,構(gòu)建市場(chǎng)化運(yùn)作的融資擔(dān)保體系,鼓勵(lì)政府出資的擔(dān)保公司依法依規(guī)提供融資擔(dān)保服務(wù),地方政府依法在出資范圍內(nèi)對(duì)擔(dān)保公司承擔(dān)責(zé)任”,23號(hào)文進(jìn)一步明確“政府性融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)按照市場(chǎng)化方式運(yùn)作,依法依規(guī)開(kāi)展融資擔(dān)保服務(wù),自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧,不得要求或接受地方政府以任何形式在出資范圍之外承擔(dān)責(zé)任”,即地方政府若希望為重要項(xiàng)目提供融資擔(dān)保以幫助項(xiàng)目獲取融資,可通過(guò)設(shè)立或參股擔(dān)保公司的方式進(jìn)行,并在出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
金融企業(yè)迎來(lái)參與PPP的新機(jī)遇 | 財(cái)政部財(cái)金(2018)23號(hào)文新解
財(cái)政亂象整治!財(cái)金23號(hào)文劍指金融企業(yè)對(duì)地方政府融資違規(guī)行為!
【建緯觀點(diǎn)】從資金源頭嚴(yán)控地方政府隱形債務(wù)——解讀財(cái)金〔2018〕23號(hào)文
城投融資的危局與應(yīng)對(duì)策略(聯(lián)訊證券李奇霖、張德禮)
政府債務(wù)問(wèn)責(zé)下的合規(guī)管理
PPP融資成本高,地方政府融資或變相舉債
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服