免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

淺議夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力

　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證是公證機(jī)構(gòu)的重要業(yè)務(wù)之一。當(dāng)事人希望通過公證方式，證明夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的真實(shí)性、合法法，進(jìn)而確認(rèn)夫妻之間某種財(cái)產(chǎn)關(guān)系的存在。實(shí)踐中，夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議因內(nèi)容違法而無效，或因含有贈(zèng)與內(nèi)容而被撤銷的情形屢屢出現(xiàn)，嚴(yán)重背離了當(dāng)事人訂立協(xié)議的初衷，也損害了公證行業(yè)的公證力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力有對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力之分，而對(duì)內(nèi)效力是當(dāng)事人訂立協(xié)議的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，也是協(xié)議得以履行的基礎(chǔ)。本文擬從公證的視角，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力進(jìn)行探討，以期對(duì)辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證有所幫助。

一、問題的提出

　　2015年11月5日，《齊魯晚報(bào)》以《公證了房子共有還能反悔嗎，鬧離婚男方索回贈(zèng)與的房產(chǎn)獲法院支持》為題，報(bào)道了一則案例[1]：日照人張偉與王玲（均系化名）于2013年10月經(jīng)人介紹相識(shí)，2014年5月，兩人在東港區(qū)民政局登記結(jié)婚?；楹蟛痪?，二人簽訂了一份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》，內(nèi)容是：張偉在登記結(jié)婚之前在日照某小區(qū)購(gòu)買房產(chǎn)一處，全部購(gòu)房款約為二十六萬(wàn)七千元，除首付款外，其余房款在農(nóng)業(yè)銀行辦理貸款；雙方約定該房產(chǎn)歸二人共同所有，待全部貸款還清并辦理抵押登記后，雙方到房管部門將所有權(quán)變更登記為共同共有。雙方對(duì)這份協(xié)議進(jìn)行了公證。

　　然而，婚后二人經(jīng)常因家庭瑣事爭(zhēng)吵。2014年11月的一天，小兩口再次爭(zhēng)吵，王玲一氣之下偷偷將家中汽車開走，并拉走了家具、家電等，矛盾因此進(jìn)一步升級(jí)。2014年12月，張偉向東港區(qū)人民法院提起訴訟，要求與王玲離婚。王玲同意離婚，但主張雙方曾就房屋做過公證，公證是不可撤銷的，要求法院依法分割涉案房屋；張偉卻稱，簽協(xié)議時(shí)約定將房屋權(quán)屬一半贈(zèng)與王玲是基于婚姻，現(xiàn)在婚姻關(guān)系不能持續(xù)，當(dāng)然要撤回贈(zèng)與，因此，僅同意對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同還貸數(shù)額進(jìn)行分割。對(duì)于該案，東港法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求，做出了準(zhǔn)許離婚的判決，并將房屋判決歸原告張偉所有，原告在10日內(nèi)給付被告婚內(nèi)共同還貸財(cái)產(chǎn)折價(jià)款。判決后，雙方均未上訴，且按照判決內(nèi)容自動(dòng)履行。

　　看到這個(gè)案例后，筆者非常吃驚。應(yīng)該講，案例中提到的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議內(nèi)容，是公證處最常辦理的財(cái)產(chǎn)約定類型。法院的判決，不僅否定了協(xié)議內(nèi)容的有效性，也否定了公證書的法律效力，這必將對(duì)此類公證業(yè)務(wù)的開展產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。雖然該案判決正確與否有待商榷，但法院和律師對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力的理解，與公證行業(yè)的認(rèn)知有較大差異，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，值得公證業(yè)界人士深思。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容

　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定，是指夫妻雙方以協(xié)議形式，對(duì)夫妻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行界定，以確定財(cái)產(chǎn)歸屬的一種法律制度。根據(jù)《民法通則》以及《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系所涉及的財(cái)產(chǎn)有共同共有財(cái)產(chǎn)、按份共有財(cái)產(chǎn)，以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)之分[2]。而夫妻之間，基于特定身份，可以以約定方式，對(duì)上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)或變更。夫妻財(cái)產(chǎn)約定，既可以采用概括的方式，約定財(cái)產(chǎn)歸屬和分配的原則，也可以對(duì)具體的財(cái)產(chǎn)直接加以約定，確定產(chǎn)權(quán)比例?？傊?，夫妻財(cái)產(chǎn)約定，對(duì)夫妻雙方建立穩(wěn)定的夫妻關(guān)系，特別是相對(duì)安全的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，具有非常重要的意義。

　　關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！睂?duì)于該條規(guī)定，可作如下文義解釋：一是所約定的財(cái)產(chǎn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)。這基本涵蓋了所有財(cái)產(chǎn)類型，不論是共同共有、按份共有，還是單獨(dú)所有的財(cái)產(chǎn)，都可以進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定。就財(cái)產(chǎn)取得的時(shí)間而言，不論是婚前的，還是婚后的，都在可約定之列。二是約定的內(nèi)容包括歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。歸納起來就是三種形式：即分別所有、共同所有和部分共同所有[3]。從婚姻法第十九條字面文義來看，顯然財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容是有所限制的，沒有明確是否可以約定財(cái)產(chǎn)歸另一方所有，是否可以按份共有。

　　但是，對(duì)于將夫妻共有的財(cái)產(chǎn)約定為歸夫妻一方個(gè)人所有，以及將夫妻一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)約定為歸另一方所有或者按份共有的情形，在實(shí)踐中較為常見，爭(zhēng)議也最大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：該項(xiàng)內(nèi)容屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情形。主要理由是，首先，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的主體具有特殊性，主體存在夫妻關(guān)系，而我國(guó)明確規(guī)定了有關(guān)“身份關(guān)系”的協(xié)議不適用合同法。夫妻之間純身份關(guān)系的協(xié)議可以不包含財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系協(xié)議中均包含著身份關(guān)系因素[4]，夫妻財(cái)產(chǎn)約定正是基于夫妻的特定身份而存在。而且，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定往往因訂立協(xié)議時(shí)的夫妻或準(zhǔn)夫妻身份，帶有很濃的感情因素，甚至專為結(jié)婚的誠(chéng)意而設(shè)立[5]。其次，上述約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。在民事領(lǐng)域，不違法則皆可為。上述約定的內(nèi)容雖然沒有在《婚姻法》里明確規(guī)定，但與法并不相悖，故其效力亦可得到保障。

　　第二種觀點(diǎn)是：上述約定內(nèi)容不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，將夫妻共有的財(cái)產(chǎn)約定為歸夫妻一方個(gè)人所有，以及將夫妻一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)約定為歸另一方所有或者按份共有，該約定具有贈(zèng)與性質(zhì)，屬于名為財(cái)產(chǎn)約定，實(shí)為贈(zèng)與的情形，故應(yīng)列入贈(zèng)與合同范疇。其主要理由是，首先，夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容具有法定性，《婚姻法》第十九條規(guī)定很明確，沒有兜底條款，不應(yīng)任意擴(kuò)大范圍。上述約定情形不屬《婚姻法》的調(diào)整范圍，而且由于其具有明顯的贈(zèng)與性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》的規(guī)定。其次，上述協(xié)議的主體雖然是夫妻，但在內(nèi)容上更明確地體現(xiàn)了所有權(quán)的讓渡，一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益減損，另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益增加，二者沒有交換對(duì)價(jià)，因此更符合財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的特征。具有夫妻身份的人實(shí)施一般主體所為的財(cái)產(chǎn)法律行為（包括買賣、贈(zèng)與、借貸等），該法律行為宜直接適用相關(guān)財(cái)產(chǎn)法的規(guī)定。[6]這種觀點(diǎn)在司法實(shí)踐中得到了部分法院的支持。而且大部分房產(chǎn)管理部門對(duì)于一方婚前所有的房屋在夫妻之間加名或變更產(chǎn)權(quán)人，都傾向于以贈(zèng)與方式進(jìn)行操作，并不接受夫妻財(cái)產(chǎn)約定。

三、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力

　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力，指的是夫妻財(cái)產(chǎn)約定在夫妻之間是否有效，以及能夠產(chǎn)生何種約束力的問題。對(duì)內(nèi)效力是相對(duì)于對(duì)外效力而言的。一般來講，夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有一定的私密性，在我國(guó)也沒有特別的公示手段，其內(nèi)容較難以被第三人知曉，因此，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力非常有限。相比而言，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力具有較大的確定性，也對(duì)當(dāng)事人更有價(jià)值。

　?。ㄒ唬┓蚱挢?cái)產(chǎn)約定對(duì)內(nèi)效力的一般規(guī)定及例外

　　我國(guó)《婚姻法》第十九條第二款的規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！边@是法律對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力的一般規(guī)定?！凹s束力”是任何契約的應(yīng)有之義，根據(jù)意思自治及誠(chéng)實(shí)信用的民法原則，其涵義包括：契約成立，在當(dāng)事人之間形成一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；權(quán)利方可要求義務(wù)方履行義務(wù)，而義務(wù)方應(yīng)當(dāng)履行；義務(wù)方不履行時(shí)，權(quán)利方享有請(qǐng)求權(quán)，并可得到法律保護(hù)。從實(shí)踐來看，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的約束力主要體現(xiàn)在它是夫妻之間確定財(cái)產(chǎn)歸屬的依據(jù)，具有優(yōu)先適用的效力，即夫妻一方或雙方可依法律規(guī)定取得所有權(quán)，但在有夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，得按夫妻財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)約定執(zhí)行。比如，夫妻一方婚前取得的財(cái)產(chǎn)，依據(jù)婚姻法應(yīng)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但夫妻雙方可以通過財(cái)產(chǎn)約定將該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)變更為共同共有，此即為：無約定時(shí)依法定，有約定時(shí)從約定，約定優(yōu)先于法定。

　　除上述一般規(guī)定外，夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)內(nèi)效力尚有例外情況。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）第六條規(guī)定：“婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以依照合同法第一百八十六的規(guī)定處理?！焙贤ǖ谝话侔耸鶙l規(guī)定的內(nèi)容是贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，但是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或經(jīng)公證的贈(zèng)與合同除外?！痘橐龇ā方忉專ㄈ┑诹鶙l規(guī)定的是夫妻贈(zèng)與房屋情形，而由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定大多具有贈(zèng)與性質(zhì)，該規(guī)定的實(shí)際效果是將房屋作為一種特殊標(biāo)的從夫妻財(cái)產(chǎn)約定中分割出來，賦予了其特別的對(duì)內(nèi)效力，即具有贈(zèng)與房屋性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)約定，作為義務(wù)人（贈(zèng)與人）的夫妻一方在房屋變更登記前享有撤銷權(quán)，而一旦行使撤銷權(quán)，則夫妻財(cái)產(chǎn)約定失去“約束力”。

　?。ǘ┙?jīng)公證的具有贈(zèng)與性質(zhì)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定能否撤銷

　　根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用的原則，夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議一經(jīng)夫妻雙方共同簽訂即生效，當(dāng)事人應(yīng)信守約定，不得隨意變更或撤銷。我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋并未明確規(guī)定變更、撤銷的條件和程序。就法理而言，變更夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)經(jīng)過夫妻雙方合意，而撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須根據(jù)法律規(guī)定。

　　那么，經(jīng)公證的具有贈(zèng)與性質(zhì)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定能否撤銷？首先明確一點(diǎn)，具有贈(zèng)與性質(zhì)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定適用合同法，而合同法第一百八十六條規(guī)定了任意撤銷權(quán)，同時(shí)也規(guī)定了對(duì)任意撤銷權(quán)的限制，其中就包括經(jīng)公證的贈(zèng)與合同不得任意撤銷。問題在于，經(jīng)公證的具有贈(zèng)與性質(zhì)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否等同于經(jīng)公證的贈(zèng)與合同，對(duì)此，法律界有不同的觀點(diǎn)：公證界一般認(rèn)為，既然是名為夫妻財(cái)產(chǎn)約定，實(shí)為贈(zèng)與性質(zhì)，那含有房屋贈(zèng)與內(nèi)容的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議就是贈(zèng)與合同，經(jīng)公證后便不可撤銷。而法院傾向認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)約定即使具有贈(zèng)與性質(zhì)，也畢竟不是贈(zèng)與合同，不能簡(jiǎn)單比照經(jīng)公證的贈(zèng)與合同不得撤銷的規(guī)定執(zhí)行。至于是否可撤銷，要結(jié)合夫妻雙方的過錯(cuò)、婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短、夫妻共同財(cái)產(chǎn)總體情況、夫妻雙方各自的經(jīng)濟(jì)能力等綜合因素判定，屬于法官自由裁量權(quán)的范疇。如最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華認(rèn)為：“將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為，雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議，但因未辦理房產(chǎn)變更登記手續(xù)，依照物權(quán)法的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照合同法關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與?！北疚拈_頭部分由《齊魯晚報(bào)》報(bào)道的案例，正是采用此觀點(diǎn)。

　　筆者作為公證行業(yè)的一員，仍比較認(rèn)同經(jīng)公證的夫妻財(cái)產(chǎn)約定不可撤銷的觀點(diǎn)。理由是經(jīng)公證的帶有贈(zèng)與性質(zhì)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定不同于一般的贈(zèng)與合同，公證員在辦理公證過程中，對(duì)當(dāng)事人身份、行為能力和意思表示依法進(jìn)行審核，對(duì)相關(guān)公證事項(xiàng)的的法律意義和法律后果進(jìn)行明確告知，確保了當(dāng)事人意思表示的真實(shí)、合法性。而且，當(dāng)事人辦理公證，表明雙方對(duì)讓渡財(cái)產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)過慎重考慮，該協(xié)議具有不可撤銷性更符合當(dāng)事人的最初的意志。另外，公證機(jī)構(gòu)在我國(guó)誠(chéng)信體系中還是具有獨(dú)特地位的，公證書的法律效力在民事訴訟法上有明確的定位，除非違反法律規(guī)定或公證程序，否則應(yīng)予以認(rèn)可，隨意否定公證效力，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害公證的公信力，這也是對(duì)國(guó)家法律制度的損害。

四、保障夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證效力

　　實(shí)踐中，很多公證員認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一項(xiàng)非常簡(jiǎn)單的公證，主體特定，僅為夫妻或準(zhǔn)夫妻二人；法律關(guān)系簡(jiǎn)單，主要為夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系；內(nèi)容明確，約定財(cái)產(chǎn)歸屬或債務(wù)承擔(dān)問題。但是，實(shí)際上，夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證并不象它看上去的那樣簡(jiǎn)單，其難點(diǎn)之處就在于公證員對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力難以把控。面對(duì)當(dāng)事人的各種約定要求，公證員需要甄別哪些事項(xiàng)可以進(jìn)行約定，哪些事項(xiàng)不可以約定；哪些約定事項(xiàng)合法，哪些約定事項(xiàng)違法；哪些約定事項(xiàng)存在風(fēng)險(xiǎn)等，并引導(dǎo)當(dāng)事人依法有效地進(jìn)行約定。另外，還要在保證夫妻財(cái)產(chǎn)約定效力的基礎(chǔ)上，提高約定的可操作性，有些約定事項(xiàng)雖然不違法，但是卻難以履行，同樣無法有效地落實(shí)當(dāng)事人權(quán)利。因此，公證員辦理公證，既要對(duì)協(xié)議真實(shí)性合法性做出證明，保證約定的有效性，也要對(duì)協(xié)議條款進(jìn)行精準(zhǔn)設(shè)計(jì)，提高約定的可行性，從而真正賦予夫妻財(cái)產(chǎn)約定以法律上的“約束力”。

　　1、加強(qiáng)對(duì)約定內(nèi)容的審核。夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容是否合法，直接決定了該約定是否有效。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的審核，要嚴(yán)格按《婚姻法》第十九條的規(guī)定執(zhí)行，即所約定財(cái)產(chǎn)的歸屬只限于分別所有、共同所有和部分共同所有三種形式。雖然其他形式的約定如不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，也可能是有效的，但是其合法性畢竟未被婚姻法所確認(rèn)，公證機(jī)構(gòu)自行證明確認(rèn)其真實(shí)合法是不恰當(dāng)?shù)?。?duì)于含有夫妻贈(zèng)與房屋內(nèi)容的約定，比如，將夫妻共有的房屋約定為歸夫妻一方個(gè)人所有，以及將夫妻一方個(gè)人所有的房屋約定為歸另一方所有或者夫妻共有的情形，由于存在婚姻法解釋（三）第六條規(guī)定的可以撤銷的風(fēng)險(xiǎn)，公證員一定要慎重辦理，盡量引導(dǎo)當(dāng)事人變更約定方式，另行訂立贈(zèng)與合同。另外，夫妻財(cái)產(chǎn)約定從內(nèi)容上看，應(yīng)是純財(cái)產(chǎn)性的約定，如涉及夫妻感情、子女扶養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等問題，應(yīng)建議當(dāng)事人另行簽訂其他協(xié)議。實(shí)踐中，當(dāng)事人簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)約定，經(jīng)常會(huì)與感情問題相聯(lián)系，或是出于預(yù)防性目的，如防止以后一方變心離婚，或是出于懲罰性目的，如讓婚姻出軌的一方凈身出戶等，總之，有過錯(cuò)的一方要承擔(dān)于己不利的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，這類約定在法律上稱為“忠誠(chéng)協(xié)議”?！爸艺\(chéng)協(xié)議”雖然有夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式，但是因其內(nèi)容可能違反公序良俗，或者與法不合，公證處不能辦理公證。

　　2、做好詢問和告知。公證員辦理公證時(shí)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢問和告知，既是公證程序規(guī)則的辦證要求，也是確保公證效力防范公證風(fēng)險(xiǎn)的必要措施。一是對(duì)當(dāng)事人做好詢問，審查其辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證的原因、目的、方式，期待的結(jié)果，財(cái)產(chǎn)的來源和現(xiàn)狀等，以盡可能多地掌握當(dāng)事人的情況和約定事項(xiàng)的相關(guān)信息，進(jìn)而確認(rèn)當(dāng)事人的約定行為和內(nèi)容符合《民法通則》第五十五條關(guān)于民事法律行為有效要件的規(guī)定[7]，同時(shí)，要排除民事行為無效和可撤銷的情形[8]。其中最重要的，就是要保證當(dāng)事人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的意思表示要真實(shí)，不存在欺詐、脅迫、乘人之危及重大誤解、顯失公平等可能導(dǎo)致夫妻財(cái)產(chǎn)約定出現(xiàn)效力瑕疵的情況。二是切實(shí)做好告知。公證員辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證，要將所辦公證的法律意義和法律后果進(jìn)行詳盡的告知，重點(diǎn)告知以下內(nèi)容：夫妻財(cái)產(chǎn)約定僅在夫妻之間產(chǎn)生約束力，一般不能對(duì)抗第三人；夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有債權(quán)效力，義務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人享有請(qǐng)求權(quán)；夫妻財(cái)產(chǎn)約定是物權(quán)取得的根據(jù)，但不具有物權(quán)效力，如要實(shí)現(xiàn)約定財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，動(dòng)產(chǎn)仍需交付，不動(dòng)產(chǎn)仍需變更登記；涉及夫妻贈(zèng)與房屋的，贈(zèng)與人在房屋變更登記前享有撤銷權(quán)；夫妻財(cái)產(chǎn)約定是雙方共同的意思表示，在離婚訴訟中是法官裁判的重要參考，但不是絕對(duì)的唯一的依據(jù)，不排除法官會(huì)根據(jù)離婚時(shí)的實(shí)際情況行使自由裁量權(quán)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行其他分割處理等。

五、結(jié)語(yǔ)

　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定是夫妻雙方經(jīng)過慎重考慮對(duì)夫妻有關(guān)財(cái)產(chǎn)所作的安排，屬于夫妻關(guān)系中很重大的事項(xiàng)。公證機(jī)構(gòu)在辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證時(shí)，一定要本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)負(fù)責(zé)的態(tài)度，慎重對(duì)待，嚴(yán)格審查，確保夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，充分體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)的意思表示，最大限度地降低約定不履行或被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)，使夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證產(chǎn)生預(yù)期的法律效力，為維護(hù)當(dāng)事人婚姻穩(wěn)定，促進(jìn)家庭和社會(huì)和諧發(fā)揮應(yīng)有作用。

注釋：

[1] 摘自互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)面http://www.qlwb.com.cn/2015/1105/489273.shtml

[2] 《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、七十八條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十八條

[3] 最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華認(rèn)為：“反復(fù)研究論證后，我們認(rèn)為，婚姻法規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同所有和部分共同所有，并不包括將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為歸另一方所有的情形?！?/p>

[4] 王軍營(yíng)：《婚姻法司法解釋三第六條的理解與使用——房產(chǎn)的夫妻贈(zèng)與與夫妻財(cái)產(chǎn)約定之區(qū)別探討》，家事法苑婚姻家庭法律資訊簡(jiǎn)報(bào)，2012年第12期第40頁(yè)

[5] 段鳳麗、楊曉云：《論夫妻財(cái)產(chǎn)約定與夫妻贈(zèng)與——兼評(píng)婚姻法司法解釋（三）第六條的理解與適用》，家事法苑婚姻家庭法律資訊簡(jiǎn)報(bào)，2012年第12期第50頁(yè)

[6] 薛寧蘭、許莉：《我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法若干問題探討》，法學(xué)論壇2011年第二期第25頁(yè)

[7] 《民法通則》第五十五條：民事法律行為，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律和社會(huì)公共利益。

[8]《民法通則》第五十八條：下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實(shí)施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；（六）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

《民法通則》第五十九條：下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：（一）行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。