99精品视频在线观看,午夜aaaaaaaaa视频在线

隨意毆打型尋釁滋事罪位列在我國刑法分則中妨害社會管理秩序罪一章，針對的犯罪對象通常是不特定的個(gè)人；故意傷害罪則是典型的侵犯人身權(quán)益的犯罪，犯罪對象特定。表面而言，二者之間似乎相互排斥，并無直接聯(lián)系。但理論界對二者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)并沒有達(dá)成共識，仍舊存在不同的觀點(diǎn)，導(dǎo)致在罪數(shù)或此罪與彼罪的問題上存有困難。

兩罪區(qū)分的疑難表現(xiàn)

【1.競合說】

存在法條競合說和想象競合說兩種不同的觀點(diǎn)。

法條競合是一個(gè)犯罪行為，因?yàn)榉慑e(cuò)綜復(fù)雜的規(guī)定，可以同時(shí)適用多個(gè)法條。法條競合使可以同時(shí)適用的罪名之間在犯罪構(gòu)成上存在重合。隨意毆打類型的尋釁滋事罪和故意傷害罪在行為方式上存在一定的重合，因而二者是法條競合關(guān)系。

持想象競合說的人則認(rèn)為，行為人實(shí)施了一個(gè)隨意毆打他人的行為，且情節(jié)惡劣，嚴(yán)重破壞社會秩序，客觀上觸犯了隨意毆打型尋釁滋事罪和故意傷害罪，符合想象競合犯原理。

【2.補(bǔ)充說】

張明楷教授認(rèn)為，尋釁滋事罪本就具有補(bǔ)充性質(zhì)，單純毆打他人，一般情況下并不成立故意傷害罪，但由于行為的反復(fù)性與嚴(yán)重性，嚴(yán)重破壞社會秩序，于是《刑法》第293條將其科處刑罰。因此，尋釁滋事罪是故意傷害罪的補(bǔ)充，目的在于堵截法律漏洞。

【3.補(bǔ)充與想象競合說】

輕微傷范圍內(nèi)，隨意毆打型尋釁滋事罪是故意傷害罪的補(bǔ)充，輕傷以上范圍二者存在想象競合關(guān)系。

對兩罪關(guān)系的具體認(rèn)識

兩罪在輕傷以上范圍內(nèi)成立想象競合關(guān)系

我們不難發(fā)現(xiàn)，競合說承認(rèn)隨意毆打型尋釁滋事罪和故意傷害罪之間是交叉與重疊的關(guān)系，這點(diǎn)值得肯定。但之所以出現(xiàn)法條競合與想象競合的爭議，在于混淆了法條競合與想象競合的界限。想象競合與法條競合的相同點(diǎn)在于，都是實(shí)施了一個(gè)行為，觸犯了數(shù)個(gè)罪名。但兩者的區(qū)別在于：（1）罪過和結(jié)果的個(gè)數(shù)不同。法條競合的一個(gè)行為出于一個(gè)罪過，只產(chǎn)生一個(gè)結(jié)果，而想象競合的一個(gè)行為，往往是出于數(shù)個(gè)罪過，產(chǎn)生多個(gè)結(jié)果。（2）發(fā)生的原因不同。法條競合是由于法律條文本身存在包容和交叉關(guān)系，以致一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)刑法規(guī)范，而想象競合則是由于犯罪的事實(shí)特征，以致一行為觸犯數(shù)罪名。（3）法條競合觸犯的數(shù)個(gè)刑法規(guī)范之間存在著此規(guī)范的犯罪構(gòu)成包含彼規(guī)范的犯罪構(gòu)成的關(guān)系，而想象競合犯觸犯的數(shù)罪名的法條之間不存在包含關(guān)系。（4）法條競合只適用一個(gè)法律規(guī)范，適用原則是特別法優(yōu)于普通法，特殊情況下再是重法優(yōu)先，而想象競合犯的數(shù)個(gè)法律規(guī)范都可以適用，從一重處斷。

行為人在實(shí)施隨意毆打行為，既構(gòu)成隨意毆打型尋釁滋事罪，也構(gòu)成故意傷害罪時(shí)，罪過并不是單一的，既有挑釁社會正常秩序的心理，也有傷害他人之意，既破壞了社會秩序，也對他人身體存在現(xiàn)實(shí)的侵害或威脅。兩罪的法律條文之間，不像盜竊罪和盜竊槍支、彈藥罪那樣存在包容關(guān)系，只是有一部分交叉和重疊的地方，兩個(gè)罪名都可以適用，因此兩罪是想象競合的關(guān)系?！半S意毆打型尋釁滋事罪是故意傷害罪的補(bǔ)充罪名”，筆者認(rèn)為不夠準(zhǔn)確。我們國家對故意傷害未遂還存在理論爭議，但在司法實(shí)踐中又很默契地對故意傷害未造成輕傷以上后果的行為不進(jìn)行處罰。故意傷害他人，沒有出現(xiàn)故意傷害罪要求的后果，而又?jǐn)_亂了社會秩序或公共秩序，法律效果和社會效果難以平衡時(shí)，司法實(shí)務(wù)中便將該行為定性為尋釁滋事罪。所以說，故意傷害罪和隨意毆打型尋釁滋事罪僅在輕微傷范圍內(nèi)是一種補(bǔ)充關(guān)系。換言之，在符合故意傷害罪和隨意毆打型尋釁滋事罪其他構(gòu)成要件的情況下，僅對被害人造成了輕微傷或輕微傷以下，根據(jù)案件事實(shí)特征和罪刑法定原則，當(dāng)然只成立隨意毆打型尋釁滋事罪一罪，故意傷害罪缺乏成立的結(jié)果要件。

我們已經(jīng)知道，故意傷害罪的成立必須以造成輕傷及輕傷以上為前提，那么，我們在討論故意傷害罪和隨意毆打型尋釁滋事罪的關(guān)系時(shí)，在其他構(gòu)成要件要素滿足的基礎(chǔ)上，必須限定在行為人的犯罪行為造成了被害人輕傷或以上后果的范圍內(nèi)。前已有述，兩罪是想象競合的關(guān)系。根據(jù)程度不同，傷害后果一般分為：輕微傷、輕傷、重傷、死亡。在造成被害人輕微傷的后果時(shí)，不成立故意傷害罪，本來就不存在用想象競合原理解決定罪的問題，若行為人的行為符合隨意毆打型尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，那就可以將其定性為該罪，若不符合，行為人便不構(gòu)成犯罪。故意傷害造成輕傷時(shí)，根據(jù)《刑法》第234條的規(guī)定，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。隨意毆打他人，尋釁滋事造成被害人輕傷時(shí)，根據(jù)《刑法》第293條和《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規(guī)定，應(yīng)對行為人處以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，對他人造成輕傷既符合隨意毆打型尋釁滋事罪，又成立故意傷害罪時(shí)，依據(jù)想象競合犯原理，從一重罪處罰，對行為人應(yīng)定隨意毆打型尋釁滋事罪。然而，在造成重傷、死亡結(jié)果時(shí)，因故意傷害罪量刑檔次的不同，刑法分則條文將造成重傷結(jié)果提高到三年以上十年以下有期徒刑，造成死亡結(jié)果提高到十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，所以處罰規(guī)則具有相應(yīng)變化，此時(shí)的重罪很顯然是故意傷害罪。依照想象競合原理，從一重罪處斷，便應(yīng)該定故意傷害罪。這一點(diǎn)在司法解釋中也得到了印證，《解釋》第7條規(guī)定，實(shí)施尋釁滋事行為，同時(shí)符合尋釁滋事罪和故意傷害罪、故意殺人罪、搶奪罪、搶劫罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪等罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。

區(qū)分兩罪的量化標(biāo)準(zhǔn)

首先，也是最重要的一點(diǎn)，二者所侵犯的客體不同。前文已有論述，隨意毆打型尋釁滋事罪侵犯的主要客體是社會秩序或公共秩序，侵犯他人身體健康權(quán)的客體可以出現(xiàn)，也可以不出現(xiàn)，這稱之為附隨客體。而故意傷害罪侵害的客體是他人的身體健康權(quán)，換言之，給他人身體機(jī)能造成障礙，享受不到一般人的健康權(quán)利。盡管二者侵犯的客體之間存在交叉，但是側(cè)重點(diǎn)是不一樣的。

其次，主觀故意內(nèi)容不同。隨意毆打型尋釁滋事罪只能是直接故意，主觀上希望通過自我實(shí)施的行為擾亂社會秩序，而故意傷害罪既可以是直接故意，也可以是間接故意，對他人身體的傷害既可以持希望態(tài)度，也可以放任結(jié)果的發(fā)生。隨意毆打類型的尋釁滋事罪并不是對特定對象持打擊或報(bào)復(fù)的心態(tài)，主要意圖在于對社會秩序或公共秩序的挑釁，很有可能只是一時(shí)興起，看不慣，便開始胡亂毆擊他人，對造成的傷害后果，聽之任之，造成社會秩序或公共秩序的破壞是其直接追求的結(jié)果，至于還有別的附隨結(jié)果發(fā)生，在所不問。故意傷害他人則不同，行為人精心挑選犯罪對象，主觀目的明確，就是積極追求傷害他人身體健康的結(jié)果，在故意傷害致死的情況下，對死亡結(jié)果持過失的心理態(tài)度。

再次，從行為方式上看，毆打和傷害的表現(xiàn)形式并不一樣。毆打是使用有形力和物理力，對他人身體造成暫時(shí)性的疼痛，造成人體一定損害的行為，如鼻青臉腫、皮下出血。但這不是故意傷害罪意義上的對人肢體、器官、組織完整和正常機(jī)能的損害。

最后，二者入罪標(biāo)準(zhǔn)不同。隨意毆打型尋釁滋事罪只要求達(dá)到《解釋》中規(guī)定的“情節(jié)惡劣”的要求即可，不要求一定要有傷害結(jié)果的發(fā)生，而故意傷害罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)必須達(dá)到輕傷及以上，未達(dá)到輕傷要求的，不構(gòu)成犯罪，只能依據(jù)《治安管理處罰法》進(jìn)行相應(yīng)的處罰。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊舉報(bào)。

免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版