法律咨詢、刑事辯護委托請直接撥打馬律師手機13967528753
歡迎加入“刑事備忘錄”刑法、刑訴討論第六群（一至五群已滿額），欲入群者請先添加本人微信號myyznl或者掃描本文底端二維碼加我好友。PS：已加入前五群的朋友請勿重復(fù)要求入群，謝謝。
抗訴機關(guān)湖南省人民檢察院。原審上訴人（原審被告人）高某某，男，1962年4月3日出生于永州市零陵區(qū)，身份證號碼：432901196204032018，漢族，大學(xué)文化，中共黨員，捕前系永州市零陵區(qū)人民法院副院長。因涉嫌犯濫用職權(quán)罪，于2008年9月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，2009年10月23日被湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院取保候?qū)彛?010年2月5日解除取保候?qū)彙?/span>辯護人賀明楚，湖南湘永律師事務(wù)所律師。辯護人黃明揚，湖南湘永律師事務(wù)所律師。湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院審理湖南省永州市冷水灘區(qū)人民檢察院指控被告人高某某犯受賄罪、私藏彈藥罪一案于二○○九年十月二十三日作出（2009）永冷刑初字第143號刑事判決，認定被告人高某某犯私藏彈藥罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。宣判后，湖南省永州市冷水灘區(qū)人民檢察院提出抗訴，被告人高某某提出上訴。本院于二○○九年十二月三十日作出（2009）永中刑一終字第174號刑事判決，駁回抗訴，宣告高某某無罪。該判決已發(fā)生法律效力。湖南省人民檢察院于二○一二年四月六日以湘檢訴一審監(jiān)抗（2012）第1號刑事抗訴書向湖南省高級人民法院提出抗訴。湖南省高級人民法院于二○一四年十二月二十二日作出（2014）湘高法刑監(jiān)字第125號再審決定書，指令本院進行再審，于2015年3月24日移送審理。永州市人民檢察院調(diào)閱案卷的時間為2015年3月30日至2015年6月19日。本院受理后，依法另行組成合議庭，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。湖南省永州市人民檢察院指派檢察員余海燕出庭履行職務(wù)，原審上訴人高某某及其辯護人賀明楚、黃明揚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2009年9月11日，永州市冷水灘區(qū)人民檢察院向永州市冷水灘區(qū)人民法院提起公訴，指控被告人高某某于2005年至2008年期間，利用擔(dān)任永州市零陵區(qū)人民法院副院長并分管執(zhí)行局、法警大隊工作的職務(wù)犯罪之便，先后受賄4次，金額為6.3萬人民幣。同時，被告人高某某違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，私藏51式7.62mm手槍彈149發(fā)，64式7.62mm手槍彈35發(fā)。被告人的行為已分別構(gòu)成受賄罪和私藏彈藥罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。永州市冷水灘區(qū)人民法院一審查明，1993年8月23日，原永州市人民法院（現(xiàn)永州市零陵區(qū)人民法院）永經(jīng)初字第128號民事判決書判處廣東省佛山市向陽印刷廠償付零陵造紙廠貨款83.937924萬元及利息。1996年4月25日，佛山祖廟工業(yè)公司提供償還擔(dān)保。2005年8月7日，永州市零陵區(qū)人民法院離崗?fù)损B(yǎng)干警唐某某以誠信法律服務(wù)所的名義與市輕紡工業(yè)局代理人陳玉新簽訂了一份委托協(xié)議書，約定：由誠信法律服務(wù)所代理零陵造紙廠與廣東省佛山市向陽印刷廠的貨款糾紛一案，并按實際收回貨款的30%收取代理費，按實際收回貨款的40%收取差旅費。2006年6、7月份，唐某某先后找到主管該院執(zhí)行工作的副院長高某某及該案承辦人胡某某要求重新啟動執(zhí)行程序，高某某、胡某某表示同意。2006年9月份的一天，胡某某、唐某某前往廣東省調(diào)查佛山市祖廟工業(yè)公司的性質(zhì)。唐某某利用胡某某滯留賓館之機，與佛山市禪城區(qū)人民檢察院法警大隊副隊長周某某到祖廟辦事處，與該處干部麥某某閑聊，從中了解到祖廟工業(yè)公司已經(jīng)完成轉(zhuǎn)制，原來一直只具有管理職能，唐、周當(dāng)時沒有形成調(diào)查筆錄。同年9月，零陵區(qū)人民法院追加祖廟辦事處為被執(zhí)行人，高某某、胡某某、唐某某等人隨即趕到佛山查詢、凍結(jié)了祖廟辦事處的銀行存款96萬元，高某某簽發(fā)了查詢、凍結(jié)的相關(guān)法律手續(xù)。同月26日，祖廟辦事處向零陵區(qū)人民法院提出了執(zhí)行異議，并提供了祖廟工業(yè)公司與祖廟辦事處沒有隸屬關(guān)系的材料。12月6日，胡某某與曾某某、蔣某某合議，駁回了祖廟辦事處異議，并于當(dāng)天由蔣某某補寫了2006年10月8日追加佛山市禪城區(qū)祖廟辦事處為被執(zhí)行人的合議庭筆錄，同時，蔣某某根據(jù)唐某某偽造的筆錄復(fù)制了一份“調(diào)查筆錄”，并由高某某簽發(fā)了駁回異議裁定書。12月13日，高某某、胡某某、曾某某、唐某某一起到佛山將凍結(jié)的96萬元劃回零陵區(qū)人民法院，高某某簽發(fā)了劃款裁定書。2006年8月24日，唐某某出具借據(jù)，向被告人高某某借款40000元。2007年1月16日，唐某某通過銀行轉(zhuǎn)帳40000元償還了該款。2008年9月1日，偵查人員在被告人高某某家中搜出其私藏的51式7.62mm手槍彈149發(fā)、64式7.62mm手槍彈35發(fā)，經(jīng)鑒定為軍用子彈。永州市冷水灘區(qū)人民法院一審認為，被告人高某某身為零陵區(qū)人民法院主管執(zhí)行工作的副院長，簽發(fā)相關(guān)法律文書是其履行職務(wù)的體現(xiàn)，并無不當(dāng)，公訴機關(guān)指控被告人高某某濫用職權(quán)，應(yīng)不予認定。被告人高某某與唐某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，唐某某通過銀行轉(zhuǎn)帳的40，000元不能認定為被告人高某某的受賄款。公訴機關(guān)指控唐某某分2次送給被告人高某某的2筆款項20，000元，唐某甲送給被告人高某某的3，000元，因分別只有唐某某、唐某甲的證詞，沒有被告人高某某的供述和其他相關(guān)證據(jù)相佐證，故均不予認定。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯受賄罪罪名不成立。關(guān)于私藏彈藥罪，被告人高某某違反國家槍支、彈藥管理規(guī)定，非法私藏軍用子彈184發(fā)，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成了私藏彈藥罪。據(jù)此，判決：被告人高某某犯私藏彈藥罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。宣判后，永州市冷水灘區(qū)人民檢察院向本院提出抗訴，認為：“一、原審判決認定事實有誤。1、高某某在佛山市向陽印刷廠欠零陵造紙廠貨款執(zhí)行案中收受唐某某賄賂4萬元，并在該案中存在濫用職權(quán)行為；2、高某某在劉某某與海南四維公司執(zhí)行案中收受唐某某賄賂1萬元；3、高某某在吳某與唐某執(zhí)行案中收受唐某某賄賂1萬元；4、高某某在唐某甲與零陵機關(guān)醫(yī)院執(zhí)行案中收受唐某甲賄賂3000元；被告人高某某先后受賄四次，受賄金額6.3萬元，事實清楚，證據(jù)確實充分，但原審法院沒有認定。二、被告人高某某私藏軍用子彈184發(fā)，拒不認罪，沒有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，但原審法院對高某某判處有期徒刑三年緩刑三年，屬適用法律不當(dāng)?！?/span>被告人高某某不服原審判決，其與辯護人上訴提出：“一、上訴人高某某不構(gòu)成私藏彈藥罪。1、高某某是符合配備槍支、彈藥條件的人員，并且，其配備槍支、彈藥的條件并未消除；2、沒有辦理持槍證不是配備槍支、彈藥條件已經(jīng)消除的標(biāo)準；3、對于現(xiàn)存的184發(fā)子彈，應(yīng)認定為高某某于2001年回到法院后領(lǐng)用的子彈；4、高某某不存在“拒不交出”的行為。二、檢察機關(guān)關(guān)于高某某構(gòu)成受賄罪以及存在濫用職權(quán)行為的抗訴，不能成立?！?/span>本院二審經(jīng)審理查明，1993年8月23日，原永州市人民法院（現(xiàn)永州市零陵區(qū)人民法院）以永經(jīng)初字第128號民事判決書判處廣東省佛山市向陽印刷廠償付零陵造紙廠貨款83.937924萬元及利息。1996年4月25日，佛山祖廟工業(yè)公司提供償還擔(dān)保。2005年8月7日，永州市零陵區(qū)人民法院離崗?fù)损B(yǎng)干警唐某某以誠信律師事務(wù)所的名義與市輕紡工業(yè)局代理人陳玉新簽訂了一份委托協(xié)議書，約定：由誠信法律服務(wù)所代理零陵造紙廠與廣東省佛山市向陽印刷廠的貨款糾紛一案，并按實際收回貨款的30%收取代理費，按實際收回貨款的40%收取差旅費。2006年6、7月份，唐某某先后找到主管該院執(zhí)行工作的副院長高某某及該案承辦人胡某某要求重新啟動執(zhí)行程序，高某某、胡某某表示同意。2006年9月份的一天，胡某某、唐某某前往廣東省調(diào)查佛山市祖廟工業(yè)公司的性質(zhì)。唐某某利用胡某某滯留賓館之機，與佛山市禪城區(qū)人民檢察院法警大隊副隊長周某某到祖廟辦事處，與該處干部麥某某閑聊，從中了解到祖廟工業(yè)公司已經(jīng)完成轉(zhuǎn)制，原來一直只具有管理職能，唐、周當(dāng)時沒有形成調(diào)查筆錄?；氐劫e館后，唐某某獨自偽造了對麥某某的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容是：祖廟工業(yè)公司不具有獨立的法人資格，是祖廟辦事處的下設(shè)機構(gòu)；并注明麥某某拒絕簽字。同年9月，零陵區(qū)人民法院追加祖廟辦事處為被執(zhí)行人，高某某、胡某某、唐某某等人隨即趕到佛山查詢、凍結(jié)了祖廟辦事處的銀行存款96萬元，高某某簽發(fā)了查詢、凍結(jié)的相關(guān)法律手續(xù)；同時，將追加祖廟辦事處為被執(zhí)行人的裁定書郵寄給祖廟辦事處。同月26日，祖廟辦事處向零陵區(qū)人民法院提出了執(zhí)行異議，并提供了祖廟工業(yè)公司與祖廟辦事處沒有隸屬關(guān)系的材料。12月6日，胡某某與承辦人曾某某、蔣某某合議，駁回了祖廟辦事處異議，并于當(dāng)天由蔣某某補寫了2006年10月8日追加佛山市禪城區(qū)祖廟辦事處為被執(zhí)行人的合議庭筆錄，同時，蔣某某根據(jù)唐某某偽造的筆錄復(fù)制了一份“調(diào)查筆錄”，并由高某某簽發(fā)了駁回異議裁定書。12月13日，高某某、胡某某、曾某某、唐某某一起到佛山將凍結(jié)的96萬元劃回零陵區(qū)人民法院，高某某簽發(fā)了劃款裁定書。2006年8月24日，唐某某出具借據(jù)，向被告人高某某借款40，000元。2007年1月16日，唐某某通過銀行轉(zhuǎn)帳40000元償還了該款。2008年9月1日，偵查人員在上訴人高某某家中搜出51式7.62mm手槍彈149發(fā)、64式7.62mm手槍彈35發(fā)，經(jīng)鑒定上述子彈均為軍用子彈。另查明，上訴人高某某在原芝山區(qū)人民法院（現(xiàn)零陵區(qū)人民法院）工作期間，曾于1986年4月、1991年12月先后配備過54式手槍、64式手槍。1994年，高某某調(diào)離法院至行政部門工作，2001年10月又調(diào)入永州市芝山區(qū)人民法院任黨組成員、副院長，主管執(zhí)行、法警工作，2004年3月3日，永州市中級人民法院任命高某某兼任芝山區(qū)人民法院司法警察大隊第二政委，高某某重新調(diào)入法院工作后，未辦理過持槍證。2003年3月6日零陵區(qū)人民法院將槍支統(tǒng)一交永州市中級人民法院裝備科，子彈由零陵區(qū)人民法院集中保管，未再給干警配發(fā)過子彈。上述事實，有經(jīng)舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)證實：1、借條，證實了唐某某于2006年8月24日出具借據(jù)，向高某某借款40000元的事實；2、轉(zhuǎn)帳憑條、儲蓄開戶申請書，證實了唐某某于2007年2月16日通過銀行向高某某轉(zhuǎn)帳支付40000元的事實；3、江永縣人民法院（2009）永江刑初字第29號刑事判決書及永州市中級人民法院（2009）永中刑二終字第79號刑事裁定書，證實了唐某某向高某某借款40000元及唐某某沒有在2005年12月21日、2008年6月2日向高某某行賄的事實；4、被告人高某某的供述和辯解。5、證人鄧某某證實，2008年9月1日，檢察機關(guān)依法對高某某住宅進行搜查時，當(dāng)場扣押了手槍子彈184發(fā)，其中51式子彈149發(fā)、64式子彈35發(fā)；6、搜查筆錄及扣押物品文件清單證實，檢察機關(guān)在高某某家進行搜查時，搜出并扣押了51式子彈149發(fā)、64式子彈35發(fā)；7、永州市人民法院槍支配發(fā)花名冊、湖南省法院系統(tǒng)武器、彈藥領(lǐng)（借）用登記簿，證實了被告人高某某曾配備過54式、64式手槍的事實；8、領(lǐng)條、湖南省法院系統(tǒng)武器、彈藥領(lǐng)（借）用登記簿，證實了被告人高某某于1991年至1992年在芝山區(qū)人民法院領(lǐng)取64式手槍子彈90發(fā)的事實；9、永州市零陵區(qū)人民法院出具的證明，證實了被告人高某某的任職情況；10、永州市零陵區(qū)人民法院零法（2006）7號通知，證實了被告人高某某分管執(zhí)行局、法警大隊等工作的事實；11、永州市中級人民法院《關(guān)于李微等同志兼任法警隊員職務(wù)的通知》，證實了被告人高某某兼任芝山區(qū)人民法院司法警察大隊第二政委的事實；12、永州市公安局零陵分局出具的證明證實，被告人高某某未申請辦理新的持槍證；13、永州市零陵區(qū)人民法院出具的證明，證實了該院在2003年3月6日后未給干警配發(fā)過子彈的事實；14、物證子彈及相關(guān)刑事照片，證實了從被告人高某某家所搜出的子彈的概貌；15、槍彈檢驗報告、槍彈鑒定書證實，零陵區(qū)人民法院送檢的184發(fā)子彈為手槍彈、軍用子彈；16、被告人高某某在偵察機關(guān)供述，他去郵亭圩法庭、黃田鋪法庭當(dāng)庭長時，法院分配給他的子彈，他沒有用完，就放在家中，有2、3盒，是54槍和64槍用的。他交槍時，法院沒有要他交子彈，他也沒有主動交出去。他在1994年以后一直沒配過槍，也沒有辦理持槍證。本院二審認為，上訴人高某某身為零陵區(qū)人民法院主管執(zhí)行工作的副院長，簽發(fā)相關(guān)法律文書是其履行職務(wù)的體現(xiàn)，并無不當(dāng)，且抗訴機關(guān)沒有提供證據(jù)證實被告人高某某指使他人弄虛作假，因此，上訴人高某某的行為并未觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十七條之規(guī)定，抗訴機關(guān)指控上訴人高某某濫用職權(quán)，應(yīng)不予認定。上訴人高某某及其辯護人對此提出的辯護意見，應(yīng)予以采納。上訴人高某某與唐某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該事實有唐某某出具的借據(jù)及上訴人高某某的供述予以證實，抗訴機關(guān)沒有充分證據(jù)證實唐某某出具的借據(jù)為虛假借據(jù)，因此，唐某某通過銀行轉(zhuǎn)帳的40，000元不能認定為上訴人高某某的受賄款。抗訴機關(guān)指控唐某某分2次送給上訴人高某某的2筆款項20，000元，唐某甲送給高某某的3，000元，因分別只有唐某某、唐某甲的證詞，沒有高某某的供述和其他相關(guān)證據(jù)相佐證，且本院的（2009）永中刑二終字第79號刑事裁定書已否定了唐某某向上訴人高某某行賄的事實，故均不予認定。抗訴機關(guān)指控上訴人高某某犯受賄罪罪名不成立。上訴人高某某及其辯護人提出高某某的行為不構(gòu)成受賄罪的辯護意見，應(yīng)予以采納。上訴人高某某作為主管司法警察工作的副院長，又系該院法警大隊的第二政委，其不僅是法警的領(lǐng)導(dǎo)者，也是槍支、彈藥的使用者和管理者，雖然高某某返回法院工作后沒有辦理新的持槍證，但零陵區(qū)法院的司法干警均沒有辦理新的持槍證，卻仍然在警務(wù)工件中使用槍支、彈藥。法院的司法干警及主管領(lǐng)導(dǎo)是否具備配備槍支、彈藥的條件以及能否使用槍支、彈藥，應(yīng)由法院系統(tǒng)內(nèi)部來決定。從高某某的任職情況來看，其是符合配備槍支、彈藥的人員，故對于高某某現(xiàn)存的子彈，應(yīng)屬其在執(zhí)行職務(wù)中合法領(lǐng)用、使用、留用的結(jié)果。抗訴機關(guān)沒有證據(jù)證實高某某配備槍支、彈藥的條件已經(jīng)消除，也沒有證據(jù)證實高某某存在“拒不交出”的行為。上訴人高某某未將彈藥及時入庫，是一般的違反槍支管理法律、法規(guī)的行為，不屬于刑法意義上的私藏槍支、彈藥行為，故高某某的行為不構(gòu)成私藏彈藥罪，抗訴機關(guān)的抗訴理由不能成立。綜上所述，上訴人高某某及其辯護人提出高某某的行為不構(gòu)成受賄罪和沒有濫用職權(quán)行為以及高某某的行為不構(gòu)成私藏彈藥罪的無罪辯護意見成立，應(yīng)予以采納。抗訴機關(guān)的抗訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律錯誤，處理失當(dāng)，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項的規(guī)定，判決：一、撤銷湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院（2009）永冷刑初字第143號刑事判決。二、駁回湖南省永州市冷水灘區(qū)人民檢察院的抗訴。三、被告人高某某無罪。湖南省人民檢察院抗訴稱，一、高某某已構(gòu)成受賄罪。第一，高某某在佛山市向陽印刷廠拖欠原零陵造紙廠貨款執(zhí)行案中，濫用職權(quán)，為唐某某謀取了不正當(dāng)利益，第二、唐某某與高某某之間并不存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，唐某某向高某某出具的借條是掩蓋行受賄關(guān)系的幌子。第三，高某某利用職務(wù)便利，濫用職權(quán)，為唐某某謀取不正當(dāng)利益后，收受其4萬元賄賂款，構(gòu)成受賄罪，原判認定高某某不構(gòu)成受賄罪是錯誤的。二、原審判決認定高某某符合配槍條件，不存在“拒不交出”行為，高某某不構(gòu)成“私藏彈藥罪”是錯誤的。第一，高某某不具備配槍條件，高某某在重新調(diào)入法院后，是在編法官，不是正式在冊法警，不具備公務(wù)用槍配備條件；第二，私藏的彈藥是高某某在94年之前在法院工作期間所取得，在調(diào)出法院時，明知有上交義務(wù)而不上交，屬“拒不交出”。2008年，零陵區(qū)人民法院召開干警大會，要求干警上交私自保管的彈藥，高某某也未上交；第三，高某某的行為不是一般違反槍支管理法律、法規(guī)的行為，其私藏的數(shù)量特別巨大，屬情節(jié)特別嚴重，且時間長達超過十年，經(jīng)多次要求也未交出，應(yīng)以犯罪論處。原審上訴人高某某辯稱，第一，唐某某是向我借錢后還錢，并不是向我行賄；第二，我在法院是兼職法警，具備管理槍支彈藥的權(quán)力，也沒有拒不交出。抗訴機關(guān)在再審期間，未向本院提交新的證據(jù)。原審上訴人高某某為證明其主張，再審向本院提交了如下證據(jù)：1、由湖南省委辦公廳為高某某頒發(fā)的全省集中清理積案專項活動先進個人的榮譽證書，擬證明2006年是全省組織的清理積案活動，造紙廠執(zhí)行案件的重啟，不是高某某決定的，不存在濫用職權(quán)；2、永州市零陵區(qū)人民法院證明一份，內(nèi)容為“自今年三月我院下發(fā)收取干警以前領(lǐng)取子彈的通知后共收取干警上交的子彈135發(fā)”，落款時間為“二○一○年十月二十一日”，擬證明在高某某事件之前，子彈都是個人領(lǐng)取各自保管的，是在該事件后有正式通知大家才上交子彈的。抗訴機關(guān)對該證據(jù)的意見為：證明1不能說明全省有清理積案的活動，高某某就能濫用職權(quán)，證據(jù)2不能排除高某某私藏彈藥的行為。本院對高某某再審提交的證據(jù)的質(zhì)意見為：證據(jù)1與本案無關(guān)聯(lián)，不能作為案件相關(guān)事實的證明依據(jù)，本院不予確認為有效證據(jù)；證據(jù)2所證明的內(nèi)容屬實，應(yīng)確認為有效證據(jù)。本院再審查明的事實與本院二審查明的一致。本院再審另查明，零陵區(qū)人民法院于2010年3月向該院全體干警通知上交之前已領(lǐng)取但未使用完的子彈，其后共收到上交的子彈為135發(fā)。2009年6月26日，江永縣人民法院就唐某某行賄罪、民事枉法裁判罪、私藏彈藥罪一案作出了（2009）永法刑初字第29號刑事判決，就江永縣人民檢察院指控唐某某犯受賄罪的部分事實作出了認定，但對指控其向高某某行賄的事實均以證據(jù)不足為由，未予認定。判決后，江永縣人民檢察院向本院提出抗訴，唐某某向本院提出上訴，本院于2009年9月9日作出（2009）永中刑二終字第79號刑事裁定，駁回上訴、抗訴，維持原判。本院認為，本案的焦點為原審上訴人高某某是否構(gòu)成受賄罪與私藏彈藥罪。（一）關(guān)于高某某是否構(gòu)成受賄罪的問題。永州市人民檢察院抗訴稱，高某某利用職務(wù)便利，濫用職權(quán)，為唐某某謀取不正當(dāng)利益后，收受其4萬元賄賂款，事后以假借條的方法掩蓋罪行，已構(gòu)成受賄罪。本院認為，檢察機關(guān)的該抗訴理由不能成立。從受賄罪的構(gòu)成來看，其必要條件之一為“索取或非法收受他人財物”，其中包含了排除雙方正常民事行為的含義，即如果因是合法的民事行為而收受財物，應(yīng)當(dāng)排除在刑事處分之外。首先，從抗訴機關(guān)提交的證據(jù)來看，關(guān)于高某某受賄的事實僅有唐某某的供述，而沒有高某某的供述，該言詞證據(jù)顯然不能單獨作為證明高某某犯受賄罪的依據(jù)；其次，唐某某供述其向高某某行賄4萬元系通過銀行轉(zhuǎn)賬完成，但高某某向原審法院提供了唐某某向高某某出具的借條，該借條上注明了“作廢”及“此款已還清”的字樣，該證據(jù)可以證明雙方存在合法借貸關(guān)系的可能性，而抗訴機關(guān)并未提供進一步的證據(jù)證明該借條為虛假的；第三，從江永縣人民法院對唐某某犯行賄罪的生效判決及本院的生效裁定確定的內(nèi)容來看，均否定了唐某某對高某某行賄的事實，該生效判決、裁定所確定的事實，依法應(yīng)可作為認定本案事實的依據(jù)?；谝陨戏治?，本院認為，抗訴機關(guān)指控原審上訴人高某某犯受賄罪的證據(jù)不足，根據(jù)“疑罪從無”的刑事訴訟原則，即在既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，應(yīng)當(dāng)推定被告人無罪。（二）關(guān)于高某某是否構(gòu)成私藏彈藥罪的問題。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第三款的規(guī)定，刑法第一百二十八條第一款規(guī)定的“私藏”，是指依法配備、配置槍支、彈藥的人員，在配備、配置槍支、彈藥的條件消除后，違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，私自藏匿所配備、配置的槍支、彈藥且拒不交出的行為。因此，依法配備、配置槍支彈藥的人員配備、配置槍支彈藥的條件消除，以及拒不交出均是私藏彈藥行為的必備條件。從本案來看，其一，高某某在1994調(diào)離法院之前是合法配備槍支、彈藥的，調(diào)離法院幾年后又重新調(diào)入法院，并任原芝山區(qū)人民法院（現(xiàn)零陵區(qū)人民法院）任司法警察大隊第二政委，因此尚不能確定其配備槍支、彈藥的條件是否消除，其在使用彈藥后未將彈藥及時入庫，屬一般的違反槍支管理法律、法規(guī)的行為，不屬于刑法意義上的私藏槍支、彈藥行為；其二，從高某某提交的零陵區(qū)人民法院的書面證明來看，零陵區(qū)人民法院之前在大會上有口頭通知，但直至2010年3月份（本案二審判決生效后）才正式通知全院干警將未使用的彈藥全部上交，故抗訴機關(guān)沒有充分的證據(jù)證明高某某有拒不交出未使用完的彈藥的行為，亦應(yīng)推定其沒有私藏彈藥的行為。綜上所述，本院認為，原二審判決程序合法，認定事實清楚，適用法律準確，本院再審應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百四十五條之規(guī)定，判決如下：駁回抗訴，維持本院（2009）永中刑一終字第174號刑事判決。本判決為終審判決。（本頁無正文）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
