法律咨詢、刑事辯護(hù)委托請(qǐng)直接撥打馬律師手機(jī)13967528753
歡迎加入“刑事備忘錄”刑法、刑訴討論第七群（一至六群已滿額），欲入群者請(qǐng)先添加本人微信號(hào)myyznl或者掃描本文底端二維碼加我好友。PS：已加入前六群的朋友請(qǐng)勿重復(fù)要求入群，謝謝。
[案情]
王某和石某是中國(guó)移動(dòng)某分公司指定專營(yíng)店的經(jīng)營(yíng)戶。二人利用移動(dòng)商城幣充值平臺(tái)系統(tǒng)的漏洞，對(duì)充值金額進(jìn)行減免操作，從中套取了價(jià)值111萬(wàn)元的移動(dòng)商城幣，并通過(guò)移動(dòng)商城聯(lián)盟商戶平臺(tái)系統(tǒng)兌換成價(jià)值110萬(wàn)元的超市購(gòu)物卡。
[分歧]
王某和石某構(gòu)成何罪？
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成詐騙罪。王某和石某通過(guò)減免操作，免費(fèi)獲取移動(dòng)商城幣，但實(shí)際上并不存在減免的事由，屬于虛構(gòu)事實(shí)，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成盜竊罪。其犯罪對(duì)象是移動(dòng)商城幣，盜竊金額應(yīng)以非法獲取移動(dòng)商城幣的數(shù)量和價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成盜竊罪。其犯罪對(duì)象是財(cái)產(chǎn)利益，盜竊數(shù)額應(yīng)當(dāng)以王某和石某實(shí)際獲利的金額進(jìn)行計(jì)算。
[評(píng)析]
筆者贊同第三種觀點(diǎn)，理由如下：
1.王某和石某雖然采取了虛構(gòu)事實(shí)的手段，但并不符合詐騙的一般特征。是否構(gòu)成詐騙罪關(guān)鍵在于：被害人是否知曉行為人虛假的意思表示，并基于虛假的意思表示作出了交付行為。本案中，王某與石某雖然虛構(gòu)了減免金額，非法套取移動(dòng)商城幣，但移動(dòng)公司并不知曉；王某與石某獲取移動(dòng)商城幣是基于充值系統(tǒng)的撥付，而不是移動(dòng)公司有意識(shí)的交付。因此，王某與石某雖然采取虛構(gòu)事實(shí)手段，但并不構(gòu)成詐騙。
2.王某和石某的行為符合秘密竊取的特征，主觀上也具有非法占有的故意，其行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪中的秘密竊取是指行為人主觀上認(rèn)為采用被害人無(wú)法發(fā)覺的方法非法取得并占有公私財(cái)物的行為，被害人在中途是否發(fā)現(xiàn)其行為不影響定罪，僅影響犯罪的完成形態(tài)。據(jù)王某和石某供述，將巨額商城幣存在一個(gè)或幾個(gè)手機(jī)號(hào)碼中，容易被移動(dòng)公司發(fā)現(xiàn)異常。因此，他們故意將套取的商城幣分別放置在200個(gè)手機(jī)號(hào)碼中，每個(gè)手機(jī)號(hào)碼存有5000元左右的商城幣。之后，兩人通過(guò)這些手機(jī)號(hào)碼登錄商戶系統(tǒng)，兌換成超市購(gòu)物卡。從主觀上來(lái)說(shuō)，王某與石某認(rèn)為以上手段足以防止移動(dòng)公司發(fā)覺其犯罪行為。因此，可以認(rèn)定其兩人的行為是一種秘密竊取行為。王某和石某交代，因移動(dòng)公司之前沒收了他們保證金，二人想通過(guò)這種方式彌補(bǔ)損失。正是基于此動(dòng)機(jī)，二人產(chǎn)生非法占有的故意。
3.雖然二人行為構(gòu)成盜竊罪，但犯罪對(duì)象并不是移動(dòng)商城幣，不能以獲取的移動(dòng)商城幣作為認(rèn)定犯罪金額的依據(jù)。通常的盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件中，行為人通過(guò)入侵網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，修改儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，將系統(tǒng)中消費(fèi)者的賬戶里的虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己賬戶之中，從而完成盜竊行為。但本案卻有不同之處：第一，被害人并不是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的消費(fèi)者，而是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)者；第二，行為人獲取虛擬財(cái)產(chǎn)并不是通過(guò)修改數(shù)據(jù)將虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己賬戶，而是通過(guò)系統(tǒng)漏洞，非法套取了虛擬財(cái)產(chǎn)。
正是由于本案的特殊性，如果將移動(dòng)商城幣作為本案的犯罪對(duì)象，將會(huì)造成兩個(gè)難題：第一，王某和石某所套取的移動(dòng)商城幣無(wú)法脫離被害人的控制，構(gòu)成刑法上的不能犯未遂。王某和石某所套取的移動(dòng)商城幣以電子數(shù)據(jù)的形式儲(chǔ)存在移動(dòng)公司系統(tǒng)內(nèi)。而移動(dòng)公司作為平臺(tái)系統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)者，具有絕對(duì)的控制權(quán)。移動(dòng)公司對(duì)于移動(dòng)商城幣并未失去控制，王某和石某并沒有實(shí)現(xiàn)對(duì)他人財(cái)物非法占有。此盜竊行為只能處于未遂狀態(tài)，且永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)既遂。這種情形被稱為不能犯未遂，刑法理論認(rèn)為這種情形并不構(gòu)成犯罪。第二，王某和石某所套取的商城幣在犯罪實(shí)施之前并不存在，無(wú)法進(jìn)行占有的轉(zhuǎn)移，不符合盜竊的一般特征。在一般的盜竊中，盜竊的對(duì)象不論是有形財(cái)產(chǎn)還是無(wú)形財(cái)產(chǎn)，但其本身在犯罪實(shí)施之前都是存在的。只有在盜竊的對(duì)象事先存在的情況下，行為人才能通過(guò)秘密竊取手段進(jìn)行占有的轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)對(duì)他人財(cái)物的非法占有。本案中，移動(dòng)商城幣作為虛擬貨幣，是在購(gòu)買人充值之后，系統(tǒng)自動(dòng)生成的。在王某和石某利用充值系統(tǒng)漏洞非法套取移動(dòng)商城幣之前，非法套取的移動(dòng)商城幣并不存在。
4.本案的犯罪對(duì)象是財(cái)產(chǎn)利益，應(yīng)以實(shí)際獲利的金額作為計(jì)算犯罪數(shù)額依據(jù)。筆者認(rèn)為，王某和石某非法獲取移動(dòng)商城幣并兌換成超市購(gòu)物卡，使移動(dòng)公司承受相應(yīng)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，非法占有本屬于移動(dòng)公司的財(cái)產(chǎn)利益。本案的盜竊對(duì)象實(shí)際上是財(cái)產(chǎn)利益。現(xiàn)行司法解釋也認(rèn)可，盜竊罪的犯罪對(duì)象包含財(cái)產(chǎn)利益。最高人民法院關(guān)于盜竊罪的司法解釋規(guī)定，以牟利為目的，非法盜接他人電信線路、復(fù)制他人電信號(hào)碼可以構(gòu)成盜竊罪。盜接線路、復(fù)制號(hào)碼不可能實(shí)現(xiàn)對(duì)他人線路、號(hào)碼占有，其犯罪對(duì)象只能是財(cái)產(chǎn)利益。
（作者單位：江蘇省淮安市清河區(qū)人民法院）
聯(lián)系客服
