???
本文所說的馬面不是陰曹地府的牛頭馬面，而是指中國古代城防中的“馬面”，即突出于城墻外側的高臺設施。
在古代，設計城防時，會根據(jù)單兵弓弩的有效射程（百步、約150米），每四五十步就修建一個高臺（以便形成交叉火力）。因為其形狀跟馬臉很像，所以稱為馬面。
馬面最主要的功能是消除城墻防守死角。因為一般的城墻都是一條直線，守軍受到角度限制，對突進到城墻腳下的敵人無法實施有效打擊。兩個馬面之間則可以形成交叉火力降低防守死角，還可以增加防御面積以及加固城墻墻體，可謂一舉三得。所以，在中國古代城防中，馬面是必不可少的設施建筑。
在以前的研究中，有很多學者根據(jù)《墨子》中的記載，認為馬面出現(xiàn)于戰(zhàn)國時代，可伴隨著考古發(fā)現(xiàn)這一觀點被慢慢推翻。陜西神木石峁古城的發(fā)掘更是將中國馬面的歷史提到了四千年前。目前在石峁古城發(fā)現(xiàn)的馬面數(shù)量一共為十一座，大都集中在城東門附近。
其根據(jù)建筑位置不同，梳理之下可分為三類：
第一種是比較普遍的，直接修建在城墻外側凸出的馬面，用來形成交叉火力，攻擊靠近城墻的敵人；第二種是修建在城門兩側，用來配合門樓和城門防守人員，對進入門洞的敵人進行打擊，這種馬面也被稱為敵臺或墩臺；第三種是修建在城池四角拐彎處的高臺，用來消除城墻四角的防御死角，所以又被稱為角臺。其實馬面、墩臺和角臺形狀上并沒有什么不同，只是由于防守位置不同，所以防守功能也各不相同。
在石峁古城發(fā)現(xiàn)的第一種馬面一共有七座，分布在城東門南北兩側的城墻上。其中北側城墻三座，被考古人員標號為一、二、三號馬面，南側城墻有四座，被編號為四、五、六、七號馬面。一號馬面實在2013年被發(fā)現(xiàn)發(fā)掘的，保存較好，形狀呈南北向長方形高臺，長約十二米、寬約七米、殘高3.5米。一號馬面采用的是內(nèi)部夯土版筑成型，外部石塊包砌的方法修建。一號馬面向北約三十五米就是二號馬面，二號馬面的損壞程度較為嚴重，僅能看出方形輪廓。二號馬面再往北一百米就是三號馬面，三號馬面發(fā)現(xiàn)了整齊的石塊砌筑墻面。二號與三號之間間隔距離較長，中間可能還有其他馬面沒被發(fā)現(xiàn)。四號馬面在南側城墻上，不過與二號一樣損壞嚴重，只能辨認出方形輪廓，而四、五、六、七號馬面之間的間隔距離非常規(guī)律，都是四十米左右。
第二種城門旁馬面一共發(fā)現(xiàn)兩座，就是城東門南北兩側的墩臺，被稱為南墩臺和北墩臺。這兩座墩臺對稱修建、形狀相似，都是長方形的高臺，但現(xiàn)存實物有些許損壞。南、北墩臺與其他馬面一樣都是內(nèi)部夯土版筑成型、外部石塊包砌的修建方式。此外，在正面一側又加筑了一層厚約1.3~2.5米的石質護墻。其中南墩臺頂部長約二十一米，寬約十四米，高約5.6米；北墩臺長約二十米，寬約十六米，高約6.7米。
石峁發(fā)現(xiàn)的第三種馬面“角臺”跟墩臺一樣，也是兩座。這兩座角臺位于城東門南側城墻的轉角處，自北向南被考古人員編號為一、二號角臺。一號角臺也是在2013年被發(fā)掘的，位于南墩臺和四號馬面之間的位置，整體結構為南窄北寬的梯形，建造工藝一樣是內(nèi)部夯土版筑、外部石塊包砌。角臺北邊長約十七米，其余各邊長約十四米，殘高為四米。二號角臺位于七號馬面南側，齊整的石墻墻身極易辨別，二號角臺比一號角臺略大，頂寬為二十米，呈方形。
目前看來，石峁古城是中國新石器時期龍山時代所發(fā)現(xiàn)的馬面數(shù)量最多、形態(tài)最成熟、分布最規(guī)律、建造技術最先進的古城，對于中國古代城防馬面的發(fā)源和演變都有著重要意義。
石峁古城作為目前為止所以發(fā)現(xiàn)的中國北方地區(qū)龍山晚期的最大古城，其先進的城防設計和石砌材質表明了這一地區(qū)戰(zhàn)爭頻繁、斗爭激烈。城內(nèi)祭祀坑出土的具有夏家店人特征的頭骨，似乎表明了石峁與北方內(nèi)蒙古一帶文明的戰(zhàn)爭關系。所以石峁古城的修建與當時政治、軍事以及戰(zhàn)爭的規(guī)模和性質都息息相關。后來在考古中人們也陸續(xù)以石峁古城為中心，在周圍發(fā)現(xiàn)了大大小小近千座中小型遺址聚落，形成了以石峁古城為中心，由中小型聚落為結構組成的邦國社會。這也反映了中國早期城池不是正常經(jīng)濟發(fā)展下的產(chǎn)物，而是在激烈斗爭中催化出的應急產(chǎn)物。
馬面產(chǎn)生的歷史背景和來源在其他新石器時代的古城中也能找到一些蛛絲馬跡。比如距今4800~5300年前的河南西山仰韶文化晚期古城，其形狀平面近圓形，在北城門東西兩側的位置各修筑一座略微三角形和正方形的高臺，可以看出是為了加強城門防守而修建的。它們可能是城闕的原始形態(tài)，同時因為凸出城墻外側，具有馬面的部分特征和功能，因此西山古城的城臺或許對后世馬面存在直接影響。
總的來說。雖然中原地區(qū)仰韶晚期的西山古城三角形、正方形城臺與龍山文化晚期具有防御功能、突出墻體的半圓形城臺之間，沒發(fā)現(xiàn)有證據(jù)表明跟石峁馬面之間存在演化關系，卻從側面證明了史前中國人修建馬面類防御設施時，對形制的選擇過程。雖然如此，但黃河中下游一帶的遺址中那些可能起到了后世馬面作用的城臺建筑，依然不能成為真正意義上的馬面。
有意思的是，雖然在陜西北部和內(nèi)蒙古南部發(fā)現(xiàn)了大量的龍山時期古城，但均未發(fā)現(xiàn)有明確的馬面設施，唯獨石峁古城獨樹一幟與眾不同。這可能是由于石峁古城地區(qū)復雜的社會格局以及當?shù)馗魑幕迦簩Y源控制、爭奪的劇烈程度。與石峁相距不遠、年代略晚的夏家店下層人群對城防設施的設計和修筑就明顯弱于石峁人群了。
本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件。主編原廓、作者黑云????
