一、目前大部分鑒寶人的鑒寶水平與社會文物的復(fù)雜構(gòu)成與外觀顯相存在差距。

       比如，世界頂級拍賣行蘇富比，他們有個副總，就是民國古董奸商兼巨商盧芹齋的老婆，她對自家的傳承之物當(dāng)然清楚，因此，確真毫無爭議。而目前中國社會的古董確真，卻仍然延續(xù)幾百年來的“目鑒”，顯然不太夠用。一是社會文物儲量比較大，靠有限的專家資源根本不夠用。二是專家也要進(jìn)修，需要“充電”，才能與時俱進(jìn)。

      比如蘇州市文物鑒定中心，古瓷器鑒定僅一名市級文物專家，且不說她已經(jīng)70歲，眼力不濟(jì)。上海在朵云軒拍賣行掌眼古瓷器鑒定的市級文物專家周麗麗也已古稀之年，同樣受到眼力不濟(jì)的局限。此外，雖然一些鑒寶書籍，比如公認(rèn)且權(quán)威的工具書，如耿寶昌主編的《明清瓷器鑒定》，也仍然有疏漏之處。更有許多目前實(shí)戰(zhàn)的鑒定絕招由于現(xiàn)有的工具書尚未涉及，這當(dāng)然是因?yàn)闅v代古瓷生產(chǎn)數(shù)量與品種極為浩瀚的緣故。這些絕招又由于專家個人的原因，比如悟性，比如師承，比如參與的實(shí)戰(zhàn)多少而導(dǎo)致其實(shí)戰(zhàn)能力各有千秋。

       舉古瓷釉面為例。上海博物館與故宮及南京博物院是三家國內(nèi)頂級古瓷器陳列館，其展示的明清古瓷器釉面就顯示有不同的觀感。若不細(xì)看，你絕對感受不到。上博的明清青花瓷器，大部分釉面有些“失透”，有一種朦朧感。但這與某些明代成化青花釉面的玉質(zhì)感又是不同的。故宮的明清青花“庫貨”，卻有著歷久彌新的光亮，呈現(xiàn)出一種極透明的“酥光”，亦稱寶光。再看上博展示的清代乾隆彩瓷。在香港張永貞女士捐贈的雍正粉彩桃蝠紋橄欖瓶前，我們可見此瓶有著氣宇軒昂的神采，精致無比的工藝，給人一種極其震撼的視覺沖擊。但是，如果換了一個人持有，或者換個場合，卻并不能保證此瓶仍然能夠得到社會的認(rèn)可，因?yàn)?，它居然可以這樣的“新”，這似乎太出人意料了！此瓶居然渾身上下沒有一點(diǎn)點(diǎn)“包漿”，也就是那種酥光、寶光，表現(xiàn)在彩瓷上也稱作蛤蜊光、寶光、五彩熒光的表面附著物。

      當(dāng)代仿品瓷器上，唯一的例外，是當(dāng)代建窯燒出了“五彩光”。但這種光是張揚(yáng)的、狂暴的、夸張的、遍布全器身的、華而不實(shí)的、淺浮的、令人生厭的添加化學(xué)元素催化出來的。反觀古瓷器上的五彩瑩光，內(nèi)斂、自然、沉靜、肅穆，是一種點(diǎn)綴，有一種發(fā)自肺腑的真實(shí)感。

      能夠在博物館陳列的文物，肯定是已經(jīng)經(jīng)過了確真，自然毫無爭議。而恰恰目前大量的民間收藏，90%以上就是那種雖然到代，卻無包漿，也缺少使用和氧化痕跡的古董瓷器。這樣，在長期以來就對此類收藏品不屑一顧并認(rèn)為是高檔仿贗品的鑒寶專家看來，其被認(rèn)可的可能性近乎于零。

       三十年來，從上到下，文博系統(tǒng)既不承認(rèn)民間有文物，也不能參與收藏社會文物，一紙職業(yè)規(guī)定更讓他們脫離了社會實(shí)戰(zhàn)。這也就是目前所謂的“民間文物得不到認(rèn)可”的真正原因。所以，單獨(dú)的僅僅依靠文博系統(tǒng)來獨(dú)立完成民間文物鑒定和確真，恐怕是行不通的！妒忌民間收藏的心態(tài)，也可能使他們作出影響公允的判斷！

二、目前的鑒寶缺乏監(jiān)督和互補(bǔ)，也就是機(jī)制不適應(yīng)。

       目前的社會鑒寶，鑒寶人“一錘定音”，持寶人是無法申辯的，不能提出任何的不同意見，基本是弱勢人群。鑒寶人水平到位，沒有問題。但是如果水平不夠，是不是應(yīng)該建立健全補(bǔ)償機(jī)制？比如，改一個人的鑒寶為雙人鑒寶或三人鑒寶。以避免發(fā)生鑒寶失誤?；蛘?，盡快出臺科學(xué)儀器輔助鑒寶辦法，以加快鑒寶速度和確真的合格率。

       最近某鑒寶欄目在上海舉行。來自華東地區(qū)不少省市區(qū)的藏友們，拖箱帶包的云集于某單位門前，并排起了長長的隊伍等待鑒寶。說實(shí)話，隊伍中有一部分人的藏品還是不錯的，因?yàn)楝F(xiàn)場有不少人進(jìn)行了相互交流。然而事后與一些互加微信的藏友了解，鑒寶現(xiàn)場卻鮮有藏品入了鑒寶人法眼的，這就令人對此次鑒寶產(chǎn)生了疑問。有朋友是上午11點(diǎn)到達(dá)現(xiàn)場的，拿到的海選活動編號是676號。下午到達(dá)現(xiàn)場的少，那就少估計加個100人，就算全天參與鑒寶800人吧。鑒寶費(fèi)100元1件，不多。平均到場每人鑒寶3件。那么，最保守估計，整場鑒寶所謂的海選活動，其一天的收入是24萬元。此種不負(fù)責(zé)任的流水線式鑒寶，凸顯了鑒寶人的無上權(quán)威，令持寶人交了錢上了當(dāng)還覺得理所當(dāng)然！

      再看文物流通試點(diǎn)的蘇州和南京。蘇州市文物鑒定中心是負(fù)責(zé)對蘇州市民免費(fèi)鑒寶的機(jī)構(gòu)，但鑒寶幾乎流于形式，因?yàn)椴怀鲨b定證書，同時也使此類鑒寶不需要承擔(dān)責(zé)任。流通試點(diǎn)單位蘇州古玩城將業(yè)主即駐城的老板上報的文物古董發(fā)圖片到市文物局，由文物局審定。在目前文博專家不具有太多實(shí)戰(zhàn)能力情況下，文物古董登記確真的合格率可以想見。

       近日，無錫資深藏家吳某攜珍藏多年之明清民窯瓷器10余件赴蘇州市文物鑒定中心鑒寶，不料卻慘遭滑鐵盧，全軍覆沒，無一合格，令人瞠目結(jié)舌?？磥?，鑒寶人“寧右勿左”的思想大有市場。

      南京的試點(diǎn)是注冊在該市的拍賣行。此項試點(diǎn)，由南京市博物院負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)。怎么個領(lǐng)導(dǎo)??？企業(yè)與南博之間本來就不是上下級關(guān)系，南博因此只能原則性領(lǐng)導(dǎo)，出文件、發(fā)通知。南京的藝術(shù)品拍賣行本來在國內(nèi)就處于三、四流，不能指望有飛躍發(fā)生。而本次試點(diǎn)的文物登記確真，拍賣行只能做到一如既往，難點(diǎn)問題全部上交，南博只能疲于應(yīng)對。如果南博仍然發(fā)生缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的情況，文物古董登記確真的合格率也肯定是不會樂觀。

       南京博物院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人日前透露，今后會考慮從社會購買古董文物以充實(shí)庫存，但不會直接從私人手上購買，而是會通過拍賣途徑購買。

       去年，2018年7月，中國國家博物館向全國發(fā)出文物征集令，但事后也無了下文。

        與此相似的是，全國各類私人文物博物館發(fā)展緩慢，報批無門，幾乎毫無例外地全部都卡在了鑒定上。只有少數(shù)的所謂收藏名人，才得到了一定的承認(rèn)。相信，如此思路不徹底轉(zhuǎn)變，全社會鑒寶的現(xiàn)狀不會從根本上得到改觀。

三、民間鑒寶機(jī)構(gòu)、拍賣機(jī)構(gòu)、藏友之間的互貶和扯皮。

       目前，社會缺少官方認(rèn)可的權(quán)威鑒寶機(jī)構(gòu)。即使有民間鑒寶機(jī)構(gòu)，也得不到藏友的信任，其原因是此類民間鑒寶機(jī)構(gòu)互相之間都不賣賬，互貶和爭斗時有發(fā)生。更由于普遍缺少資質(zhì)而導(dǎo)致本身不過硬。

      藝術(shù)品拍賣行的文物古董征集，雖鑒寶人水平參差不齊，但好歹比較認(rèn)真，因?yàn)楫吘蛊髽I(yè)是要生存的，不認(rèn)真不行。但一線拍賣行與二、三線拍賣行的拍賣委托底價過于懸殊，常常導(dǎo)致委托客戶不滿而產(chǎn)生惜售心理。拍賣行之間的較勁和互貶也常常發(fā)生。鑒定也是各看各的，誰也看不起誰！為了面子，一些拍賣行也會派人“象征性”舉牌。這就造成被人認(rèn)為是所謂的虛假拍賣，其實(shí)這與純粹的為了騙錢而搞的“虛假拍賣”有本質(zhì)的區(qū)別。

      由于一線拍賣行接受客戶委托拍賣的門檻較高，導(dǎo)致一般人根本送不進(jìn)去！

       奇怪的是藏友之間的互貶和古董店主之間的互貶也時有發(fā)生，動不動指責(zé)對方為“國寶幫”似乎非常開心，以此又似乎覺得自己比別人高明，真是阿Q式的精神勝利法！

       有人撰文認(rèn)為，“君不見，近年遼金錢幣泉涌而出，全國專家藏眾至今認(rèn)者不多；宋元明清之各種精瓷名品，多被冠以贗仿；稍有名氣的幾家大拍賣行，非圈內(nèi)人的藏品，再好也會被拒之門外；真精品只有先鑒成偽，批偽衣后再想法出國，才能搖身再變回精真。諸如此類，一言以蔽之，歷代文物精品只要是民間藏家所藏，獲承認(rèn)者少之又少。所剩僅有惡意炒作和心存不善而導(dǎo)致的所謂天價上億某某瓶、某某杯，只要買回大陸便成孤品。”

       大量事實(shí)無需贅述，目前大陸民間藏家似乎已陷入了空前窘境，乃是不爭的事實(shí)。對此，筆者以為，這怨不得天，也怪不得地。此乃時代之特色，是絕大多數(shù)人皆躲之不過矣（也許極少數(shù)權(quán)貴和掌握交易平臺的利益圈子可以除外）。

      因此，更多的藏家便需要直面時代，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。人們可以吶喊，可以呼吁，然卻不可以從根本上短期實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變。

      對此也有人擔(dān)心，歷史上曾經(jīng)發(fā)生過的向國外大肆倒賣文物古董的“盧芹齋現(xiàn)象”是不是會再度上演？因?yàn)槟壳霸诓丶沂种械?0%古董藏品根本得不到社會的承認(rèn)！此類準(zhǔn)文物既然作為工藝品或仿贗品對待，那么，出口應(yīng)該沒有問題吧？

      如何讓做為資本和文化雙重性的文物發(fā)揮出作用，這是一系列智慧的思考，民間收藏文物作為其中最有潛力的一部分，該走向哪里呢?那就是進(jìn)一步放開中國私人文物收藏，建立大量民營博物館,以加速文物資本化。