事實(shí)上，北伐戰(zhàn)爭在與魏國的斗爭中取得了兩次偉大的勝利。這兩次偉大的勝利是蜀漢最有希望的兩次北伐。
洮西之戰(zhàn)（姜維VS王經(jīng)）
十八年，復(fù)與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經(jīng)於洮西，經(jīng)眾死者數(shù)萬人。三國志
在桃溪，江衛(wèi)以極少的損失消滅了上萬衛(wèi)軍，幾乎摧毀了衛(wèi)國西線的全部軍隊(duì)，只留下了王靖的1萬名殘廢軍人退到了滴道。后來，鄧愛甚至主張放棄隴西，避開隴西邊緣，不救汪靜。是陳泰利排除了公眾輿論去營救王靜。王靖后來哀嘆道：“十日糧未到，城邦將被拆散，一個(gè)國家將被毀滅。”在桃溪戰(zhàn)役中，江衛(wèi)幾乎把魏國西部劃歸蜀漢境內(nèi)。桃溪戰(zhàn)役后，江衛(wèi)奪取了魏國的土地。雖然沒有明確的三國記錄，但也可以從后來的記錄中找到線索。
當(dāng)時(shí)，姜偉和胡吉同意在上虞會合，但胡吉沒有按照約定的時(shí)間到達(dá)上虞。姜偉到達(dá)上虞后，他沒有等待胡記的增援。孤軍深恐危險(xiǎn)，自愿撤退。鄧愛抓住機(jī)會在端谷設(shè)下伏擊，打敗了江衛(wèi)?！度龂尽酚涊d，這場戰(zhàn)爭的起因是普通百姓怨恨，隴西西部沒有和平時(shí)代。于是他把魏當(dāng)了后將，履行了一般的軍事職責(zé)。
有趣的是，《三國志》中的“龍山西無太平”一詞指的是龍山西面，包括涼州和永州西面。問題是龍州西部屬于魏國。江衛(wèi)被打敗后，在龍州以西應(yīng)該更穩(wěn)定些。龍州西部怎么可能沒有和平？
一個(gè)可能的解釋是，隴西西部的許多土地已經(jīng)被劃入蜀漢境內(nèi)。江衛(wèi)控制著隴西以西地區(qū)。江衛(wèi)和桃溪戰(zhàn)役摧毀了隴西西部的駐軍。根本沒有土地是不可能的。
鹵城之戰(zhàn)（諸葛亮VS司馬懿）
宣王不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰(zhàn)。賈栩、魏平數(shù)請戰(zhàn)，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。諸將咸請戰(zhàn)。五月辛巳，乃使張郃攻無當(dāng)監(jiān)何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張，宣王還保營?！獫h晉春秋
玄王沒有跟隨他們，他尋找諸葛亮。到達(dá)地點(diǎn)后還翻山越嶺，挖掘營地，拒絕戰(zhàn)斗。賈勛、魏平舒之所以要打仗，是因?yàn)樗麄冋f：“公眾像老虎一樣怕蜀，但全世界都在笑！”玄王病。將軍們要求開戰(zhàn)。今年5月，新思在南郊使張勇襲擊了不合適的囚犯何平，案件的中間路線是向良。梁振偉讓魏艷、高翔和吳班拒絕去。他打破了它，贏得了賈的前三千個(gè)軍階，玄王的五千個(gè)衣領(lǐng)和三千個(gè)弩。玄王還保留了營地。漢、金、春秋
《資治通鑒》和《漢晉春秋》記載了諸葛亮與司馬義之間的戰(zhàn)爭。在諸葛亮的第四次北伐中，諸葛亮的對手變成了司馬懿。足智多謀的司馬義看到了諸葛亮致命的弱點(diǎn)——粗獷的蜀道和艱難的糧草運(yùn)輸。所以他采取了毅力和毅力的策略。他想把諸葛亮拖到諸葛亮那里。當(dāng)糧草耗盡時(shí)，自愿撤軍。然而，諸葛亮在北伐時(shí)用木牛運(yùn)糧、草，在上虞打敗了郭淮，奪取了隴西小麥。諸葛亮于是依靠木牛運(yùn)糧、運(yùn)草、抓隴西麥子，在鹿城與司馬義對峙了很長一段時(shí)間。諸葛亮派人日夜挑釁，司馬義雖能忍受，但他的手下卻情不自禁。賈健和魏平嘲笑司馬義的“怕蜀如虎”，司馬義為了穩(wěn)定自己的軍事精神被迫打架。當(dāng)時(shí)，諸葛亮占領(lǐng)了鹿城市附近的南北兩座山，以為自己可以抄近路。司馬義進(jìn)攻諸葛亮駐扎的北山，張游進(jìn)攻王平駐扎的南山。王平堅(jiān)守崗位。張某不能突破南山。司馬義成功占領(lǐng)了北方。但后來諸葛亮派魏炎、高翔、武班進(jìn)行反擊，最終戰(zhàn)敗取勝。司馬一達(dá)的盔甲丟了，卸了下來。歷史上，它被稱為大鹽城。
在這場戰(zhàn)斗中，北方遠(yuǎn)征軍被授予“三千級盔甲、五千枚玄武巖項(xiàng)圈和三千個(gè)角弓”。要注意“盔甲頭”，至少是軍銜，也就是說，衛(wèi)軍少了三千個(gè)小人頭。至于“玄武巖盔甲”，這意味著三國時(shí)期并非所有的士兵都裝備鐵甲。古代的鐵甲很貴，只有少數(shù)高級士兵裝備了鐵制AR“角弩”，意思是用角改裝的堅(jiān)固的十字弓。歷史上有這樣一句話：“魏晉不必設(shè)角弩”，也就是說，角弩更具有象征意義，使用上角弩的部隊(duì)只能是司馬義的核心力量。甚至連“喇叭弩”也被捕獲了?？梢姡诼钩菓?zhàn)役中北方遠(yuǎn)征軍已經(jīng)襲擊了司馬義的指揮部。
經(jīng)過這樣的分析，柳城戰(zhàn)役確實(shí)是蜀漢的偉大勝利。衛(wèi)國在這場戰(zhàn)斗中至少損失了11100名精銳部隊(duì)。據(jù)筆者考證，晉書載了柳城戰(zhàn)役，但戰(zhàn)役的結(jié)果卻大相徑庭。
《晉書》中，司馬義大獲全勝，諸葛亮被打脫去盔甲卸下盔甲，這與《資治通鑒》和《漢晉春秋記》有很大不同。然而，由于木門路位于鹵城的東北部，晉書記載中存在很大的問題。據(jù)三國志記載，魏老兵諸葛亮到木門路追捕他時(shí)，埋伏而亡。如果諸葛亮在鹵城被司馬義打敗，諸葛亮應(yīng)該向鹵城西南撤退，那么他是如何推進(jìn)到鹵城東北的木門道設(shè)置埋伏的？所以晉書的記載與三國志相互矛盾了？因此，《晉書》的記載與《三國志》是矛盾的。
