2010-09-18 04:16:22680纏論（經(jīng)典回復(fù)）
原文地址：纏師關(guān)于筆的回復(fù)作者：纏論低手解盤
[匿名] 新浪網(wǎng)友 刪除此人所有評論
2007-09-05 17:04:05
Ｃ
Ａ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ?。?/p>
┃ ┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃
┃
┃
┃
┃
┃
┃
Ｂ
請問上圖中的筆，是ＡＤ一筆呢還是ＡＢ，ＢＣ，ＣＤ三筆呢？
==
AB肯定不是一筆，BC也不是，至于AD是不是，這要看D后面的走勢。
找筆，首先要找分型。A、D都滿足分型的條件，但關(guān)鍵看D后面的分型是頂還是底，如果是頂，那么AD就是一筆。如果是底，那D肯定不是和A構(gòu)成一筆的那個(gè)底。
(2007-09-05 17:13:18)
[匿名] 新浪網(wǎng)友
2007-07-31 16:10:56
纏JJ，一筆是否也有類似線段那樣得三角形態(tài)或奔走形態(tài)？
或者說，一筆之中的非頂、底K線是否允許超出頂?shù)椎姆秶?？頂或底是否一定為一筆的最高點(diǎn)或最低點(diǎn)呢？
--
一筆，是一頂一底，怎么會(huì)有三角形？頂和底，當(dāng)然一定是那一筆的最高最低，如果不是，那里面一定不只一筆。
(2007-07-31 16:14:47)
********************
纏中說禪：
2007-07-31 16:38:37 [舉報(bào)]
[匿名] 新浪網(wǎng)友
2007-07-31 16:36:06
老大 后面走勢在頂分型第一個(gè)k線的區(qū)間內(nèi)，可以算一筆嗎？
==
不可以，除非在后面根據(jù)非包含處理后能找到標(biāo)準(zhǔn)的底分型。
[匿名] 天眼 刪除此人所有評論
2007-09-10 16:34:36
老大,一筆中允不允許存在最高點(diǎn)不是筆的端點(diǎn)?
==
當(dāng)然。頂上如果還有頂，那第一個(gè)頂就不是頂。
(2007-09-10 16:47:53)
********************
[匿名] 清茶依依 刪除此人所有評論
2007-09-19 16:15:48
“頂分和底分”之間不滿足三根K線，K線間有缺口，這個(gè)頂分和底分成立不？
==
不行，缺口不說明任何問題，需要的是延續(xù)的時(shí)間。
(2007-09-19 16:18:14)
********************
纏中說禪 2007-09-05 16:24:14
驕陽100002007-09-05 16:18:53
禪師,能講一下81、82 這個(gè)分段為什么中間那個(gè)高點(diǎn)不是一個(gè)段呢？
==
因?yàn)槟侵皇且还P，筆破壞不等于線段破壞。
纏中說禪 2007-09-19 16:26:00
[匿名] 笑天 2007-09-19 16:00:27
纏主，如果一個(gè)頂分型和一個(gè)底分型中間只有一根Ｋ線的情況下，是不是不用考慮Ｋ線的方向了？
所以這個(gè)《頂＋無方向的Ｋ線＋底》就可以單獨(dú)構(gòu)成一筆了吧
==
那無所謂，只要是獨(dú)立的就可以。昨天說了一個(gè)更簡單、更有適用性的，對不同軟件，就算數(shù)據(jù)有點(diǎn)差別也不會(huì)影響結(jié)果，請去昨天晚上帖子里看。
纏中說禪 2007-09-20 16:16:16
[匿名] 新浪網(wǎng)友 2007-09-20 15:51:59
纏姐好！
77-79 課更進(jìn)一步地講明了一些復(fù)雜線段的劃分。但根據(jù)這幾課內(nèi)容，37-38 段的劃分似乎又不符合規(guī)則了，纏姐能否對37-38段再深入講解一下？另外，81 課關(guān)于線段的內(nèi)容出來后，32-33 的劃分又產(chǎn)生矛盾。32-33 和81 課的兩個(gè)圖到底有何不同
呢？
==
你自己根據(jù)定義來，有些劃分不同，可能就是因?yàn)橛行?shù)據(jù)不同造成的，所以，最新給了一個(gè)新的筆的定義來使得不同軟件間數(shù)據(jù)差異影響的減少。
聯(lián)系客服
