法信碼
聚焦法律糾紛爭點，一站推薦法律依據(jù)、匹配案例、權(quán)威觀點。
本期導(dǎo)讀：2016年4月26日，最高人民法院公開開庭審理了再審申請人邁克爾·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、一審第三人“喬丹公司”10件商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件。本案的爭議焦點之一就是“喬丹公司”注冊的“喬丹”、“QIAODAN”等商標(biāo)是否會使相關(guān)公眾誤認為與邁克爾·喬丹具有關(guān)聯(lián)，是否損害其在先已經(jīng)擁有的姓名權(quán)。本文對申請注冊的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突的相關(guān)問題梳理了相關(guān)法律、案例、專家觀點，供讀者參閱。
法信碼 | A3.F6022
申請注冊的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突
法律文件
1.《中華人民共和國商標(biāo)法》（2013修正）
第九條 申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
商標(biāo)注冊人有權(quán)標(biāo)明“注冊商標(biāo)”或者注冊標(biāo)記。
第三十二條 申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
第四十五條 已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制。
商標(biāo)評審委員會收到宣告注冊商標(biāo)無效的申請后，應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人，并限期提出答辯。商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起十二個月內(nèi)做出維持注冊商標(biāo)或者宣告注冊商標(biāo)無效的裁定，并書面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長六個月。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)裁定程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。
商標(biāo)評審委員會在依照前款規(guī)定對無效宣告請求進行審查的過程中，所涉及的在先權(quán)利的確定必須以人民法院正在審理或者行政機關(guān)正在處理的另一案件的結(jié)果為依據(jù)的，可以中止審查。中止原因消除后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審查程序。
2.《中華人民共和國商標(biāo)法》（2001修正）
第四十一條 已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo)；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。
已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制。
除前兩款規(guī)定的情形外，對已經(jīng)注冊的商標(biāo)有爭議的，可以自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊之日起五年內(nèi)，向商標(biāo)評審委員會申請裁定。
商標(biāo)評審委員會收到裁定申請后，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)當(dāng)事人，并限期提出答辯。
3.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》
17.要正確理解和適用商標(biāo)法第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的概括性規(guī)定。人民法院審查判斷訴爭商標(biāo)是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利時，對于商標(biāo)法已有特別規(guī)定的在先權(quán)利，按照商標(biāo)法的特別規(guī)定予以保護；商標(biāo)法雖無特別規(guī)定，但根據(jù)民法通則和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該概括性規(guī)定給予保護。
人民法院審查判斷訴爭商標(biāo)是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，一般以訴爭商標(biāo)申請日為準(zhǔn)。如果在先權(quán)利在訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊時已不存在的，則不影響訴爭商標(biāo)的注冊。
4.《北京市高級人民法院關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》（京高法發(fā)〔2014〕37號）
四、在先權(quán)利的保護問題
（一）姓名權(quán)
14．將政治、宗教、歷史等公眾人物的姓名作為商標(biāo)申請注冊，足以對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的，可以認定屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項規(guī)定的“有其他不良影響”的情形。
15．將在世自然人的姓名作為商標(biāo)申請注冊從而損害該自然人姓名權(quán)的，不宜認定屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項規(guī)定的“有其他不良影響”的情形。
16．姓名包括戶籍登記中使用的姓名，也包括別名、筆名、藝名、雅號、綽號等。
17．能夠與特定的自然人建立起對應(yīng)關(guān)系的主體識別符號視為該自然人的姓名。
18．明知特定自然人的姓名而采取盜用、冒用等手段將其姓名作為商標(biāo)申請注冊的，應(yīng)當(dāng)認定屬于商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的損害該特定自然人姓名權(quán)的行為。
19．自然人的聲譽不是保護其姓名權(quán)的前提，但聲譽可以作為認定相關(guān)公眾是否將某一姓名與特定自然人建立起對應(yīng)關(guān)系的考量因素。
20. 通常情況下，應(yīng)當(dāng)由自然人本人主張其姓名權(quán)。在提交了與其具有經(jīng)紀(jì)關(guān)系的模特、演員等姓名權(quán)人授權(quán)范圍明確的特別授權(quán)文件等特殊情況下，被授權(quán)的經(jīng)紀(jì)人可以作為利害關(guān)系人主張該模特、演員等的姓名權(quán)。
（二）著作權(quán)
21．商標(biāo)標(biāo)志是否構(gòu)成作品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定加以認定。
22．商標(biāo)標(biāo)志設(shè)計底稿、著作權(quán)登記證書、商標(biāo)標(biāo)志委托設(shè)計合同、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等，可以作為確定商標(biāo)標(biāo)志著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)。
23．僅有商標(biāo)異議或者無效申請后取得的著作權(quán)登記證書，不足以證明作品著作權(quán)歸屬。
相關(guān)案例
1.判斷姓名權(quán)是否因爭議商標(biāo)申請注冊而受到損害，應(yīng)以該姓名在先具有一定知名度為前提——易建聯(lián)體育用品(中國)有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議行政糾紛上訴案
本案要旨：申請注冊商標(biāo)不得損害他人的在先權(quán)利，這里的“在先權(quán)利”應(yīng)當(dāng)包括姓名權(quán)。判斷姓名權(quán)是否因爭議商標(biāo)申請注冊而受到損害，應(yīng)當(dāng)以該姓名在先具有一定知名度為前提，主張姓名權(quán)的一方對此負有舉證責(zé)任。
案號：（2010）高行終字第826號
審理法院：北京市高級人民法院
2.申請商標(biāo)與名人的姓名相同，可能產(chǎn)生不良影響，不應(yīng)予以注冊使用——郭晶與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛上訴案
本案要旨：因公眾人物在相關(guān)公眾中的知名度較高，申請商標(biāo)與該名人的姓名相同，申請商標(biāo)使用在相關(guān)商品上易使相關(guān)公眾可能認為使用該商標(biāo)所標(biāo)示的商品與該名人有關(guān)聯(lián)，從而誤導(dǎo)公眾，產(chǎn)生不良影響。因此，他人將名人的姓名作為商標(biāo)注冊屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的“有不良影響”的情形，不能注冊使用。
案號：（2010）高行終字第766號
審理法院：北京市高級人民法院
3.審查判斷訴爭商標(biāo)是否侵害他人在先權(quán)利，一般應(yīng)當(dāng)以訴爭商標(biāo)申請日為時間界限——(瑞士）豪夫邁-羅須控股公司訴中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人西南藥業(yè)股份有限公司商標(biāo)行政糾紛案
本案要旨：《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人巳經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。人民法院依據(jù)《商標(biāo)法》審查判斷訴爭商標(biāo)是否侵害他人在先權(quán)利，一般應(yīng)當(dāng)以訴爭商標(biāo)申請日前是否存在在先權(quán)利為時間界限。
案號：（2009）行提字第1號
審理法院：最高人民法院
案例來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告（2009）
