? 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處 ?
因婚外情過(guò)錯(cuò)，男方自愿放棄家產(chǎn)而離婚。6個(gè)月后，又因發(fā)現(xiàn)女方在離婚談判期出軌，男方要求重新分割財(cái)產(chǎn)。那么，離婚談判期出軌算不算違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，已經(jīng)履行了的離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否又可以反悔呢？上海市第二中級(jí)人民法院的終審判決給了答案。
婚內(nèi)出軌，丈夫羞愧簽協(xié)議
容貌出眾的譚芳在大學(xué)期間是很多男生心儀的女孩，張平與周毅這對(duì)好兄弟也是其中的兩位。臨近畢業(yè)時(shí)，譚芳最終被張平的執(zhí)著追求所感動(dòng)，倆人建立了戀愛(ài)關(guān)系。2007年年底，張平與譚芳購(gòu)置新房準(zhǔn)備結(jié)婚。由于資金不足，張父幫襯著兒子出資，并要求在房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)注明，所購(gòu)商品房是由張平、譚芳和張父三人分別享有同等份額。
2008年7月，張平與譚芳舉行了婚禮，并立下了“丁克之約”，打算盡情享受二人世界。然而，婚后不久，抱孫心切的張父便開(kāi)始催促二人生子。一開(kāi)始，兩人不為所動(dòng)，但時(shí)間久了，譚芳便心生不快。而張平面對(duì)父親的再三催促，卻動(dòng)搖了初心。他多次請(qǐng)求譚芳擇機(jī)懷孕，可譚芳均以工作繁忙為由婉言拒絕。張平雖沒(méi)有執(zhí)意堅(jiān)持，但自此心生間隙。2013年12月24日，張平與朋友聚會(huì)后徹夜未歸，譚芳就此生疑。張平不擅說(shuō)謊，支支吾吾坦白了自己醉酒后與一位女友共度了一晚。
張平雖信誓旦旦向譚芳保證絕不再犯，但譚芳始終不能釋?xiě)?。張平的背叛，讓原本恩?ài)和睦的夫妻關(guān)系陷入僵局，而與他發(fā)生關(guān)系的女子則乘虛而入，隔三差五與張平相約，倆人越走越近。
2014年4月初，張平心懷愧疚地向譚芳提出離婚，并承諾以放棄個(gè)人房產(chǎn)份額作為對(duì)譚芳的補(bǔ)償。譚芳開(kāi)始沒(méi)有理會(huì)，之后見(jiàn)張平態(tài)度堅(jiān)決，便心灰意冷。當(dāng)月24日，他們簽下第一份《離婚協(xié)議書(shū)》。張父也與譚芳簽訂了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，把其名下三分之一的產(chǎn)權(quán)以130萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給譚芳。不過(guò)，第二天去領(lǐng)離婚證時(shí)，譚芳臨場(chǎng)反悔，并未與張平離婚。
6月18日，張平與譚芳再度訂立《自愿離婚協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)記載：兩人婚后沒(méi)有生育，女方目前并未懷孕，張平自愿將三分之一的房產(chǎn)份額歸譚芳所有，張父的產(chǎn)權(quán)部分以130萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給譚芳，并注明款項(xiàng)于2014年12月31日前付清。而兩人平日所開(kāi)的汽車也歸譚芳所有。
在辦理了財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證后，兩人即刻到婚姻登記部門(mén)領(lǐng)取了離婚證。當(dāng)晚，張平回家取個(gè)人用品時(shí)，譚芳聲稱張平作為公司高管，年薪不菲，必有其他隱蔽的財(cái)產(chǎn)，要求公開(kāi)。張平予以否認(rèn)，兩人再起爭(zhēng)執(zhí)。第二天，為平息譚芳的怨氣，張平又簽下一份補(bǔ)償譚芳60萬(wàn)元的離婚補(bǔ)充協(xié)議。
前妻生女，前夫起疑悔協(xié)議
正式辦理離婚手續(xù)后不久，譚芳即與周毅結(jié)婚。2015年1月下旬，譚芳的女兒出生。
聽(tīng)聞前妻生女，張平十分錯(cuò)愕。離婚前幾個(gè)月，他與譚芳一直處于分居狀態(tài)，此時(shí)譚芳所生的女兒毫無(wú)疑問(wèn)是周毅的，而按時(shí)間推算應(yīng)該是2014年4月前后所懷的。更讓他惱火的是，譚芳與自己共同生活時(shí)，一直不肯受孕。結(jié)果卻匆匆懷上了“好兄弟”的孩子，這分明是對(duì)自己人格的污辱。他更懷疑，離婚前譚芳之所以再三糾纏財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，很可能是受了周毅的唆使。
于是，2月初，未等譚芳坐完月子，張平就找上門(mén)質(zhì)問(wèn)譚芳。譚芳則坦率承認(rèn)孩子就是她和周毅的。原來(lái)，張平出軌后，譚芳精神抑郁，周毅曾幾次在兩人之間斡旋，試圖勸說(shuō)他們和好如初。但隨著張平與譚芳的關(guān)系越來(lái)越僵，周毅也對(duì)張平產(chǎn)生了看法，便經(jīng)常好言勸慰譚芳，成為她感情上的避風(fēng)港，而譚芳與張平于第一次簽下離婚協(xié)議后沒(méi)幾天，便和周毅在一起了。
聞此，張平異常氣憤。第二天，他拿著離婚協(xié)議書(shū)找到譚芳，聲稱譚芳在簽訂協(xié)議時(shí)，故意隱瞞了她也違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)的事實(shí)。由于誤以為自己?jiǎn)畏矫嬗谢橥馇?，他才承攬了全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，以至于在財(cái)產(chǎn)上做出巨大犧牲?，F(xiàn)在終于真相大白，譚芳同樣也存在婚內(nèi)出軌的過(guò)錯(cuò)，之前的財(cái)產(chǎn)協(xié)議顯失公平。因此，他們的房產(chǎn)以及譚芳使用的汽車都要拿回來(lái)重分。
對(duì)張平的要求，譚芳則果斷予以拒絕。她回應(yīng)說(shuō)，在領(lǐng)取離婚證前，雙方曾于2014年4月24日簽訂過(guò)《離婚協(xié)議書(shū)》，確認(rèn)倆人感情破裂，意味著雙方夫妻關(guān)系已經(jīng)結(jié)束。從這時(shí)起，他們就不應(yīng)再為夫妻忠實(shí)義務(wù)所約束，故自己此后與他人發(fā)生關(guān)系的行為，并不具有造成婚姻關(guān)系破裂的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，更與張平在先的婚內(nèi)出軌行為過(guò)錯(cuò)有本質(zhì)的區(qū)別。同時(shí)，6月18日再次簽訂《自愿離婚協(xié)議書(shū)》時(shí)，她尚不知自己懷有身孕，不屬于故意隱瞞事實(shí)的欺詐行為，因而他們簽訂的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》具有法律效力。且離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議是兩人在清醒的狀態(tài)下所簽的，并沒(méi)有強(qiáng)迫一方意愿的行為，協(xié)議也早已生效，所以張平無(wú)權(quán)反悔。
在與譚芳多次協(xié)商無(wú)果后，2015年3月31日，張平以譚芳欺詐為由將她起訴到上海市楊浦區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令撤銷張平與譚芳于2014年6月18日簽訂的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中的財(cái)產(chǎn)條款，并依法重新分割。
在法院一審開(kāi)庭時(shí)，張平、譚芳均確認(rèn)所爭(zhēng)的房產(chǎn)現(xiàn)值350萬(wàn)元，張父所占產(chǎn)權(quán)份額價(jià)值130萬(wàn)元，汽車現(xiàn)值為9.5萬(wàn)元。庭審中，譚芳還稱張平于2014年6月19日簽訂了支付60萬(wàn)元補(bǔ)償款的協(xié)議至今尚未履行，要求法院一并處理。
上海市楊浦區(qū)人民法院綜合張平、譚芳在婚姻存續(xù)期間的過(guò)錯(cuò)程度，一審判決涉案房屋產(chǎn)權(quán)歸譚芳所有，譚芳支付張平產(chǎn)權(quán)折價(jià)款110萬(wàn)，支付張父產(chǎn)權(quán)折價(jià)款130萬(wàn)元，譚芳另支付汽車折價(jià)款4.75萬(wàn)元。對(duì)譚芳要求張平繼續(xù)履行離婚補(bǔ)充協(xié)議中支付60萬(wàn)元的意見(jiàn)，因譚芳未能舉證說(shuō)明在離婚時(shí)存在遺漏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院沒(méi)有采納。
一審判決后，譚芳不服提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
（文中所涉當(dāng)事人均為化名）
法律解讀：正式解除婚姻關(guān)系前，夫妻之間仍負(fù)有忠實(shí)的義務(wù)
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有兩個(gè)：第一，雙方離婚之時(shí)所簽訂的離婚協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款是否可以撤銷；第二，夫妻在簽訂離婚協(xié)議之后、辦離婚證之間，一方與他人發(fā)生性關(guān)系是否屬于違背夫妻忠實(shí)義務(wù)。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，原告張平在規(guī)定的期間內(nèi)請(qǐng)求變更離婚協(xié)議，其主張能否成立，主要看雙方簽訂協(xié)議時(shí)有無(wú)欺詐和脅迫的情形。
張平提出對(duì)方欺詐的理由是譚芳在離婚前與他人發(fā)生兩性關(guān)系并懷有身孕。譚芳則認(rèn)為，雙方在此前所簽訂的離婚協(xié)議已經(jīng)產(chǎn)生對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的約束，從該時(shí)起即不負(fù)有夫妻忠實(shí)義務(wù)。然而，根據(jù)《婚姻登記條例》第十一條第一款第三項(xiàng)，“雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書(shū)是辦理離婚登記的必備材料”之規(guī)定，對(duì)雙方產(chǎn)生法律拘束力的離婚協(xié)議應(yīng)以雙方離婚之日在民政局備案的協(xié)議為準(zhǔn)。夫妻雙方在法律認(rèn)可的正式解除婚姻關(guān)系時(shí)間之前，雙方均還享有及承擔(dān)夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，包括夫妻之間相互忠實(shí)的義務(wù)。而譚芳在與張平于2014年6月18日簽訂離婚協(xié)議之時(shí)，已與他人發(fā)生男女關(guān)系并懷有身孕，且未將此情形告知張平，并在協(xié)議中聲明未懷孕，此行為已經(jīng)嚴(yán)重違背夫妻忠實(shí)義務(wù)。
一般而言，夫妻雙方在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，往往會(huì)將夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻雙方是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度作為財(cái)產(chǎn)分割中的重要因素予以考慮。張平系在對(duì)譚芳違背夫妻忠實(shí)義務(wù)不知情的情況下，對(duì)雙方在婚姻中的過(guò)錯(cuò)程度作出錯(cuò)誤判斷，從而在財(cái)產(chǎn)分割上作出重大讓步，當(dāng)獲知譚芳在夫妻關(guān)系存續(xù)期間同樣存在違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為后，主張重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有足夠的理由和事實(shí)依據(jù)。
我國(guó)《婚姻法》總則第四條：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”。該規(guī)定明確了婚姻家庭中的道德規(guī)范，人人都必須恪守。本案中，張平婚內(nèi)出軌，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，固應(yīng)承擔(dān)離婚過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而譚芳在沒(méi)有正式解除原來(lái)的婚姻關(guān)系前，就匆匆與他人發(fā)生男女關(guān)系，并導(dǎo)致懷孕。同樣有失道德規(guī)范，亦承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，發(fā)人深思。
歡迎聯(lián)系爆料，優(yōu)料重獎(jiǎng)哦！
聯(lián)系客服
