近年來，我國的離婚率不斷走高。據民政部公布，今年上半年全國有185萬對夫妻離婚，中國離婚率十強城市中北京以39%的離婚率位居第一。孩子的撫養(yǎng)問題已成為很多離婚案件的衍生品。
父母離婚，最受傷的是無辜的孩子。如果父母雙方再因為撫養(yǎng)費問題發(fā)生矛盾糾紛，無疑是對孩子幼小心靈的又一次打擊，撫養(yǎng)費的拖欠往往使離異家庭的未成年子女生活、教育受到影響。
今年是“北京法院少年法庭成立30周年”，北京市西城區(qū)人民法院是北京最早成立少年法庭的法院之一。9月7日，西城法院舉行撫養(yǎng)費糾紛典型案例新聞通報會。據西城法院未成年人案件審判庭庭長甘小琴介紹，2012年至2017年7月西城法院共審結涉及未成年人撫養(yǎng)費案件499件，在案件數(shù)量上，呈現(xiàn)總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有降的趨勢。在訴訟請求上，要求增加撫養(yǎng)費訴求占據絕對數(shù)量，要求降低撫養(yǎng)費的案件數(shù)量極少。在訴求的頻率上看，短期內再次訴訟要求調整撫養(yǎng)費的情況增加。
通報會現(xiàn)場。
法官以案說法介紹了五類未成年人撫養(yǎng)費糾紛典型案件。
1、短期內頻繁提起撫養(yǎng)費糾紛訴訟
案情介紹：原告張先生與被告小A的法定代理人孫女士于2014年3月離婚，約定小A由孫女士撫養(yǎng)，原告張先生每年支付生活費15萬元，同時教育費及醫(yī)療費(重大疾病)按實際發(fā)生另計，高中教育階段之后的有關費用雙方日后重新協(xié)商。后原告以撫養(yǎng)費約定過高為由要求降低撫養(yǎng)費至每月5000元。被告辯稱，原告從2014年11月起就沒有支付撫養(yǎng)費，并且反訴要求張先生支付拖欠的生活費，并按照票據支付2014年11月至2015年4月的教育費用，同時按照協(xié)議約定每年支付15萬元生活費。
法院經審理認為，原告主張降低撫養(yǎng)費，但他認可收入較離婚時有所增加，且提供的證據無法證明經濟狀況發(fā)生重大明顯變化，致使其無法承擔撫養(yǎng)費，因此原告張先生要求降低撫養(yǎng)費的依據不足。在離婚協(xié)議中，雙方已經明確指出每年15萬元僅指生活費，不包括教育費、醫(yī)藥費，該約定并不違反法律規(guī)定，雙方仍應繼續(xù)履行。
法官說法：該起訴訟中，原告稱當時主要為了離婚所以約定了較高的撫養(yǎng)費，其經濟狀況、負擔能力并沒有發(fā)生其他改變，而且其收入狀況與離婚時相比也有所增加，在這種情況下要求降低撫養(yǎng)費缺乏事實及法律依據，無法得到支持。
2、教育費成為要求增加撫養(yǎng)費重要理由
案情介紹：馮女士與前夫李先生離婚時約定孩子歸馮女士撫養(yǎng)，李先生每月支付撫養(yǎng)費1000元，直至孩子大學畢業(yè)。十年后，孩子將父親李先生起訴，稱這些年自己參加各類輔導班、旅游費用等超過80萬元，要求父親支付36萬元，并增加每月?lián)狃B(yǎng)費至4000元，直到自己大學畢業(yè)為止。李先生表示，離婚時他將房產給了馮女士，已經考慮了撫養(yǎng)費因素，不同意增加撫養(yǎng)費。如果一定要增加撫養(yǎng)費，只同意支付到18周歲。
法院經審理認為，原告要求被告支付的輔導班費用、旅行費等缺乏事實及法律依據，法院不予支持。根據法律規(guī)定，對于因患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的大額醫(yī)藥費、教育費，子女可以另行主張。但此案中，孩子的醫(yī)療費僅為日?？床≈С?，因此不能支持；孩子就讀公立高中的費用屬于必要的教育支出，數(shù)額遠超過李先生每年給付的撫養(yǎng)費，法院予以支持，判決李先生一次性支付教育費4萬余元。法律規(guī)定撫養(yǎng)費的給付期限一般至子女18周歲止，因此法院根據李先生的收入狀況，增加至每月支付撫養(yǎng)費4000元。對于18歲之后至大學畢業(yè)為止的費用，仍應按照離婚協(xié)議每月1000元的約定履行。
法官說法：撫養(yǎng)費包括公立性、基本性的生活性支出，公立教育機構按規(guī)定收取的費用，一般疾病的醫(yī)療費支出。如果是參加課外輔導班、私立學校、貴族學?；蛘叻潜匾恼n外拓展教育，例如出國游學、國際夏令營等，這些不是接受正常普通教育所必需的，不能要求不直接撫養(yǎng)方進行承擔。已經征求過不直接撫養(yǎng)方的意見并同意承擔的除外。對于超出父母的負擔能力，即使已經產生了就讀私立學校、貴族學校的費用，也是不予支持的。
3、探視權未獲得保障成為不支付撫養(yǎng)費的常見理由
案情介紹：原告小C的母親姜女士與被告王先生離婚后，小C由母親姜女士撫養(yǎng)，被告王先生每月支付撫養(yǎng)費1500元，原告稱被告一直不支付撫養(yǎng)費，原告要求增加撫養(yǎng)費至每月5000元。被告王先生辯稱，原告之母將小C藏起來不許被告探望，而被告現(xiàn)在沒有收入來源，現(xiàn)要求免除撫養(yǎng)費，并保障增自己的探視權。
法院經審理認為，原告未能提交證據證明其支出狀況與離婚時相比發(fā)生重大、明顯變化，綜合考慮被告現(xiàn)在的負擔能力和原告的實際需要，原告要求增加撫養(yǎng)費的依據不足，法院不予支持。撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，除雙方協(xié)議外，不因任何事由免除。關于被告要求保障其探視權的反訴請求，可另訴解決。
法官說法：需要指出的是探望權與撫養(yǎng)費糾紛并非同一法律關系，被告認為探望權沒有得到保證，可以另訴解決，但不能以此為由不支付撫養(yǎng)費。
4、婚內分居情形下主張撫養(yǎng)費案件數(shù)增加
案情介紹：原告小D稱母親與父親于2014年10月分居，其一直與母親共同生活，父親沒有支付過撫養(yǎng)費，現(xiàn)要求被告自2014年11月起支付撫養(yǎng)費。被告高先生辯稱，分居后被告經常買東西給小D，被告跟原告母親共同為房產還貸款，現(xiàn)被告負擔全部房貸，因此被告替原告母親支付的一半房貸，就是小D的撫養(yǎng)費。
法院經審理認為，被告提交證據證明為小D購買的奶粉、生活用品，屬于已支付的部分撫養(yǎng)費，可以在支付數(shù)額中予以扣除。被告以房貸抵撫養(yǎng)費的說法，因雙方仍在婚姻存續(xù)期間，房產權屬及房貸負擔問題均未確定，且與撫養(yǎng)費并非同一法律關系，法院不予支持。最后，院判決被告支付撫養(yǎng)費15000余元。
法官說法：根據法律規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。
5、非婚生子女主張撫養(yǎng)費需證明血緣關系
案情介紹：原告小E訴稱原告母親張女士與被告李先生曾經是男女朋友關系，小E出生后李先生未支付過任何費用，因此要求確認小E與李先生系父女關系，要求李先生支付小E自出生之日至18周歲的撫養(yǎng)費108萬元。李先生辯稱，原告母親與被告不是男女朋友關系，僅是認識，不同意原告的訴訟請求。原告為提交出生的醫(yī)學證明顯示父親一欄為空白，申請進行與被告進行親子鑒定，被告堅持不同意。
法院經審理認為，出生醫(yī)學證明上未顯示李先生為小E的父親，該出生醫(yī)學證明無法證實小E與李先生之間的關系。此外，原、被告雙方對交往時間表述不一致，原告亦未能提交任何證據證明其母與李先生之間的關系，故法院駁回了原告的訴訟請求。
法官說法：對于無合法婚姻關系為基礎的親子關系認定請求，應由主張存在親子關系的一方承擔舉證責任，提供必要證據?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返诙l中的“必要證據”是指足以使法官產生內心確信、使舉證責任產生轉移的證據，如血型、DNA鑒定相符或不相符、載有父母子女關系的出生醫(yī)學證明等證據。
此外，甘小琴還發(fā)出法官提示：在離婚時雙方對撫養(yǎng)費進行明確約定，將會有效的降低離婚后因撫養(yǎng)費引發(fā)的糾紛；對于有能力一次性支付撫養(yǎng)費或者不直接撫養(yǎng)方擔心撫養(yǎng)費用途的,雙方可以對子女撫養(yǎng)費進行監(jiān)管公證；對于要求增加撫養(yǎng)費的,在起訴前，原告方應切實了解不直接撫養(yǎng)孩子一方的收入狀況、了解孩子的實際花銷情況和本市普通居民的一般生活水平并收集相關證據。
父母是孩子最深的依賴，也是孩子崇拜的偶像和效仿的榜樣。希望離異的父母一起設法為孩子保全父母的愛，保全孩子內心的純凈和對愛的向往，別讓孩子背負父母之間的恩怨，別讓孩子在非此即彼的選擇中陷入混亂。
作者：吳凡
