免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

截至2019年4月，在中國裁判文書網(wǎng)上使用高級(jí)檢索的查找“同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛”案由檢索出裁判文書共計(jì)14034篇，其中由高級(jí)人民法院裁判的154篇。

一、同居關(guān)系定義

1989年11月21日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》以及1994年4月4日最高人民法院《關(guān)于適用新的〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉的通知》的有關(guān)規(guī)定，在民政部婚姻登記管理?xiàng)l例施行之前，對(duì)于符合結(jié)婚條件的男女在登記結(jié)婚之前，以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系，與登記婚姻關(guān)系合并計(jì)算婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

1.1986年３月15日《婚姻登記辦法》施行之前，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如起訴時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。

2.1986年３月15日《婚姻登記辦法》施行之后，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如同居時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。

3.自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對(duì)待。

4.離婚后雙方未再婚，未履行復(fù)婚登記手續(xù)，又以夫妻名義共同生活，一方起訴“離婚”的，一般應(yīng)解除其非法同居關(guān)系。

二、同居財(cái)產(chǎn)定義

同居財(cái)產(chǎn)是指男女雙方或一方在同居期間取得的合法收入或財(cái)產(chǎn)。包括：公民的收入、房屋、儲(chǔ)蓄、文物、圖書資料、林木、牲畜、家禽、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)和法律允許公民所有的其他生產(chǎn)資料、生活資料。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)一：

同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。

案件：胡某與羅某甲同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛二審民事判決書（2015）鄂荊門民一終字第00013號(hào)

來源：中國裁判文書網(wǎng)

湖北省高院認(rèn)為：

       關(guān)于羅某甲與胡某之間的關(guān)系，羅某甲主張雙方系雇傭關(guān)系，其提供的證據(jù)為證人張某的出庭證言，因證人張某與羅某甲系母子，二者存在利害關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，其證明力較低。胡某主張雙方系同居關(guān)系，其提交的證據(jù)有鐘祥市柴湖鎮(zhèn)柴胡社區(qū)居委會(huì)及柴胡鎮(zhèn)民政辦公室證明一份，常住人口登記卡及身份證復(fù)印件，禮單兩份，以及證人李某、鄒某、沙某的出庭證言，上述證據(jù)的證明力明顯高于羅某甲母親張某出庭證言的證明力，據(jù)此，本院認(rèn)定，胡某與羅某甲系1997年底以夫妻名義共同生活，且周圍的人也認(rèn)為他們是夫妻，同時(shí)，鑒于羅某甲在與胡某同居時(shí)，羅某甲與王進(jìn)玲的婚姻關(guān)系并未依法解除，羅某甲與胡某之間系非法同居關(guān)系。此外，對(duì)于羅某甲提出2004年以后雙方不存在同居關(guān)系的主張，因其并未提交雙方于2004年解除同居關(guān)系的證據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)主張，本院不予支持。

關(guān)于訴爭房屋如何處理，鑒于訴爭房屋系在雙方同居期間修建，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條的規(guī)定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理，原審認(rèn)定訴爭房屋系雙方共同共有，并予以分割，處理并無不當(dāng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)二：

一方當(dāng)事人主張同居期間購買的房屋是其個(gè)人出資所得，需提供證據(jù)證明，若無法證明，則認(rèn)定該房屋為雙方共同財(cái)產(chǎn)。

案件：韓某與劉某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛再審審查民事裁定書（2017）吉民申2774號(hào)

來源：中國裁判文書網(wǎng)

吉林省高院認(rèn)為：

       關(guān)于位于梨樹縣林海鎮(zhèn)雙山村二社的一二層樓房的歸屬問題，依據(jù)法律規(guī)定，房屋產(chǎn)權(quán)證是證明所有人權(quán)利的憑據(jù)，既然案爭房屋產(chǎn)權(quán)證登記為申請(qǐng)人與劉某共同共有，申請(qǐng)人雖主張購買該樓房為其個(gè)人出資，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明，故原審認(rèn)定該樓房為雙方同居期間取得的共同財(cái)產(chǎn)，并無不當(dāng)，符合法律規(guī)定。關(guān)于雙方的共同債務(wù)問題，根據(jù)雙方于2014年3月6日簽訂的協(xié)議書，可以確認(rèn)雙方的共同債務(wù)為12萬元，申請(qǐng)人第一次庭審時(shí)亦如此陳述，現(xiàn)韓某雖主張還存在其他債務(wù)，亦未能提交充分證明證明其主張，故原審根據(jù)本案實(shí)際確認(rèn)雙方共同債務(wù)為12萬元并無不當(dāng)。韓某要求再審的事實(shí)依據(jù)不足，不予支持，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)三：

解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

案件：歐海芬、吳生保同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書（2017）黔民申2478號(hào)

來源：中國裁判文書網(wǎng)

貴州省高院認(rèn)為：

       本案再審審查的爭議焦點(diǎn)是被申請(qǐng)人吳生保在雙方同居期間的貸款是否屬于雙方共同債務(wù)。經(jīng)查，吳生保與歐海芬從2006年初開始以夫妻名義共同生活直至2014年7月13日，雙方共同買下并經(jīng)營“綠江山水山莊”。期間，吳生保對(duì)該山莊進(jìn)行了重新裝修和擴(kuò)建，因雙方未辦理結(jié)婚登記，所以吳生保以個(gè)人名義貸款買下山莊的房產(chǎn)等。2008年至2013年期間，吳生保有六次貸款包括續(xù)貸共計(jì)400000元。雙方同居期間共同經(jīng)營山莊，并買了車輛、房屋，雖對(duì)資金的周轉(zhuǎn)未做賬，但對(duì)此雙方應(yīng)當(dāng)是知曉的。原審法院根據(jù)雙方提供的證據(jù)及共同經(jīng)營、生活、財(cái)產(chǎn)狀況等事實(shí)，認(rèn)定吳生保的400000貸款及利息屬于雙方債務(wù)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。申請(qǐng)人對(duì)其提出的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛晌刺峁┏浞值淖C據(jù)予以證明，本院不予支持。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)四：

若雙方長期保持親密交往關(guān)系并共同支配銀行卡等財(cái)產(chǎn)，則其使用銀行卡購置房產(chǎn)的行為屬于共同行為，針對(duì)該房產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為共同共有。

案件：郝某與張某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛民事裁定書（2016）最高法民申95號(hào)

來源：中國裁判文書網(wǎng)

最高院認(rèn)為：

       本案一、二審判決雖未認(rèn)定雙方系同居關(guān)系，但證據(jù)表明，張某與郝某長期保持著密切的生活和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，雙方之間關(guān)系的密切程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通朋友關(guān)系。郝某與張某交往是以結(jié)婚為目的的，且多次向張某求婚?？梢哉J(rèn)定郝某將銀行卡等交由張某管理使用，并由張某轉(zhuǎn)賬或提現(xiàn)及購置房產(chǎn)，是出于感情和信任，是為了達(dá)到雙方共同生活、增加雙方共同利益的目的。

張某盡管不認(rèn)可同居關(guān)系，也沒有答應(yīng)與郝某結(jié)婚，但非常清楚郝某的交往目的，并不否認(rèn)郝某追求與其結(jié)婚的事實(shí)，并且在多次拒絕郝某求婚的情況下，仍然與郝某保持密切交往，長期、多次、自由地從郝某銀行卡大額取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬。其主張利用郝某銀行卡刷卡和取現(xiàn)行為而與郝某形成借貸關(guān)系，但是并沒有提供任何借款合同或者借據(jù)、還款憑證等證據(jù)予以證明；如果屬于借貸關(guān)系，郝某只需予以轉(zhuǎn)賬或交付現(xiàn)金，而不必將銀行卡直接交由張某長期控制支配。張某所謂郝某不喜歡使用銀行卡，而讓張某在有大額消費(fèi)時(shí)刷他的信用卡以實(shí)現(xiàn)免年費(fèi)、快速積累積分兌換禮品、航班里程及爭取更高授信額度的說法，與常理不合，缺乏可信度。對(duì)于張某控制和使用郝某的銀行卡的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是其為雙方的共同利益而進(jìn)行的管理和使用，其使用郝某的銀行卡購買涉案房產(chǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)屬于為雙方的共同利益而投資。

鑒于雙方之間存在非常親密的關(guān)系，沒有約定對(duì)所購房產(chǎn)各自所占份額，涉案房產(chǎn)是通過支付首付款和銀行貸款方式購買，購買后亦通過出租取得部分收益，張某管理和使用郝某的銀行卡，郝某對(duì)張某還有給予現(xiàn)金的情況等，因此不能認(rèn)為郝某對(duì)涉案五套房產(chǎn)的出資份額僅限于通過郝某銀行卡支付的購房款及相關(guān)稅費(fèi)的數(shù)額。一、二審判決對(duì)于張某要求按照現(xiàn)已查明的用郝某信用卡支付的數(shù)額所占房屋總價(jià)款的比例認(rèn)定郝某對(duì)共有房產(chǎn)的權(quán)益份額的主張未予支持，而認(rèn)定無法明確雙方對(duì)涉案房產(chǎn)的出資份額，并依據(jù)《物權(quán)法》第一百零四條的規(guī)定，認(rèn)定涉案房產(chǎn)雙方等額享有，并無不當(dāng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)五：

同居雙方解除同居關(guān)系，對(duì)該期間雙方共同購置的財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議的按協(xié)議分割，否則由法院處理。

案件：1.孫輝與邱苗同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?014）遼審三民申字第00259號(hào)

來源：中國裁判文書網(wǎng)

遼寧省高院認(rèn)為：

       孫輝在知道邱苗取走其工資卡中21500元的情況下，與邱苗簽訂協(xié)議書，雙方自愿解除同居關(guān)系，邱苗退還孫輝訂婚彩禮金30000元。以后各不打擾，應(yīng)當(dāng)視為雙方就財(cái)產(chǎn)問題達(dá)成一致，雙方均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行。孫輝請(qǐng)求邱苗返還21500元，不符合該協(xié)議的約定。故原判決駁回孫輝的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。孫輝提出的再審申請(qǐng)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

案件：2.唐某與徐某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案二審民事判決書（2015）鄂武漢中民終字第00241號(hào)

來源：中國裁判文書網(wǎng)

湖北省高院認(rèn)為：

       唐某與徐某在解除同居關(guān)系時(shí)，同居期間所得財(cái)產(chǎn)，唐某與徐某應(yīng)各享有一半的權(quán)利。2012年2月9日，唐某與徐某達(dá)成了解除同居關(guān)系的調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反我國相關(guān)法律、法規(guī)禁止性的規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議有效。

根據(jù)調(diào)解協(xié)議，唐某與徐某就雙方同居期間的共有財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成一致意見，徐某根據(jù)該協(xié)議，將3萬元給付唐某，雙方對(duì)該協(xié)議已實(shí)際履行完畢?，F(xiàn)唐某再次要求分割同居期間的共有財(cái)產(chǎn)，因其請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，一審對(duì)此不予支持正確，本院予以維持。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)六：

同居雙方以共同勞動(dòng)收入購買不動(dòng)產(chǎn)，即便該不動(dòng)產(chǎn)登記在一人名下，也應(yīng)對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行合理分割。

案件：蓋興芝與董立選同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛再審審查民事裁定書（2015）吉民申字第841號(hào)

來源：中國裁判文書網(wǎng)

吉林省高院認(rèn)為：

       董立選與蓋興芝于1999年相識(shí)，2000年之后開始同居，2013年，雙方解除了同居關(guān)系。同居期間，雙方共同從事鵪鶉養(yǎng)殖和銷售，對(duì)此，董立選付出了勞動(dòng)，創(chuàng)造了鵪鶉養(yǎng)殖和銷售的價(jià)值，勞動(dòng)所得雖由蓋興芝管理、支配，但雙方養(yǎng)殖和銷售鵪鶉的收入所得應(yīng)有董立選的份額。2006年至2007年，雙方在原房的基礎(chǔ)上加蓋了100多平方米的附房，所用投資也來自于雙方鵪鶉養(yǎng)殖和銷售收入，房屋拆遷獲得的四套住房及10萬元補(bǔ)償款也應(yīng)有董立選的份額。長安牌輕型普通貨車系2012年雙方同居期間購買，雖登記在董立選名下，但也是用雙方共同勞動(dòng)收入購買。考慮到雙方已經(jīng)解除同居關(guān)系，以及雙方在同居關(guān)系中對(duì)共同收入付出多少的實(shí)際情況，原審判決坐落于通化市東昌區(qū)玉皇尚郡B區(qū)18號(hào)樓3-1-1號(hào)房屋（建筑面積65.51平方米）、吉E89440號(hào)長安牌輕型普通貨車歸董立選所有，坐落于通化市東昌區(qū)玉皇尚郡B區(qū)18號(hào)樓1-3-2號(hào)房屋（建筑面積75.87平方米）、2-2-1號(hào)房屋（建筑面積84平方米）、2-2-2號(hào)房屋（建筑面積84平方米）、拆遷補(bǔ)償款99695.90元?dú)w蓋興芝所有，并無不妥。