免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

民商實(shí)務(wù) 追尋法意

解析案例 探索規(guī)則

編輯：伊路芳菲

【裁判要旨】經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案的合伙協(xié)議糾紛案件，沒(méi)有新的事實(shí)，合伙的任意一方再次起訴，要求解決在原調(diào)解協(xié)議中已經(jīng)明確或處理過(guò)的事項(xiàng)及問(wèn)題的，構(gòu)成重復(fù)訴訟。人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回其起訴。

一、基本案情

陳某祥自 2008 年 8 月在某鄉(xiāng)糧站內(nèi)開(kāi)辦大米加工廠。2010 年 9 月陳某仙入伙，雙方約定：“陳某仙投入現(xiàn)金17.5 萬(wàn)元，陳某祥以其設(shè)備及相關(guān)手續(xù)作價(jià) 25 萬(wàn)元，合伙經(jīng)營(yíng)大米加工廠，利潤(rùn)和虧損按 50％承擔(dān)。”后陳某仙要求退伙，2011 年 6 月加工廠歇業(yè)。2013年4月3日，陳某仙訴陳某祥合伙協(xié)議糾紛案，經(jīng)人民法院主持調(diào)解結(jié)案，在調(diào)解書的調(diào)解協(xié)議中有以下主要內(nèi)容：“1.陳某祥欠陳某仙欠款 129,776元，陳某祥自愿償還 11 萬(wàn)元；2. 陳某祥自愿以其在鄉(xiāng)糧站內(nèi)的機(jī)械設(shè)備作擔(dān)保。” 2014 年 7 月，人民法院以扣劃陳某祥在民政局款項(xiàng)的方式，執(zhí)結(jié)了調(diào)解書所確定的陳某祥給付義務(wù)。2019年9月18日，陳某祥提起本案訴訟，要求陳某仙支付陳某祥合伙設(shè)備折價(jià)款 25 萬(wàn)元及利息。

二、一審裁判

一審法院認(rèn)為，案涉機(jī)械設(shè)備在前一案件的民事調(diào)解書中，已明確歸陳某祥所有，也一直在其管理之下。在機(jī)械設(shè)備被免除擔(dān)保責(zé)任后，陳某仙也未干涉和阻止陳某祥對(duì)該機(jī)械設(shè)備的占有、使用、收益、處分。故判決駁回陳某祥的訴訟請(qǐng)求。

三、二審裁判

陳某祥上訴認(rèn)為：既然陳某仙投入的合伙款17.5萬(wàn)元在調(diào)解協(xié)議中要返還給陳某仙，那么陳某祥投入的合伙機(jī)械設(shè)備折價(jià)款25萬(wàn)元也應(yīng)返還給陳某祥。

二審法院認(rèn)為：在陳某仙訴陳某祥合伙協(xié)議糾紛案的調(diào)解協(xié)議中，已對(duì)雙方的合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理?，F(xiàn)陳某祥起訴陳某仙要求返還投入合伙設(shè)備折價(jià)款及利息，已構(gòu)成重復(fù)訴訟，應(yīng)裁定駁回其起訴。

四、案件評(píng)析

本案為陳某祥訴陳某仙合伙協(xié)議糾紛，陳某祥的本案訴訟請(qǐng)求為“判令陳某仙支付陳某祥合伙設(shè)備款 25 萬(wàn)元及利息”，其依據(jù)的事實(shí)及理由是“與陳某仙之間存在合伙關(guān)系，陳某祥在合伙中投入的設(shè)備折價(jià)款 25 萬(wàn)元尚未處理”。然而，根據(jù)陳某仙訴陳某祥合伙協(xié)議糾紛案民事調(diào)解書的內(nèi)容，尤其是在雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中有“陳某祥自愿以其在糧站內(nèi)的機(jī)械設(shè)備作擔(dān)?！敝硎?，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)雙方已就合伙相關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議已產(chǎn)生法律效力。也即，陳某祥在本案中提出的問(wèn)題，在此前已生效訴訟文書中已作出實(shí)體處理。因而，本案陳某祥的起訴，已構(gòu)成重復(fù)起訴。一審作出實(shí)體判決不當(dāng)。

【法條鏈接】

1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條：“人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理……（五）對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

2.《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百四十七條：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！?/p>

3.《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百三十條：“人民法院依照第二審程序?qū)徖戆讣?，認(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原裁判，駁回起訴?！?/p>