在封建王朝的宮廷內(nèi)部，母以子貴、子以母貴從來(lái)就是辯證的統(tǒng)一，這說(shuō)明母子在皇權(quán)背景下的特殊依存關(guān)系?？滴跬砟?，阿哥們?yōu)榱藘?chǔ)位不惜反目成仇、不惜傾軋誣陷。而雍正如果真的像他自己所描述的那樣，在如此惡劣、危險(xiǎn)的環(huán)境下最后由乃父親自指定為合法接班人的話，那么首先備感欣慰和高興的無(wú)疑是他的生母德妃烏雅氏。可是，老太太并不高興，不但不高興，而且還因?yàn)榉N種難言之隱居然導(dǎo)致了暴死的結(jié)局，這種完全不合情理、不符常識(shí)的下場(chǎng)是發(fā)人深思的。
我們現(xiàn)在來(lái)看看烏雅氏的反常表現(xiàn)。清康熙六十一年十二月，烏雅氏公開(kāi)表示：“欽命予子纘承大統(tǒng)，實(shí)非夢(mèng)想所期?！焙髞?lái)，雍正請(qǐng)生母按照清朝祖制接受太后的尊號(hào)，老太太不答應(yīng)；請(qǐng)接受百官朝賀，老太太還不答應(yīng)；最后還請(qǐng)老太太搬到寧壽宮（歷朝太后所居的住處），老太太仍舊不答應(yīng)。清雍正元年三月，老太后的第一個(gè)萬(wàn)壽節(jié)，在雍正的固請(qǐng)下，老太太才勉強(qiáng)同意辦理，但不同意大家向她“行禮”慶賀。五月二十三日，老太后突然病故，從發(fā)病到死亡前后不過(guò)十幾個(gè)小時(shí)。作為雍正的生母，看到自己的兒子非常幸運(yùn)地成為康熙四十七年一廢太子以來(lái)最為正宗的接班人，非但不高興，反而一再表示出情緒化，這是為什么？烏雅氏說(shuō)：“欽命予子纘承大統(tǒng)，實(shí)非夢(mèng)想所期?！边@句話不見(jiàn)于《實(shí)錄》，卻見(jiàn)于《雍正朝起居注》第一冊(cè)（該書(shū)第29－30頁(yè)）。這里的“予子”指的是雍正，老太后說(shuō)雍正的即位是她做夢(mèng)都沒(méi)有想到的，這是一種故意客套、謙辭的說(shuō)法嗎？從她后來(lái)的那些很讓新皇帝兼兒子的雍正下不來(lái)臺(tái)的做法看，老太后的這句話不是虛晃一槍的客套話，而是真話，真的是她做夢(mèng)都沒(méi)有想到的。這里所說(shuō)的“實(shí)非夢(mèng)想所期”的關(guān)鍵意思在于，并不是老太后事前不知道由誰(shuí)來(lái)承接大統(tǒng)，而是實(shí)在沒(méi)有想到竟然是皇四子繼承。為什么這樣說(shuō)呢？我們都知道康熙后期不再冊(cè)立太子，儲(chǔ)君的人選只有老皇帝自己最清楚，他沒(méi)有半公開(kāi)透露過(guò)，但不等于說(shuō)完全保密?？滴醭€沒(méi)有把密建儲(chǔ)貳定為制度，而從雍正朝開(kāi)始則把這一措施逐漸完善化、制度化。然而，即便是這樣，“密建”的密也不是絕對(duì)的密，而是相對(duì)的密，皇帝身邊極少數(shù)人仍舊可以得知儲(chǔ)貳到底是誰(shuí)。這點(diǎn)我們只要看看道光帝的繼承就可以知道了。清嘉慶二十五年，嘉慶帝猝死熱河，乾清宮的正大光明匾額后面沒(méi)有找到立儲(chǔ)的錦匣，熱河方面更是亂作一團(tuán)，這時(shí)候總管內(nèi)務(wù)府大臣禧恩提出應(yīng)該扶立皇次子智親王綿寧（即后來(lái)的道光帝），軍機(jī)大臣猶豫不決，因?yàn)樽嬷埔?guī)定的密立儲(chǔ)貳的錦匣沒(méi)有看到，嘉慶生前的密旨沒(méi)有拿到，自然不敢輕易答應(yīng)，于是，大家決定請(qǐng)?jiān)诰┑募螒c的皇后出面講話?；屎笙逻_(dá)懿旨，支持禧恩的說(shuō)法，提出擁立皇次子綿寧為繼承人。嘉慶帝皇后的懿旨中就說(shuō)“皇次子智親王仁孝聰睿，英武端醇，見(jiàn)隨行在，自當(dāng)上膺付讬，撫馭黎元。但恐倉(cāng)卒之中，大行皇帝未及明諭，而皇次子秉性謙沖，予所深知。為降諭旨，傳諭留京王大臣，馳寄皇次子，即正尊位?！奔螒c皇后說(shuō)的“皇次子智親王仁孝聰睿，英武端醇，見(jiàn)隨行在，自當(dāng)上膺付讬，撫馭黎元”。這絕對(duì)不是她個(gè)人的意見(jiàn)，而是來(lái)自于嘉慶生前所言，而嘉慶皇后說(shuō)：“而皇次子秉性謙沖，予所深知?！币膊皇撬H身了解的第一手資料，也是來(lái)自于嘉慶帝的灌輸。作為中宮皇后，她對(duì)于皇次子綿寧將成為嘉慶的接班人的事情應(yīng)該清楚，否則她絕對(duì)不敢斷然決定由皇次子承繼大統(tǒng)。事后，嘉慶的錦匣找到，里面果然內(nèi)定皇次子綿寧即位。還有一個(gè)例子就是道光在選擇皇儲(chǔ)時(shí)的一些表現(xiàn)，李岳瑞所著的《悔逸齋筆乘》中記載靜妃后來(lái)自述：“但恨汝父（道光）當(dāng)年欲立汝（指奕）時(shí)，吾矯情力辭，鑄此一錯(cuò)，使汝從此低首他人下耳?！边@說(shuō)明道光帝在考慮皇儲(chǔ)人選時(shí)通知的重要人士中也包括該皇子的生母。自雍正制定密建儲(chǔ)貳制度到道光即位，期間已經(jīng)經(jīng)歷了三代，可以說(shuō)制度本身已經(jīng)比較完善了，否則禧恩提出擁立皇次子，軍機(jī)大臣為何猶豫不決？然而，即便是這樣，密建儲(chǔ)貳的具體人選作為中宮皇后仍舊可以窺知一二。再以創(chuàng)建密建儲(chǔ)貳制度的鼻祖雍正本人來(lái)說(shuō)，清雍正十年，雍正對(duì)心腹重臣張廷玉、鄂爾泰親口交代過(guò)有關(guān)儲(chǔ)君人選的內(nèi)容，張廷玉自己編撰修訂的《張廷玉年譜》中予以透露：“圣諭曰'汝二人外（指張廷玉、鄂爾泰），再無(wú)一人知之’，”而且，雍正也在密折里面和鄂爾泰探討過(guò)有關(guān)儲(chǔ)君的問(wèn)題，可見(jiàn)，密建儲(chǔ)貳從建立那天起就不是絕對(duì)保密的，就不是絕對(duì)只有皇帝一個(gè)人知道的。從嘉慶皇后下懿旨指定道光即位以及雍正密語(yǔ)張廷玉等人的事例中，我們可以知道在還沒(méi)有完全樹(shù)立密建儲(chǔ)貳思想的康熙末年，如果康熙內(nèi)定雍正日后接班的話，他不可能一點(diǎn)都不透露給雍正的生母德妃烏雅氏。特別是在力主給雍正翻案者看來(lái)，康熙末年儲(chǔ)貳基本上圈定在皇四子雍正與皇十四子胤禵二人身上，而此二人都是德妃烏雅氏的親生兒子。作為生母的烏雅氏怎么會(huì)一點(diǎn)都不知道？退一步說(shuō)，就算是老皇帝為了保密，為了讓皇四子、皇十四子的共同生母不至于有所偏廢進(jìn)而不透露一點(diǎn)消息給烏雅氏，那么，雍正即位之后，烏雅氏的那些不留情面的峻拒又當(dāng)何解呢？有的人或許要說(shuō)，老太后所以不高興主要在于看到雍正與胤禵的兄弟失和。這樣問(wèn)題又來(lái)了，既然雍正是奉旨即位也就是合法接班，胤禵不服雍正就是違反大原則，就是公然對(duì)抗康熙的遺旨，老太后居于深宮幾十年，難道不懂得這個(gè)規(guī)矩？她還能為幼子胤禵的不明事理而遷怒于雍正嗎？她放著合法合理的皇太后不做，為了小兒子對(duì)抗大兒子去跟大兒子慪氣直至突然病死，這符合人之常情嗎？這符合常理嗎？這符合德妃烏雅氏的一貫作風(fēng)嗎？
康熙封烏雅氏為德妃，德，顧名思義就是有德、以德服人，說(shuō)明烏雅氏在德行方面有讓康熙比較滿意的地方，她曾經(jīng)先后誕育三個(gè)兒子，清康熙二十七年，她還為康熙生了皇十四子胤禵，這一年她已經(jīng)30歲了，按照當(dāng)時(shí)的年齡標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)年齡早就不算年輕了，這也說(shuō)明她的得寵程度。康熙能夠最后把接班人確定在德妃名下的兩個(gè)兒子身上，其本身就說(shuō)明德妃在他心目中有著一定的地位。像胤禩不得立的一個(gè)原因不就是康熙所說(shuō)的生母出身“微賤”嗎？而康熙當(dāng)初冊(cè)立皇次子胤礽不也有早逝的皇后赫舍里氏的影響因素嗎？正因?yàn)榈洛坝械隆?，所以，康熙才格外青睞她的兒子們。換言之，以德妃的如此賢德，是不可能在雍正屬于合法接班的前提下還與兒子因?yàn)樨范_的不服而生氣，更不會(huì)在一些有關(guān)祖制家法的大禮節(jié)上給雍正新君以難堪。
而這位有德的德妃做了皇太后以后卻行事古怪、脾氣大變，不在“德”的一面繼續(xù)保持本色，這又是為什么？《清世宗實(shí)錄》記載，太后烏雅氏在清雍正元年五月二十二日未刻（午后一點(diǎn)到三點(diǎn)）發(fā)病，二十三日丑刻死亡（凌晨一點(diǎn)到三點(diǎn)）。烏雅氏的身體“素稱康健”，半天的時(shí)間就病死了，到底是什么原因？《實(shí)錄》上不說(shuō)，《清史稿》上面也不記，倒是胤禟的太監(jiān)何玉柱（一作何國(guó)柱）說(shuō)：“太后要見(jiàn)允禵，皇上（雍正）大怒，太后于鐵柱上撞死?！必范T的太監(jiān)也這么說(shuō)，也說(shuō)老太太是撞死的。因?yàn)樨范K、胤禩是雍正的政敵，后人以為這些可能出于誹謗?？墒?，他們恰恰忘了，胤禩、胤禟是雍正的政敵并且遭到嚴(yán)厲的清洗，他們手下的親信太監(jiān)自然也難逃法網(wǎng)。在這種必死的情況下，他們還有編造謊言的必要嗎？俗話說(shuō)“人之將死，其言也善”，至少有一部分是真實(shí)的。據(jù)說(shuō)胤禩、胤禟府中的太監(jiān)被發(fā)往外地時(shí)親口對(duì)當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)過(guò)：“只好問(wèn)我們的罪，豈能封我們的口？”例如他們說(shuō)過(guò)的“隆科多傳旨遂立當(dāng)今（指雍正）”，就和乾隆等人后來(lái)所說(shuō)的相吻合，說(shuō)明他們口中傳遞出來(lái)的消息不見(jiàn)得都是假的，都是誹謗。我們?cè)倩氐綖跹攀现赖脑掝}上來(lái)，清雍正元年三月底，雍正親奉康熙的靈柩前往景陵安葬，皇太后烏雅氏隨行，四月初，雍正回京前夕讓胤禵留在景陵守陵，這樣一來(lái)，胤禵就等于被變相地禁錮起來(lái)了。隨后便發(fā)生了太后暴死事件，如果把這兩件事聯(lián)系起來(lái)考慮，雍正如果是合法接班，如果胤禵就像雍正自己說(shuō)的那樣“平日素為圣祖皇考所輕賤”，那么雍正何以如此加意防備，何以冒著不孝的罪名、不顧太后的顏面也不準(zhǔn)胤禵返京？而太后如果是在雍正合法接班的前提下即便是心疼幼子，也要給足新皇帝的面子，因?yàn)榍谪范_，怎么就在返京不到兩個(gè)月后忽然發(fā)病身死？
老太后烏雅氏舉動(dòng)反常的唯一前提就是雍正得位的不正，一個(gè)在已經(jīng)了解到十四子胤禵接位的生母看到另外一個(gè)兒子矯詔即位，內(nèi)心的苦悶可想而知，而不當(dāng)立的兒子又進(jìn)一步迫害當(dāng)立的兒子，這就讓生母更加憤懣。母子之間的沖突最終導(dǎo)致了老太后的暴死。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
