提起武俠小說，大家意識里不自覺蹦出金庸、古龍的名字來；兩位均為武俠文學(xué)界的泰山北斗，其作品廣為人知，塑造了許許多多大家喜愛的人物。長期以來，圍繞著二人及作品都有一個爭議：到底誰的作品更優(yōu)秀？這個問題也許不容易回答，但就傳播度、接受度以及在讀者熟知度而言，金庸作品明顯更勝一籌。
這是為什么呢？
也許有很多人從不同角度給出了解釋，但混沌今天提出大家長期忽略的三個原因。
第一，古龍作品的易讀性不及金庸作品。
古龍作品眾多，良莠不齊。有段時間曾經(jīng)模仿過金庸，但始終未得認可，后來獨辟蹊徑，才形成自己的風格。與金庸半文半白但通俗易懂的遣詞用句不同，古龍堪稱是金句大師：人在江湖身不由己就是古龍首先創(chuàng)造出來并用在作品中，后來迅速流傳開來。
這也造成了一個問題：閱讀門檻無形中提高了。理解這些金句需要一定的思考及閱歷。這對于善思考而體會到妙處的讀者而言簡直太爽了；而對更廣泛的讀者而言，思考會造成閱讀快感的中斷、不連續(xù)——用當下的話說就是閱讀體驗不好，實際上造成了這部分讀者的閱讀障礙。
當然，這并不是說金庸作品就是無腦小白文，只是說單純的閱讀體驗層面，他的作品更有易讀性。
第二，古龍作品的趣味性不及金庸作品。
古龍善用金句，無論是武功招式、人物、情節(jié)大量使用，而細節(jié)處大量留白；如小李飛刀，永遠沒人知道是怎么出刀的，因為看到的人都死了；有多快，不知道，反正沒有人躲得過。這種細節(jié)留白的方式于技巧而言是揚長避短，且如同國畫一般，留下巨大想象空間，反而有自己獨特的韻味與魅力。但對普羅大眾來說，稍顯無趣——啥都要靠我腦補我要你干嘛？我干脆去看別人的算了。
金庸恰恰相反，細節(jié)豐富而翔實，描繪了大量趣味性極強的人物與情節(jié)；如笑傲江湖中的桃谷六仙，讓人忍俊不禁；如天龍八部中的枯井底污泥處，讓讀者幸福而甜蜜。
古龍作品有如同國畫般的藝術(shù)魅力，但就趣味性而言，不及西洋畫般細節(jié)豐富的金庸作品。
第三，古龍作品的人物豐富性不及金庸作品。
古龍本人至情至性，嗜酒如命；筆下描繪的人物也基本脫離不了至情至性的大方向。無論是主角還是配角，所作所為都有股一往無前的狠厲，對敵人狠，對自己更狠。再加上整體金句留白的寫作風格，造成了古龍筆下人物的單調(diào)性。仔細想想，楚留香和陸小鳳，那不就是一個人嗎？傅紅雪和李尋歡，那還是一個人；沈浪和葉開、荊無命和阿飛……這樣的例子還能舉出很多。古龍作品中，除了主角及有限幾個配角外，其他人物幾乎NPC的存在，很難走進讀者心中。
金庸作品則不然，不但主角個性豐富多彩，配角也是栩栩如生；讀者不但沉醉于喬峰的豪邁大氣、郭靖的憨厚剛直、令狐沖的灑脫飄逸，同樣也記住了丁春秋的邪惡狂妄、歐陽克的風流自賞、田伯光的坦蕩好色等等，幾乎任何一個人物都有自己的特點，讓讀者津津有味流連忘返。
古龍作品人物的單一趨同性，也是流傳廣度不及金庸的一個重要原因。
雖然古龍作品影響力不及金庸，但古龍作品本身的獨特藝術(shù)魅力，也足以笑傲武俠屆，與金庸共同擎起武俠文化的大旗。
